UPyD pregunta al gobierno si tiene un plan B para dar liquidez a las preferentes
BANKIA emite mañana los nuevos títulos tras el contrasplit
Elvira Rodríguez convence a Francisca Sauquillo para que se integre en la Comisión de Arbitraje de las Preferentes
Antonio Hurtado(PSOE): " la Justicia tendrá que reconocer la MACROESTAFA estructural de las Preferentes"
Me vais a permitir colgar esta noticia relacionada con la Sanidad Madrileña. Gracias
¡¡Con mucha marcha delante del Hospital La Paz!! (Aunque el video es de hace unos meses.)
http://www.terra.tv/videos/Noticias/Actualidad/7213-439966/Baile-por-la-sanidad-publica.htm
En demanda civil 300 euros + 0.1% de lo que reclamas. Si perdieras y lo recurres son 800 euros fijos + porcentaje que no se cual es
En querella penal no se pagan tasas
Pagas el abogado del banco si pierdes y el juez así lo determina. De momento en el único caso que conocemos que se ha perdido (el famoso juzgado 86) el juez no ha pedido a la afectada que pague las costas contrarias
Entonces solo se paga al abogado del banco si el juez lo dice.
Muchas gracias raqmillan.
La historia se repite. ¿Que pasara mañana?. Nuestras PPs, han dejado de cotizar en el secundario, por otra parte aun no tenemos las acciones que nos corresponderían, al menos que yo sepa. Si alguno de nosotros pretendiera hacer líquidos sus ahorros, no podría.
¿Que pasa si mañana cotizan las acciones de Bankia a un precio determinado y en unos días cae la cotización un 50%, por poner una cifra?. Perderíamos un 50% adicional, por no haber podido vender nuestras acciones durante estos días.
Volvemos a estar de nuevo en el Limbo, igual como cuando se dejaron de vender en el mercado interno y no lo hacían en el secundario. Mientras tanto la CNMV, ni mu. Debe de ser lo más natural del mundo, que tengamos nuestros ahorros secuestrados durante un tiempo. Eso si el Gori está contento, y estando contento él, a los demás que les den. Del Guindows, pues más de lo mismo, para eso uno es ministro y tiene acceso directo al Boletín. Dentro de unos meses, se vuelve a presentar otra demanda, por el tiempo que hemos tenido inmovilizados nuestros ahorros. Al fin y al cabo tampoco tiene tanta importancia, con la cantidad que hay presentadas contra Bankia, total una más, tampoco se va a notar mucho. A ver si consiguen entrar en el libro Guiness de los records, como la entidad que mayor cantidad de demandas ha logrado acumular en el menor espacio de tiempo.
Respecto al arbitraje, en mi opinión, alguien debería abrir un hilo nuevo, ¿Qué pasara con el arbitraje de Bankia?, o algo parecido. Dentro de unos meses, sino antes empezaran las quejas y lamentaciones, cuando vengan los primeros disgustos, ojala me equivoque. Dicen que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. En este asunto ya llevamos los dos tropiezos reglamentarios, el primero cuando con engaños adquirimos un producto que jamás debió venderse a ahorradores minoristas. El segundo cuando hace cosa de un año, nos convencieron de que habría una solución mínimamente satisfactoria. Después de esto no debemos tropezar por tercera vez confiando en quienes ya nos han engañado dos veces, y esperar que el arbitraje será justo y equitativo. La cuarta será, para cuando se salga escaldado del arbitraje. Entonces la cuestión será aguardar a que las acciones de Bankia remonten. Si no recuerdo mal, nuestras PPs, vencían en 2050, total a esas alturas igual lo han hecho. ¡Quién sabe?.
Hija Lalolilla: Efectivamente hay que recargar pilas que la semana que viene, tenemos varias vistas y algun juicio.
Un beso y feliz domingo y.....................................descansa
Hija NO!!!, pero Hijo SI!!!.verdad Miguel....porque se supone que es a ti, lo del descanso, la perra ya descansa todos los dias, ja,ja,ja......aparte que no me la imagino en un juicio, donde le podria morder a mas de uno en los mismos cataplines..... ya sabeis, por quien.....
INTERESANTE ARTÍCULO de Pau A. Montserrat PUBLICADO HOY Y EN QUE HABLA DEL LUCHADOR A. BARAHONA
Diario de Mallorca » Última hora
Bankia ha arruinado al pequeño ahorrador
Pau A. Monserrat
Detrás de palabras como “rescate”, “inyección de capital” o “nacionalización” de Bankia hay verdaderos dramas personales y familiares de ahorradores tradicionales que fueron persuadidos (o presuntamente engañados y esperemos que la Justicia entre en el fondo del asunto) para contratar productos financieros que ni entendían ni les convenían.
No hablo de los confiados clientes que se dejaron convencer por los empleados de su sucursal de comprar acciones en la OPS de Bankia. Con una simple búsqueda en Google habrían descubierto que no era una buena opción de inversión, por mucho descuento del 50% que se “vendiera” respecto a su precio en libros (que han resultado ser datos más que falsos). Lo siento por ellos, pero compraron acciones sabiendo que eran acciones, con un riesgo claro de perder dinero. En todo caso, dado que las cuentas presentadas eran falsas, seguramente podrán reclamar con incierto éxito contra la lamentable gestión de supervisión de la CNMV en el caso Bankia.
Me refiero a los ahorradores tradicionales que en su día se sentaron confiados con su director de toda la vida para contratar un buen depósito a plazo fijo. Personas con nombre y apellido, como Antonio Barahona y esposa. Ahorradores que de ninguna manera habrían puesto su dinero en participaciones preferentes, un producto financiero complejo de carácter perpetuo y que sólo reparte intereses si la entidad financiera presenta beneficios.
O casos como el de un conocido mío joven (que no han engañado a gente mayor, solamente) que creía haber pignorado unos miles de euros a cambio de un préstamo personal para un negocio y que descubrió con asombro que le habían encasquetado obligaciones a 10 años de vencimiento en lugar de un depósito.
A esta gente se le ofreció un canje por acciones de Bankia, si querían recuperar sus ahorros. La elección era elegir entre una mala inversión y una probablemente peor, las acciones de Bankia.
La gente que acudió a este canto de sirena y no vendió a tiempo, lleva perdido más del 50% de sus ahorros y podría perder la mayoría de su dinero. Y los que no han acudido tienen participaciones preferentes que no proporcionan interés alguna (Bankia ha tenido que admitir contablemente que está en pérdidas) y no pueden hacerlas líquidas. Un corralito en toda regla.
Goirigolzarri declaró hace unos días que buscaría “una solución” para las participaciones preferentes emitidas por sus cajas originales. En todo caso descarta que se cajeen por capital. Si no se les devuelve el dinero a los ahorradores afectados, ninguna solución que proponga Bankia será buena. Y ahora que ha recibido dinero del Estado y además ha vuelto a mal acosnejar a los clientes que se arruinan en Bolsa después del canje, es muy complicado que se les ofrezca un canje decente.
Bankia no es el único caso de entidades que tratan a sus clientes con desidia o, en muchos casos, maltratan sin más a su fuente de ingresos natural. Estamos en unos momentos en que todos los contribuyentes vamos a tener que poner dinero para evitar un escenario dantesco de quiebra en cadena de las entidades financieras más débiles de nuestro sector bancario. Sin embargo este esfuerzo no puede ser a fondo perdido ni tampoco es concebible que los causantes de semejante despropósito no respondan ante la Administración y, si es pertinente, ante la Justicia.
Mucho tiene que cambiar la banca para recuperar la credibilidad de los clientes, única forma de que nuestro sistema financiero sea sólido y ayude a la economía real, que es para lo que existe.
Pau A. Monserrat
Director editorial del comparador de ahorro iAhorro.com