Obligaciones de Eroski y Fagor

es importante la deuda pero lo realmente deecidira el futuro de la empresa es los resultados. si en el 2019 no se pudiera pagar toda la deuda pero hubiera beneficios no habrá problema de refinanciación.

Conoces al maestro armero??? pues ese, jeje.

s2

Mientras no pierdan dinero y queden tantos activos para liquidar como deuda...

Y alguien dispuestos a comprarlos a precio decente, que sino ya puedes tener lo que quieras que te sirve de poco...

yo lo reduciría, si tienes beneficios te financian si tienes pérdidas mal li tienes.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8688153/10/17/Economia-Eroski-eleva-a-370-toneladas-las-compras-de-bonito-del-norte-con-sello-MSC-de-pesca-sostenible.html

y con sello Mcs, bien por Eroski, pesca sostenible.

Lo que esta claro es que el ritmo de 100 o 150 MM de reduccion de deuda no es sostenible en el tiempo, ya que seria igual a decir que van a dejar la deuda bancaria a 0 en 12-15 años, no es realista xD

El objetivo era reducir la deuda a niveles "sostenibles" y mejorar resultados para poder pagar a los acreedores, y si para 2019 los 40 MM de beneficio del 2016 (antes del tema de reforma fiscal) suben decentemente, y se ha reducido deuda a las cifras pactadas, la refinanciación como tal no deberia ser problema, con los momentos logicos de negociación previos con los bancos que serán tensos imagino, defendiendo cada uno lo suyo... Pero al final la refinanciacion es lo mas conveniente para todos, a Eroski para seguir adelante y para bancos, no tener que reconocer de golpe unas perdidas que serian altisimas (1000 MM!), despues de negociar en el 2015 un acuerdo que se esta cumpliendo y con una aceptación del 95%.