¿Dónde estuvo Carlos Mazón el 29 de octubre del 2024?

 

Ahora resulta que el pagó del parquing fue a las 19:47 https://www.rtve.es/noticias/20251125/vilaplana-pago-1947-ticket-parking-tras-comida-ventorro-mazon-dana/16831028.shtml una comida de 5 horas y media !!!!  
 
No es muy normal, salvo en bodas, bautizos .... 
 
Y por cierto, tal vez no fue a pie y sin su seguridad de El Ventorro a el Palau de la Generalitat, porque ahora resulta que la Sra. Maribel Vilaplana pudo "acercarle" al Palau. Supongo que algunas de las versiones va a ser la verdadera, porque la inventiva también tiene sus límites !!!!!
 
Esta señora que en principio no iba a tener ninguna responsabilidad en este asunto, y seguramente sigue sin tenerla, se está complicando la vida de una forma muy curiosa, no olvidemos que fue a la comisión de investigación y ante la jueza instructora de Catarroja en calidad de testigo, y como tal no puede mentir, si lo hace se arriesga a 3 y 2 años de prisión respectivamente, no sé si evaluó bien las consecuencias de "cubrir el culo" al President Mazón, sea por simple amistad o tal amistad con derecho a roce como algunos/as ya están apuntando.  
 
A esta gente ¿De qué le sirven los/as asesores/as? Yo de ser Mazón ya los habría despedido a todos dado "el asesoramiento" recibido. 

Ahora a ver que nos deparan las declaraciones de los/as camareros/as de El Ventorro, y la seguridad del President, la que supuestamente según Mazón le acompañó al restaurante, pero que según "la Maribel" no fue así, o no les vio, será que son extremadamente discretos 

Ahora parece que la tal periodista llevó a Mazón en su coche al Palau. 

Yo no se si Mazón y esta señora están casados, igual es el motivo de no saber que hicieron en ese tiempo "perdido". Una excelente comida, bien regada, con una amiga y un señor en "plena forma" con una mujer que sí es atractiva...me pregunto como puede acabar???????...tiene que ser duro reconocer lo que parece sucedió....y si no tengo razón pues que expliquen donde y por qué esos minutos en negro.

Bien dices que esta señora podía haber salido de otra forma....con la verdad, por dura que sea, quizás le hubiese supuesto un conflicto personal, pero ella se ha buscado otro conflicto, en forma de imputación por falso testimonio. 

Este tipo, al principio me dio pena, así como su consejera...les vino el tsunami y uno por dejadez, la otra por ignorancia se les echó encima el agua....lo correcto y honorable sería haber reconocido los errores, con la verdad, y haber dimitido...pero además el partido, PP le ha defendido y aplaudido....es la forma de este partido.

Son innumerables las mentiras de este tipo....todo esto se debe calificar como imprudencia profesional grave.....229 muertos!!!!!!!!! Debe ser juzgado y condenado, unos añitos de cárcel e inhabilitación perpetua.....la pobre consejera no debe asumir toda la responsabilidad, actuó con ignorancia, inmovilizada y esperando las órdenes de su jefe, el máximo responsable.

Y no hay parcialidad en judicatura......pues ellos mismos lo reafirman. La jueza de Catarroja lleva la instrucción y parece muy honorable.....no pide el suplicatorio para que juzguen a Mazón, que debe ser por el tribunal superior de Valencia.....pues esta jueza parece que no se fía de como puede ser juzgado este tipo...y son del mismo poder, el judicial....duda de que haya imparcialidad, visto lo de fiscal es lo que hay que pensar.

Y otro tema....ataques a TVE por parte del PP y VOX.....parece que les hace daño que la verdad se vea en las pantallas....Javier y Cintora no esconden nada, exponen todas los tem as sea de un partido u otro........estos derechistas parece que no ven T5 y A3....la catedrática Ana, Griso y el del telediario de A3, especialmente Anita....que mejor se cambie de puesto y se presente como portavoz de VOX, que deje sus clases de y las entrevistas de mantequilla a Feijoo y a Ayuso. Y por no hablar de algunas emisoras de radio o televisiones de basura.

A ver como acaba el asunto. 

Y no se si se sabrá la verdad, pero aún no llegando a ello, si yo sería el marido de esta señora o la esposa de este tipo....igual no me haría falta que me la digan...pediría la verdad dicha por ellos mismos. Y si no están casados el motivo es que es muy duro...en tanto la gente se ahogaba................

Mis sospechas van por dos caminos, una es la bebida, cosa que se sabrá en breve a través de la factura del restaurante, salvo que al ser factura simplificada no constan datos personales, pero si el pago fue con tarjeta, se podrá determinar que factura corresponde a dicho pago, para el caso de que hubieran varias mesas de 2 personas y además el sistema de facturación de este restaurante no indique el número de mesa, que no es un dato obligatorio a consignar en factura 

Aquí no hay borrado de datos que valga, el código de comercio obliga a su conservación durante 6 años y la normativa fiscal 4 años, que acaban siendo 4 y medio en personas físicas empresarios, al presentar el impuesto como máximo el 30 de junio, o 4 años y 7 meses si son sociedades, porque el impuesto tiene de plazo hasta el 25 de julio de cada año.

La segunda posibilidad es un tema de relación sentimental, a lo que nada se debe objetar, estén o no casados, tengan otra pareja o practiquen relaciones abiertas, esto corresponde a su ámbito personal. El problema es que de existir tal relación pudiera suponer haber desentendido sus obligaciones en un momento tan relevante y duro para los valencianos y valencianas.

Salvo raras excepciones no veo los programas de Susana Griso o de Ana Rosa Quintana, estoy en el trabajo a aquellas horas, a veces por la noche si a Vicente Valles, porque intento recibir información de líneas editoriales de todo tipo.

¿Siguen defendiendo a Mazón? 

De ninguna forma critico que pudiera haber una relación sentimental o sexual....son libres para que hagan lo que les plazca.....

Sí es criticable la mentira, la dejadez de funciones, obviar que a esa hora había gente ahogada y no se enteraron, que un día antes se presuponía la catástrofe y dicen que no era así, técnicos meteorológico lo afirmaban.....que el gobierno central les abandonó, que actuaron correctamente....que intenten decir que todo lo hicieron bien....que su partido le apoye y le aplauda......merece prisión por todo ello, además de posibles delitos por falso testimonio....

No son muy claros, no tocan mucho el tema de la DANA...les interesa mas la corrupción del PSOE...Abalos ....el fiscal.....son los temas principales y así cada día. Vallés siempre abre con algo en contra de los socialistas...igual que Anita. Yo no los veo, pero sí por curiosidad veo sus aperturas y luego cambio.

Es que es la manera de entender las cosas, no porque no nos guste una línea editorial, hay que obviarla. A mi juicio la mejor manera de que uno tenga un adecuado o, como poco mas equilibrado, conocimiento de un tema es escuchar a todas las partes y/o opiniones.

Lo que mas me cuesta como català es escuchar algunas de las intervenciones de Silvia Orriols, ya se ocupa ella o su gabinete de prensa de publicarlas en Youtube, pero debo hacerlo por más que me desagrade ¿Cómo podría aseverar que no me gustan y a menudo me repugnan sus posiciones ideológicas, sin escuchar sus planteamientos? porque "de oídas" a mi no me sirve. 

Si di la impresión de entender lo contrario disculpame ......  porque es evidente lod e su libertad, ahora.

Incluso el President puede hacer los que le plazca con su tiempo libre .. el problema es que "el tiempo" del 29 de octubre no era libre.

Los que tenemos alguna responsabilidad, como por ejemplo en caso en una empresa, sabemos (o deberíamos saber) que si bien tenemos nuestro horario laboral , hay momento en la vida en que tal horario o la deseable conciliación familiar pasa como poco a un segundo plano, entonces si esto lo tenemos claro en cualquier pequña empresa, imagina lo que es en una responsabilidad política del calado de la presidencia de La Generalitat Valenciana.