El CoronaVirus y su gestión

 

MARÍA PERAL 

Sobre la teoría de la posible existencia de supercontagiadores (personas):
 

https://www.theguardian.com/world/2020/feb/27/what-are-super-spreaders-and-how-are-they-transmitting-coronavirus

Sí, la literatura médica constata algunos extraños casos, en que una misma persona presenta a la vez una elevadísima carga patógena, y un estado asintomático. Es una bonita paradoja inmunitaria, ya que aparentemente en la misma persona el sistema inmunitario se ve incapaz de controlar la presencia masiva del patógeno, y a su vez, el sistema inmunitario (o la peculiar genética del individuo) parece mantener inocua la infección.

En todo caso, el estudio filogenético gallego hablaba del supercontagio como efecto fundador. Y sí, es peculiar que en lugar de la esperada curva exponencial epidémica, lo que se observe, en prácticamente todas partes, son curvas de tipo logarítmica, más propias de los ponzis y las estafas piramidales.

Fuente primaria más seria, pero que explica lo mismo:

 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971211000245

   

 

 

La titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid investiga si hubo prevaricación y acuerda una nueva batería de diligencias 

que caos de gestion !!!

 

El Ministerio implementa un nuevo documento de seguimiento en el que hay desajustes con respecto a días previos

Enrique Delgado SanzSEGUIRMADRID Actualizado:25/05/2020 17:42hGUARDAR5

El Ministerio de Sanidad ha vuelto a cambiar el modelo de informe con el que hace públicos los datos de seguimiento del coronavirus en España. Eeste nuevo informe ha provocado importantes distorsiones con respecto a los datos ofrecidos por Sanidad hasta el momento. El más destacado está en la cifra de muertos, donde el Ministerio presenta un desfase de 1.918 fallecidos con respecto a los contabilizados anteriormente. Si ayer domingo eran 28.752, hoy la cifra baja hasta los 26.834.

Esta modificación responde, como se puede leer en el documento, a la intención del Ministerio por hacer especial énfasis, ahora que el número de muertos avanza a menor ritmo, en la detección de nuevos positivos por Covid-19 para evitar rebrotes. Hace varias semanas, Sanidad puso en marcha una nueva estrategia de recogida de datos procedentes de los sistemas sanitarios de las distintas comunidades autónomas.

 

También varía el modo en el que el gabinete que dirige Salvador Illa ofrece la variación en el número de fallecidos. Mientras que en todos los informes precedentes se detallaba el número de nuevos muertos entre un día y otro, en el nuevo documento se agrupa el número de fallecidos por coronavirus en los últimos siete días. En este sentido, el informe de hoy especifica que hay 50 defunciones por Covid-19 en la última semana, mientras que el documento de ayer exponía que hubo 70 nuevas muertes entre el sábado y el domingo en toda España.

No obstante, será el doctor Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Emergencias y Alertas Sanitarias quien explique esta misma tarde el porqué de estas diferencias, que también surgen en el apartado de nuevos casos. Hoy hay 235.400 en total, mientras que ayer eran 235.772, 372 menos.

Sanidad, en este nuevo dossier disgrega los casos nuevos detectados y establece tablas diferentes para los casos diagnosticados en las últimas 24 horas, 7 días y 14 días. También resalta el número de casos detectados en virtud del momento en el que comienzan los síntomas en los últimos 7 y 14 días. No establece, sin embargo, los métodos para certificar las infecciones: si únicamente se contabilizan las infecciones detectadas a través de test PCR -como hasta ahora- o si los técnicos incluyen positivos recogidos a través de exámenes diagnósticos de otro tipo. 

Te empiezas a deslizar por la pendiente de la descalificacion personal. Se te empieza a ver el cartón.
A ese nivel, no me voy a rebajar........

Pues ya ves. No solo curan a los infectados, tambien resucitan muertos.
¿que pais ha conseguido eso¿ ninguno. En eso deberian fijarse los pijos y no en salir a la calle a hacer el memo con las cacerolas.

No, no vayas por ahí porque nada más lejos de mi intención.
Ya me he visto forzado al principio por inexperiencia en el foro en un absurdo episodio de descalificaciones bastante desagradable que no quiero volver a repetir. No he pretendido descalificar personalmente a nadie, a tí en este caso, créeme. Y por mi parte no hay cartón que ver. Ni trampa ni cartón. No quiero ver esto como una salida por la tangente.

Me interesan los argumentos y me gustaría que contestases una por una mis preguntas. Sería lo constructivo.

Habrás visto con argumentos y datos que relacionar el PIB/hab con los resultados es muy difícil y que, teniendo sin duda una influencia en cuanto a los medios y herramientas, dista muchísimo de ser determinante y hasta significativo. Pues sigamos pensando y para eso te he planteado varias preguntas que a todos nos ayudarán a entender las cosas.

La referencia a la perdiz tómalo con un pequeño incentivo que he usado para tratar de continuar en la línea constructiva. Si lo has visto como una ofensa, mis disculpas.

Eso lo único que demuestra es la mala gestión que se está haciendo de la crisis sanitaria en España no saben ni ellos la gente que fallece por el coronavirus no sabe ni ellos cuánto se contagian si no controlan los números cómo van a controlar la gestión total de la pandemia el gobierno de Sánchez es un verdadero fracaso es una verdadera realidad uno puede ser de izquierdas defender sus ideas y a la vez reconocer unos hechos que son evidentes ni ha habido test ni mascarillas ni material de ningún tipo ha sido un fracaso total de la gestión ningún país ha estado tantos días confinado para resolver un problema que con una buena gestión se podía haber realizado en fin por españoles son sabios y con sus votos decidirán quién debe de gobernar este país un saludo

Sabido es que estos del Psoe-Podemos dominan la Fiscalía, ya que recientemente nombraron a la anterior Ministra Jefa de la Fiscalía  A DEDO, cuando no le correspondía ser Jefa Fiscal para " maniobrar "  y demás con el único fin de mantenerse en el poder de la forma que sea y como sea.

Una vez más, a este Gobierno, acusado por No actuar en su momento desde enero contra el Covid19, habiendo sido avisado en numerosas ocasiones, por su gestión de la Pandemia y por muchas cosas más,ahora surge una nueva acusación por no haber recomendado la utilización de mascarillas cuando lo recomendaba la OMS y demás entes, y este Gobierno, hizo caso omiso y dijo que no eran necesarias. O sea, nos hemos pasado toda la Pandemia sin mascarillas por recomendación del Gobierno, cuando eran necesarias. De ahí se deriva que ello haya supuesto que haya habido presuntamente miles de contagiados y de muertos por seguir las instrucciones del Gobierno. Ojo que esto es muy, pero que muy grave.

En LA REUNIÓN SECRETA, de ¿ CUANTAS VIDAS CUESTA UNA MENTIRA ? DIME...¿ CUANTAS VIDAS ?, del Dr. José Miguel Gaona se dice y se comenta entre otras cosas por el Dr. Fernando Simón, Portavoz del Gobierno  : . " No pedimos mascarillas en su día porque había escasez y agrega: quisimos ser muy prudentes a la hora de hacer recomendaciones ". Eso es de juzgado de guardia; mienten una vez más y no dijeron la verdad...... Al final, les pongo el vídeo del Dr. José Miguel Gaona.

En algunos Países del mundo, el NO usar mascarilla en un momento determinado conlleva 3 años de cárcel; y en otros multas desorbitadas. En España, hace tan solo unos días que se ha impuesto su obligatoriedad la mascarilla en lugares cerrados y por la calle en determinadas condiciones; de no usar la mascarilla, ello puede suponer si discutes con al Autoridad 600 €. como mínimo.

Pero aquí, en éste vídeo se analiza que hemos pasado de NO REC0MENDAR POR EL GOBIERNO UTILIZAR MASCARILLAS en marzo A SU OBLIGATORIEDAD el día 22 mayo. El vídeo del Dr. José Miguel Gaona lo aclara todo:  LA REUNIÓN SECRETA, de ¿ CUANTAS VIDAS CUESTA UNA MENTIRA ? DIME...¿ CUANTAS VIDAS ? :

 https://www.youtube.com/watch?v=Rsa5JHQtkXY 

Un saludo.

Ya que sabemos los movimientos hechos en le Fiscalía anteriormente con el fin de tapar y proteger al Desgobierno Psoe-Podemos para seguir en la poltrona de la forma que sea y como sea..

Los fallos tan enormes con posibles costos de vidas deben de ser juzgados.

Hay un dicho en estadística que dice que "se puede demostrar lo que se quiera, siempre y cuando tengas  suficientes datos entre los que elegir", (otra versión de lo mismo se expresa "si se tortura los suficiente los números estos acaban confesando todo lo  que se desee") y en este asunto encontramos un ejemplo de libro.

 

Un problema o tan complejo y con tantas aristas como este al que se enfrenta la humanidad, y del que todavía no hemos visto el fin de la película, donde seguramente  nos aguardan muchas sorpresas y giros imprevistos en el guion, no se puede evaluar con una simpleza  como la de tomar el indicador que , de entre muchos, mas me convenga, y declararlo unilateralmente como único o principal, haciendo tabla rasa de otras consideraciones. Algún participante del foro ya se lo  explicado con bastante más conocimiento y profundidad

Pero además, es que este ratio de muertos por millón de habitantes, que se esgrime como argumento final, se retuerce como un chicle. Por ejemplo.

Teniendo en cuenta el ruido e imprecisión de los datos en los fallecidos en este momento, y posiblemente por siempre, como ha pasado en epidemias pretéritas,  intentar establecer una especie de escalafón del horror resultaría infantil si no fuera por lo estomagante que resulta encaramarse sobre la pila de muertos para practicar el ventajismo político . ¿Hubo tal ranking en la Spanish flu de 1918? ¿sirvió para algo?. Por ahora  no se puede sino concluir en Italia, España, Francia, Bélgica Reino Unido, ha habido un desarrollo, un resultado, y gestión semejante, e incluso en Irlanda, Holanda y Suecia en un segundo escalón, por razones que pueden hipotetizarse ahora, pero que todavía no son concluyentes. La demora en los tiempos de respuesta y falta de test, son un factor común, pero hasta que no se contabilice  “el exceso de mortalidad” del periodo de forma fiable, y se correlacione con los aspectos de suceptibilidad de la población, cepas, pirámide de edad, organización social, capacidad del sistema sanitario y de la tercera edad,   no nos acercaremos a la verdad.

Utilizar este ratio coyuntural, y provisional, muertos por millón, para establecer conclusiones definitivas  aún cuando "la carrera" aún no ha terminado, y vemos que hay notorios  corredores que van escalando posiciones día a día, es poco consistente.

Según este criterio simple criterio de mortalidad que ud (y otra gente) esgrime, estos países europeos que he citado, y que por ahora han doblegado eficazmente  la curva de la campana de contagios y fallecimientos, lo están haciendo mucho, pero que muuucho  peor que USA, Rusia, Brasil,.. donde los casos “oficialmente registrados” de contagios continúan y muertes se muestran  rampantes  o mantenidos en  una  meseta que da miedo de solo verlos. Tienen uds que darse  prisa reiterar y exprimir las virtudes del ranking en  mortalidad  hasta agotarlo, ya que al paso que van estas  últimas naciones, distinguidas por su inacción y mala gestión, dentro de poco no le servirá a sus propósitos.

Es también llamativo que cuando este ratio de mortalidad, al parecer el favorito de los virólogos aficionados, muestra otra cosa que el enunciado que se pretende demostrar, se descartan con descaro los casos que no interesan. Bélgica, 800, nada menos que  el cogollo de la gran Europa, bah!, es que cuenta mal, un país no es relevante. Los valores que encontramos  en grandes Estados completos de EEUU (por ejemplo NY: 1.500, como ya se ha expuesto),  tampoco hay que contemplarlos, por que hay que hacer la cuenta por país,… pero entonces en el caso de China, que entre todos los países que tienen una cierta dimensión disfruta del valor mas bajo,  3, y que por tanto merecería el trofeo de al mejor gestión mundial,… tampoco cuenta porque “es el origen de la pandemia”,  y entonces se dice que  solo hay que contabilizar solo la región de Hubei, (55). ¡Vamos bien!

Nos deja perplejos al  presentar el caso de Turquía, como posible modelo de gestión a  imitar, con el imposibe aislamiento selectivo de los viejos, y por  su  bonito ratio 52 oficial…, y eso que no ha visto los ratios de India, Lybia , Somalia, Sudan de Sur,..  que no pese a ni tener censados a sus habitantes, muestran  envidiables valores de un dígito, incluso por debajo de la unidad. Su gestión favorita: Korea del Sur, 5; ¿pero por qué desprecia a Vietnam que está por ahí cerca con 3?...  claro, en estos casos hay que contemplar otros aspectos además del indice de mortalidad, Pues eso.

 

Y así se podría seguir, pero ya queda un post muy largo,…

 

A nadie se le escapa que  detrás de esta persistencia en pretender propagar el relato de un gobierno  líder de la mala gestión, a  escala planetaria nada menos,  gracias al socorrido  ratio de mortalidad, se esconden  profundos prejuicios ideológicos y  políticos,  preexistentes y que nada tiene que ver con la pandemia.

 

Tienes razón reaccionaron tarde  y se los comió el gato

La fiscalia siempre la domina quien gobierna eso esta claro