Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Desastre con Sanchez

1,54K respuestas
Desastre con Sanchez
Desastre con Sanchez
Página
28 / 107
#406

Re: Desastre con Sanchez


El texto empieza desarrollando la concepción materialista de que la historia de la sociedad humana es una historia de luchas de clases opresoras y clases oprimidas, y que en la actual sociedad la humanidad tiende a dividirse entre dos clases antagónicas: burguesía y proletariado


Los autores hacen un repaso histórico desde las últimas épocas de la sociedad feudal hasta la "moderna sociedad burguesa", encontrando en el desarrollo económico el hilo que explica los radicales cambios políticos y culturales que causaron que la segunda surgiera revolucionariamente de la descomposición de la primera y dieron lugar al ascenso de la burguesía de clase dominada a clase dominante. Marx y Engels reivindican el papel de la burguesía en crear un único mundo civilizado con su sello de clase. 


Pero, al "contrario de cuantas clases sociales la precedieron, que tenían todas por condición primaria de vida la intangibilidad del régimen de producción vigente", la burguesía "no puede existir si no es revolucionando incesantemente los instrumentos de la producción, que tanto vale decir el sistema todo de la producción, y con él todo el régimen social." Y en este desarrollo incesante de las fuerzas productivas Marx y Engels vaticinan que la época de la burguesía tiene un límite en las propias relaciones de producción burguesas.[3]​ 


Marx y Engels anuncian que la nueva clase revolucionaria que terminará con el régimen burgués para poner en pie las nuevas relaciones de producción es el proletariado, al cual definen como "esa clase obrera moderna que sólo puede vivir encontrando trabajo y que sólo encuentra trabajo en la medida en que éste alimenta a incremento el capital."


En los párrafos siguientes Marx y Engels describen el mundo industrial en el que vive el proletariado, la tendencia de las clases medias empobrecidas a engrosar sus filas, y la historia de su lucha contra el régimen burgués de producción, que ha ido desde la confrontación aislada entre obreros y burgueses individuales hasta llegar a la confrontación de las dos clases. Es el mismo desarrollo acelerado de la industria el que nivela las condiciones obreras, cohesiona a los proletarios, y presenta su asociación de clase como primera necesidad para la lucha por sus intereses sociales, contrarios a los de la clase de los burgueses. 


Sin embargo, la revolución proletaria no tiene objetivos similares a los que tuvo la revolución burguesa: "Todas las clases que le precedieron y conquistaron el Poder procuraron consolidar las posiciones adquiridas sometiendo a la sociedad entera a su régimen de adquisición. Los proletarios sólo pueden conquistar para sí las fuerzas sociales de la producción aboliendo el régimen adquisitivo a que se hallan sujetos, y con él todo el régimen de apropiación de la sociedad. Los proletarios no tienen nada propio que asegurar, sino destruir todos los aseguramientos y seguridades privadas de los demás. (...) Hasta ahora, todos los movimientos sociales habían sido movimientos desatados por una minoría o en interés de una minoría. El movimiento proletario es el movimiento autónomo de una inmensa mayoría en interés de una mayoría inmensa. El proletariado, la capa más baja y oprimida de la sociedad actual, no puede levantarse, incorporarse, sin hacer saltar, hecho añicos desde los cimientos hasta el remate, todo ese edificio que forma la sociedad oficial."


Los autores terminan este capítulo señalando la desaparición de la burguesía y la victoria del proletariado como "igualmente inevitables" debido a la incapacidad de la burguesía para elevar las condiciones de vida del proletariado que, lejos de ello, decaen constantemente producto del desarrollo de la gran industria dentro del régimen de producción burgués. 

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#407

Re: Desastre con Sanchez

ENGELS


Un proletario modelo...dueño de una fábrica y riquísimo.

Así me gustan a mí los comunistas....con mucha jeta.

Venga, aplaude a Iglesias.
#408

Re: Desastre con Sanchez

 
 
#409

Re: Desastre con Sanchez

Se parece mucho al Dr. Sanchez, copia-pega del manifiesto comunista y lo pone en Rankia como si fuera suyo.

Tanto como le achacan a Solfan que no pone links y viene este con el copia-pega, sin pasar la maquinita de la verdad. 
El Dr.Lackland  
#412

Re: Desastre con Sanchez

Sí, sí, sí … Me gusta mucho, es el tuyo. Por eso te llamamos el tonto-Mota.
Se me olvidaba ponerlo en su sitio más adecuado. Gracias por recordármelo.

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#413

Re: Desastre con Sanchez

Muy ajustado a la realidad.
#414

Re: Desastre con Sanchez

una de las personas mas inteligente y de mayor valia que hay en españa unica que defiende a pedro sanchez !!!

 

Maite Galdeano defiende a Pedro Sánchez de los "carroñeros" que le cuestionan

Maite Galdeano ha sorprendido en redes sociales con una encendida defensa de Pedro Sánchez y su gestión del coronavirus.

 
Maite Galdeano | Telecinco

Maite Galdeano ha sorprendido en redes sociales con una tajante y poco habitual declaración política. En medio de la crisis del coronavirus, la madre de Sofía Suescun ha querido defender la política del presidente Pedro Sánchez de "carroñeros" que critican sus medidas."Hay carroñeros diciendo tonterías que en este momento no competen. Ni caso, Pedro Sánchez, ni caso; hacen pura demagogia de este gran problema", dijo Maite Galdeano a sus seguidores en un directo de Instagram."Ya me gustaría verlos en este fregado a esos señores carroñeros que van criticando las decisiones de Pedro Sánchez", dijo la exconcursante de Supervivientes. "No es hora de hablar de eso, ni va a ser tampoco".
#YoMeQuedoEnCasa✔@AdolfoRH

MENOS MAL QUE TENEMOS A MAITE GALDEANO 
19321:46 - 9 abr. 2020Información y privacidad de Twitter Ads
72 personas están hablando de estoGaldeano, en una poco habitual declaración política, defendió "medidas tajantes que ayuden a España a subirla como siempre, y que el ciudadano de a pie que es el que paga impuestos y siempre pierde, que no pierda. Que no sufra. No tenemos por qué sufrir por un virus que ha paralizado al mundo".Galdeano pidió que no se cuestionen sus políticas, que no se ande "cuestionando decisiones o por qué no las tomó antes". Que nada de esto "recaiga sobre la cabeza de Pedro Sánchez".Es más, pidió una medida que según ella solucionaría la crisis: "A cada ciudadano hay que darle 5.000 eurillos a fondo perdido, una cantidad normal que no es para tirar cohetes".
Elena@Elenasancheezz

Maite Galdeano. Economista.
Nos va a salvar la economía!!! 
JAJAJJA
1722:19 - 9 abr. 2020Información y privacidad de Twitter Ads
Ver los otros Tweets de Elena
 

#415

Re: Desastre con Sanchez

Única? Solo la mierda como tu y los tuyos no lo sois... Te enteras
#418

Re: Desastre con Sanchez

Solo tienes esos dos vídeos? Que ganas tengo... 
#419

Re: Desastre con Sanchez

Muy bien eso de contestarse a uno mismo con un video con ese contenido te define de una manera bastante amigable la verdad
#420

Re: Desastre con Sanchez

 
 
Te puede interesar...
  1. Wall Street afirma que no hay burbuja. ¿Riesgo tampoco?
  2. El peligro de bajar tipos en un entorno “no landing”.
  1. Wall Street afirma que no hay burbuja. ¿Riesgo tampoco?
  2. El peligro de bajar tipos en un entorno “no landing”.