“estrasburg ens donarà la raó”...
Segunda derrota del independentismo en Estrasburgo.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechaza la demanda de Forcadell contra la prisión preventiva.
Primera derrota del independentismo en Estrasburgo
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos avala la suspensión del pleno del 1-O
lo que tengo claro es que intentaron violentamente dar un golpe de estado, saltandose la ley, saltandose al tribunal constitucional y saltandose la constitucion y el estatuto de cataluña....los hechos no es que esten probados es que TODOS LO HEMOS VISTO EN DIRECTO POR TELEVISION, la unica duda es si les condenan por rebelion o por sedicion ademas de desobediencia y malversacion.....yo ya lo dije que por mi conque les condenen a ocho años a cada uno me valdria, pero me temo que va a ser algo mas.....saludos compatriota
oye que estrasburgo se ha vendido al fascismo y al franquismo....jjjjj
El Tribunal de Estrasburgo inadmite la demanda de Carmen Forcadell contra su prisión preventiva por el 1-O
Hace sólo dos semanas, el TEDH desestimaba el recurso contra la decisión del TC de suspender cautelarmente la celebración de un pleno sobre el 1-O.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos TEDH ha rechazado la demanda de la expresidenta del Parlamento catalán, Carme Forcadell, contra su prisión preventiva. El segundo varapalo de Estrasburgo a la acusada por rebelión en el 1-O en apenas un mes.
Hace sólo dos semanas, el TEDH desestimaba el recurso presentado por Forcadell y otros 75 demandantes contra la decisión del Tribunal Constitucional de suspender cautelarmente la celebración de un pleno del Parlamento de Cataluña el 9 de octubre de 2017 para que el entonces presidente catalán, Carles Puigdemont, realizara una valoración los resultados del referéndum ilegal del 1-O.
Estrasburgo destacaba en su auto que al adoptar la medida cautelar de suspensión", añade, "el Tribunal Constitucional trató de garantizar el cumplimiento de sus propias decisiones. Esta suspensión parece justificada porque, como señala el Tribunal, los tribunales constitucionales pueden adoptar medidas apropiadas para garantizar el cumplimiento de sus sentencias".
El segundo varapalo del TEDH que ha trascendido hoy se refiere a la demanda que presentó Forcadell contra su prisión. Ésta ha sido declarada "inadmisible" por un único magistrado. Al haber sido una decisión adoptada por un juez único, solo se informó a las partes y no hubo comunicado de prensa ni aparece en la base de datos del TEDH, como suele suceder con las decisiones que adopta un Comité de 3 jueces o una Sala de 7.
La inadmisión de una demanda por un juez único solo dos meses después de haber sido presentada suele deberse a tres razones: estar manifiestamente infundada, presentada fuera de plazo o no haber agotado las instancias judiciales internas. En el caso de Forcadell, se respondería al último de los motivos, ya que cuando presentó la demanda el 18 de enero de 2019 lo hizo sin que el Tribunal Constitucional hubiera resuelto todavía sobre el recurso contra su ingreso en la cárcel.
La demanda de Forcadell inadmitida mencionaba cuatro artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos relativos a los derechos a libertad y a la seguridad, libertad de expresión y de reunión y asociación, así como el derecho a elecciones libres.
estos franquistas seguro que han comprado a los jueces de estrasburgo....jjjj
Pero puedes concretar cuando se realizaron esos delitos? cuando fue la violencia, rebelion, sedición o solo hablas desde tu casa sin ninguna base jurídica?
eres cansino de verdad....jjjj quieres que haga de jurista sin serlo....jjjj ya es suficiente ser economista y politologo jjjjj
mira solo te digo que han incumplido el estatuto de cataluña (aprobando leyes que no competen al parlament incluso saltandose la obligacion de mayoria de tres cuartos) incumpliendo los mandamientos de los tribunales sobre todo el constitucional, llamando a la desobediencia contra el marco constitucional al pueblo catalan y a sus fuerzas del orden....hasta los comisarios de los mossos reconocen que advirtieron sobre la violencia que se iba a producir al puchi....jjjj, no permitir a la justicia intervenir con autorizacion judicial en diversos momentos ej consejeria de economia, hacer concentraciones violentas contra acuartelamientos, comisarias, hoteles....hacer el 1 de octubre actuaciones violentas contra quienes cumplian el mandamiento judicial de no permitir un referendum ilegal, tirar piedras, agredir a guardias civiles y policias nacionales en el uso del cumplimiento de la ley....utilizar medios publicos y economicos para el desarrollo de actividades ilegales por el tribunal constitucional.
la violencia no se ejercita tan solo pegando tiros, tambien se realiza violencia cuandoo impides de una forma activa el ejercicio de acciones judiciales y policiales autorizadas por los tribunales, cuando tiras piedras a los guardias civiles, cuando destrozas vehiculos o mobiliario publico....o por la inacción de los mossos el 1 de octubre....
de todas formas te digo que yo no soy juez y que seran los magistrados del supremo quienes entiendan si existe rebelion, sedicion, malversacion y desobediencia....aunque lo veo mal para tus camaradas porque aun no siendo jurista se perfectamente distinguir lo que es delito y amigo creo que les van a condenar al trullo un monton de años
saludos compatriota.....aaaaaa tu tranquilo que queda estrasburgo ja ja ja
Es que cuando leo lo que escribes parece que seas "jurista" y claro me pregunto si me podrías indicar cuando se han realizado los tipos delictivos del CP lo de politologo ya te lo habia leido pero economista no sabia, que fue como lo de casado con un curso de una tarde te daban la carrera en Harvard también?
Tú mismo
Yo mismo que? relajate hombre que cada vez queda menos para que a los enemigos de Ejspaña (o una parte de ellos) le caigan 8 años segun uno de los mejores juristas de esta nación...
te digo tu mismo .......esta el creerte si soy economista o no, como comprenderas tu opinion al respecto me interesa poco la verdad.
sobre mi apuesta de los años que se van a ir al trullo tus camaradas, ni la hago como jurista "ya te he dicho que aunque tengo estudios de derecho no tengo la licenciatura" ni he dicho que les men 8 años....lo que he dicho y en varias ocasiones es que si los magistrados entienden que son culpables yo al menos me quedaria satisfecho conque les metieran 8 años a cada uno....lamentablemente para junqueras y compañia tanto el delito de rebelion como el de sedicion conllevan mas de esos 8 años en la carcel.
espero que lo entiendas compatriota saludos
Vamos que eres politologo y economista como Casado de Harvard jajajajaja claro que lo entiendo, lo que no entiendo que digas 8 años por ejemplo, ya que ningun tipo delictivo podría proceder a esa condena
Yep Disculpa... Mea Culpa he hablado sin saber jajajajaj
Ya sabemos que la sentencia está decidida, pero la fortaleza de los argumentos hay que valorarla para lo que suceda después.
O sea en la Champions.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
