Catalunya - España 2.019 cosas que pasan

Para ti se quieres habla de descubrimiento, personalmente no lo considero como tal, descubrimiento sería el de los Indonesios a su llegada a Magadascar.

El descubrimiento de Colon lo cambio todo, correcto, en ciertas cosas para bien y en ciertas cosas para mal, segun a quien preguntes.

La limpieza no fue la misma porcentualmente hablando, pero en cuanto millones si ya que vivia mucha mas gente en sudamerica que en australia, posiblemente en la capital inca, azteca o maya ya vivia mas gente que en toda Australia varias veces.

En Australia hablas no has mestizaje, dejame que lo ponga en duda existir existe.

Luego hablas de las sociedades en America latina es el mestizaje, correcto pero volvemos a lo mismo el volumen de población no es el mismo, si se exterminara igual que en otros lugares de cuantos millones de muertes estariamos hablando, y eso que no fueron pocos.

?descendientes de aborigenes y britanicos en Australia?......me da que no.
El destino que sufrieron es ya muy conocido. Basta leer algo sobre la "generacion robada" para saber a que punto llegaron los blancos en aquellas tierras.

Supongo que las diversiones de los aztecas sacrificando miles de personas eran para haberlas preservado,eran motivo de fiesta local.
Alguno aqui dira como los lideres bolivarianos de la muertevde mas de 90 millones, lo curioso es que no eran mas de 14 millones de habitantes.
Los primeros pobladorescaccedieron por el estrecho de bering, cuando haya datoscque demuestren la veracidad de la llegada de otrosceuropeos antes de colon quecse exponga porque es facil decircque hay vida inteligentecen algun unuverso lejano, pero quien lo sabe

Eso del mestizaje está muy bien, podríamos explicarlo a un país de actualidad: Bolivia.
Al final, el descubrimiento, el mestizaje, etc. forma parte del mismo adoctrinamiento.

Aporta datos de que eran 14 millones de habitantes. Porque decir una cifra al azar no significa nada.

Cuantos aborigenes australianos vivian a la llegada de britanicos? Y cuanta gente vivia en America a la llegada Española? 

Cuantos murieron?

Por decir y pedir datos dar de cuando fue cataluña independiente q puestos a poner.
En una ceremonia de sacrificio se llegaron a matar 70.000 personas pero cambiar esa tradicion fue un acto barbaro de adoctrinamiento español
El imperio ingles fue depredador el español generador pero como me han enseñado a odiar al vecino

Pues Bolivia no es un buen ejemplo de mestizaje. A diferencia de otros paises de america latina los indígenas son la población mayoritaria, el 58% y los mestizos solo el 30%. Asi que, de lo que es un buen ejemplo es de la superviviencia de la población indígena.
P

 Sobre este tema de la población precolombina ya se ha hablado en otros hilos varias veces, pero ya que eres un patán que no aporta nada y simplemente aventura datos cargados de prejuicios preconcebidos para arrimar el ascua a su sardina, te los voy a dar yo.
Hay tres corrientes de pensamiento sobre el tema. Una corriente alcista que calcula el número de habitantes antes de la llegada de Colón entre 90 y 150 millones de habitantes; una corriente bajista en la que nunca se habría llegado a 20 millones; y una corriente intermedia que oscila entre 40 y 75 millones de habitantes. Las dos primeras, que se mueven entre los extremos de poco más de 8 millones y los alrededor de 300, hoy están totalmente descartadas y sólo parece plausible la tercera vía. Si esa tercera opción, que ya te digo que oscila, según qué historiador consultemos, entre los 40 y los 75 millones, tiene un margen tan amplio de recorrido es por la gran complejidad que supone hacer dichos cálculos, con lo que te puedes imaginar la gilipollez que has dicho al evaluar en 14 millones la población de la América precolombina.
En cuanto a lo de los 70.000 sacrificados en una sola ceremonia, te puedo asegurar que es otra gilipollez de las tuyas. Ese tipo de datos están sacados de las crónicas de la época, que está demostrado que se inflaban o se desinflaban a conveniencia de los argumentos del autor. Ni siquiera los nazis en la operación Reinhard, con todos los campos de concentración de que disponían y los métodos de exterminio más avanzados de su época, fueron capaces de matar a 70.000 personas en una sola operación, cuanto menos 4 sacerdotes cuchillo en mano y teniendo que cumplir con toda una serie de rituales.
A lo de los demás datos que pides, sólo cuando platees opiniones con argumentos que se sostengan minimamente mantendré una conversación contigo. Mientras tanto me remito a hacerte notar que no dices más que gilipolleces.

Entonces descartamos q lo q te molesta verdad s q te puedan rebatir.

Comprension lectora es muy importante, los bolivarianos dicen muerte de 90 millones cuando hay estudios que dicen que no superaban los 14 millones, siento mucho comparar esos datos y que te moleste.
La muerte de una o 70.000 por medio del sacrificio es una aberracion que fue erradicada, lamento que te pueda haber hecho pensar que es un atentado a una cultura precolombina
Lo que intenti hacer ver a los q desconocen la historia de este pais rs q cuando usen de su ignorancia no sea usando falsedades. Imaginate q aqui dicen q cataluña fue una nacion. Imaginate q no se sabe cuando

En austràlia fueron 140000 convictos, lo mejor de la metropoli en sudamerica tenian que demostrar su moral por encima del interes personal, pero seguro q hubo quien se colo

Cuando las cifras son dispares....pues se habla de porcentajes. Paises donde el mestizaje supera el 50% hay unos cuantos en America latina. Pero.....si te vas a cualquier ex-colonia britanica esos porcentajes no se dan. porcentajes del 25%...no se dan, porcentajes del 10%......no se dan....
Y en Australia....en Australia ni el 1% de la población es mestizo.
Para los británicos los aborígenes no eran hombres a los que conquistar, a los que esclavizar, a los que explotar. Sencillamente no eran hombres, asi que ?como cruzarse con esa gente?

Estamos hablando de 300.000 personas en Australia cuando la colonización britanica contra millones en sud america, es normal que el % de mestizaje sea mucho superior en sud america, ademas de la diferencia de un par de siglos... Cada uno lo intenta llevar a su punto de vista, pero mientras yo no defiendo a britanicos sino que condeno esos crimenes igual que los cometidos en sud america, tu solo parece que intentes criminalizar unos y blanquear otros

"Lo que intenti hacer ver a los q desconocen la historia de este pais..."
Y como consideras que los demás no tienen ni idea de historia, te crees que puedes engañarnos a todos y soltar gilipolleces como lo de los 14 millones y lo de los 70000 sacrificados. Y cuando alguien te dice como son las cosas en la realidad te conformas con argumentar que un sacrificio en una cultura es algo aberrante. Te permites el lujo de evaluar toda una cultura sin saber nada de ella, sin conocer los procesos por los que los rituales de sacrificio han pasado a formar parte de las instituciones culturales de un pueblo, sin interesarte por  las necesidades de un pueblo para que se hayan llegado a desarrollar dichas prácticas. Vamos, que ni tienes ni puta idea de historia, ni tienes ningún interés ni curiosidad por aprender y encima tenemos que aguantar que trates a los demás de ignorantes, cuando tú y los que son como tú lo único que tenéis en la cabeza son cuatro ideas simples con las que tratáis de explicar la complejidad del universo y sus vaivenes. En definitiva, lo tuyo se define de una manera muy simple: mentecato.

Bueno cada uno se define, para ti un sacrificio o 70000 son movimiento s culturales q tendrian q haber sido respetados, pero q los reyes catolicis promulgaran leyes de proteccion a los indios es algo aberrante, pues como el defender a golpistas supremacistas a sociedad enferma