#631
Re: Exhumar a Franco de vuestras mentes
.
#632
Exhumar a Franco de vuestras mentes:Mienten, pero nadie se rie de la memoria
Franco nunca fue el Estado Social europeo y todas las medidas sociales estaban ya en la Segunda Republica.
¿Memes para memos falsificados?
-------------------------
80 AÑOS DEL FINAL DE LA GUERRA CIVIL
Los campos del horror
-------------------------------
Historia de la Seguridad Social
El punto de partida de las políticas de protección se sitúa en la Comisión de Reformas Sociales (1883) que se encargó del estudio de cuestiones que interesasen a la mejora y bienestar de la clase obrera. En 1900 se crea el primer seguro social, La Ley de Accidentes de Trabajo, y en 1908 aparece el Instituto Nacional de Previsión en el que se integran las cajas que gestionan los seguros sociales que van surgiendo
http://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Conocenos/HistoriaSeguridadSocial
--------------------------
Un saludo
#633
Re: Exhumar a Franco de vuestras mentes:Mienten, pero nadie se rie de la memoria
Se lo hemos dicho muchas veces, que compartiendo esas mentiras era o un mentiroso o un tonto útil.
#634
Re: Exhumar a Franco de vuestras mentes
#635
Re: Exhumar a Franco de vuestras mentes
Exhumar a Franco obliga a desenterrar también a 20 monjes del Valle de los Caídos
La Abogacía del Estado reconoce que, de no hacerlo, el Gobierno incurriría en una «ley de caso único», que sería inconstitucional
Seguir
Javier Chicote
@ChicoteLerena
MadridActualizado:05/04/2019 09:52h
NOTICIAS RELACIONADAS
- El Supremo pide al Gobierno el acuerdo de la exhumación de Franco antes de la posible paralización
- La Abogacía del Estado pide recusar al juez que suspendió las obras para exhumar a Franco
- «Tenéis que aceptar porque vamos a ganar las elecciones y seguiremos»
La Abogacía del Estado reconoce en un escrito presentado en el Tribunal Supremo que para exhumar los restos de Franco hay que hacer lo mismo con los 20 monjes benedictinos que también reposan en el Valle de los Caídos. Este argumento jurídico consta en el escrito en el que el abogado del Estado solicitaba a la Sala Tercera del Supremo la impugnación de las medidas cautelares solicitadas por los benedictinos para que se paralice la medida estrella del Gobierno de Pedro Sánchez.
La Abogacía del Estado sabe que si solo se exhuman los restos de Francisco Franco estaríamos ante lo que se denomina como «ley de caso único», una legislación ad hoc, para un propósito puntual, que «sería tumbada por inconstitucional», sostienen fuentes jurídicas consultadas. Por este motivo, el escrito presentado por la Abogacía sostiene que «no es cierto que el Real Decreto-Ley 10/2018 tenga por principal objetivo exhumar los restos mortales de Francisco Franco Bahamonde».
Nadie duda de que el propósito del Gobierno es sacar de la Basílica el cadáver del dictador y que los cuerpos de los 20 monjes allí sepultados no «molestan» a Pedro Sánchez, pero la Abogacía, sabedora de la posible inconstitucionalidad de hacerlo de ese modo, defiende que el propósito final del Real Decreto es convertir el Valle de los Caídos en «un lugar destinado a la conmemoración, recuerdo y homenaje a los fallecidos en la Guerra Civil, disponiendo que sólo los restos mortales de éstos podrán yacer en su recinto».
PUBLICIDAD
«Preferente, no únicamente»
En esta línea, el escrito explica que el real Decreto-Ley dice que «la exhumación de Francisco Franco Bahamonde debe hacerse “en forma preferente”» y, acto seguido, especifica que «preferentemente no es únicamente». Ahí es donde entra la exhumación de los 20 monjes, entre ellos cuatro abades, que recibieron sepultura entre 1963 y diciembre de 2018: «El mandato del legislador contenido en el artículo 16.3 de la Ley de Memoria Histórica no es único y exclusivo de una persona fallecida sepultada en el Valle de los Caídos, sino que se refiere a todas aquellas personas sepultadas que no fallecieron a consecuencia de la Guerra civil española. De hecho, la Comunidad Benedictina recurrente reconoce la proyección del mandato del legislador a este grupo de personas sepultadas en el Valle de los Caídos cuando alude en su escrito a los monjes benedictinos sepultados en el cementerio de la Abadía y otras personas».
La Abogacía incide tanto en este argumento en su escrito que hasta lo repite: «El Acuerdo no excluye la aplicación del artículo 16.3 de la Ley de Memoria Histórica a fallecidos sepultados en el Valle de los Caídos que no hayan sido víctimas de la guerra civil española. Por lo tanto, no se trata de una “ley de caso único”. Como ya se ha dicho en este escrito, la parte recurrente reconoce que el mandato legal trasciende a otras personas, entre las mismas, veinte monjes benedictinos enterrados en el cementerio de la Abadía».
Tajante negativa de los monjes
Esto supondrá un nuevo escollo para el Gobierno, que se suma a la oposición de los descendientes de Franco y a la negativa del prior a autorizar la entrada en la Basílica. Fuentes de la Orden benedictina aseguran a ABC de forma tajante que «nuestros hermanos fallecidos no saldrán de aquí», Se preguntan «dónde los vamos a llevar, si cada monasterio es independiente»: «Solo los exhumaríamos si la Orden abandonara la Abadía de la Santa Cruz».
#636
Re: Exhumar a Franco de vuestras mentes
#637
Re: Exhumar a Franco de vuestras mentes
- CARLOS CUESTA
La familia de Francisco Franco y la Fundación que guarda su legado han decidido ampliar sus recursos judiciales para frenar la exhumación del dictador. La ministra de Educación y portavoz del Gobierno, Isabel Celaá, ha reconocido –en una clara metedura de pata– que la norma creada para sacar a Franco del Valle de los Caídos fue creada para un caso individual. Algo que está prohibido.
#638
Re: Exhumar a Franco de vuestras mentes
Exhumadlo ya y dejadnos tranquilicos.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
#639
Las banderas de CNT ondean frente al Valle de los Caídos
Las banderas de CNT ondean frente al Valle de los Caídos
Cientos de militantes de la organización anarcosindicalista protagonizan una concentración en Cuelgamuros para pedir el fin de este símbolo franquista.
https://www.publico.es/politica/banderas-cnt-ondean-frente-valle-caidos.html
----------------------------
A las barricadas-Himno de la CNT (Ana Belen y Victor Manuel)
---------------------
EL PASO DEL EBRO (Ay Carmela) - Femmes Anarchistes
---------------------
Un saludo
#640
Re: Exhumar a Franco de vuestras mentes
#641
Re: Exhumar a Franco de vuestras mentes
este sanchez ha resucitado a franco....jjj caudillo sigues ganando batallas y eso que llevas 43 años muerto
El Supremo suspende por unanimidad la exhumación de los restos de Franco
#642
Re: Exhumar a Franco de vuestras mentes
Exhumadlo ya y dejadnos tranquilicos.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
#643
Re: Exhumar a Franco de vuestras mentes
eso diselo a sanchez....jjjj que ridiculo son los de la izquierda casposa española, quieren ganar la guerra ahora y no se dan cuenta que todos nos habiamos olvidado del caudillo y sanchez le ha resucitado ....franco ha vuelto !!!!
ten cuidado que le tienes detras tuyo !!!
#644
Re: Exhumar a Franco de vuestras mentes
Críticas al Supremo por considerar a Franco jefe del Estado desde octubre de 1936: "insultante", "vergüenza" y "barbaridad"
-
EL MUNDO
Madrid
Martes, 4 junio 2019 - 18:34
Ver 93 comentarios
Pablo Iglesias, Eduardo Madina, Gaspar Llamazares o Carles Puigdemont se han mostrado en contra de la expresión usada en el auto del Alto Tribunal para paralizar la exhumación del dictador
Imagen de la cruz del Valle de los Caídos Óscar del Pozo AFP
"El hecho de que fuera Jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento el 20 de noviembre de 1975 atribuye a toda la controversia unos rasgos especiales que no se pueden ignorar". Ese es el párrafo textual del auto del Tribunal Supremo sobre la suspensión de la exhumación de Francisco Franco en que el Alto Tribunal asume que el general ya era jefe del Estado en el año 1936 tras el golpe y que ha despertado las críticas de una parte de la clase política.
El ex presidente fugado de la Generalitat, Carles Puigdemont, se ha mostrado sorprendido por esta afirmación del Tribunal Supremo como "jefe de Estado desde el 1 de octubre de 1936". El ex president ha acusado al tribunal de "legitimar el golpe de Estado contra el legítimo Gobierno de la República española". "No me lo puedo creer", ha apostillado.
Contra esa afirmación ha cargado también el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, calificándola de "auténtica barbaridad". "Que la sección cuarta de la Sala III del Tribunal Supremo considere a Franco 'Jefe de Estado desde el 1 de octubre de 1936' es una auténtica barbaridad", ha señalado el líder de la formación morada.
Extracto del auto del Tribunal SupremoE.M.
Iglesias ha ido incluso un paso más allá y ha insinuado que esto puede tener algo que ver con "la cercanía de uno de los jueces a la Fundación Francisco Franco", en referencia a José Luis Requero, contra quien la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica ya había presentado una queja ante el CGPJ por su cercanía con Santiago Milans del Bosch, "estrecho colaborador de la Fundación Franco y cuyo bufete defiende intereses de la familia del dictador".
En una línea similar se ha mostrado el secretario de Organización de la formación morada, Pablo Echenique, que ha asegurado que el Supremo legitima la figura del dictador "en plena Guerra Civil y pocos meses después del golpe" investido por "sus propios compañeros golpistas".
Más duro se ha mostrado el ex diputado del PSOE, Eduardo Madina, que ha afirmado que el escrito del Alto Tribunal es "rídiculo e insultante". "Qué vergüenza", ha rematado a través de su cuenta de Twitter
El promotor de Actúa y ex líder de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha acusado al Supremo de mantener "un respeto y prosopopeya al nombrar al dictador y Jefe que llama la atención" y de que el auto podría estar basado en "una historia extraída de la Enciclopedia Rubio".
El Tribunal Supremo asume así en su auto que el dictador era jefe de Estado desde el 1 de octubre de 1936, en pleno conflicto bélico, cuando fue investido por los altos mandos militares del Ejército sublevado en la Capitanía General de Burgos como "jefe del Gobierno del Estado".
#645
Re: Exhumar a Franco de vuestras mentes
A Sánchez ya le dije aquí, hace meses, que lo correcto es exhumar Cuelgamuros, no al dictador. Todo lo que no sea lo que dije es volver una y otra vez al mismo bucle.
P.D. El que le hizo perder la guerra definitivamente fue su propio yerno, como todo el mundo puede saber ya que está perfectamente documentado.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.