Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

Interesante análisis si nos centramos en el área textil y siderúrgica, tenemos también la automoción, naval, aeronáutica (siglo XIX y XX) y por las decisiones tomadas sobre dónde invertir y facilitar las inversione tenemos el modelo industrial actual.

Estoy de acuerdo en que hechos ocurridos siglos atrás no tienen una relación causa-efecto sobre la situación actual de una región, evidentemente es mucho más complejo, pero influyen y son muy relevantes en algunos casos.

En España tenemos petróleo en Burgos sin explotar, centrales nucleares, etc., esto son decisiones de hace medio siglo.  Y los recursos económicos -que son finitos- se orientan sobre una estrategia y un modelo económico. 

Por ejemplo no da igual donde ubiques Silicon Valley para que la economía de esa región y la calidad de vida de sus habitantes se vea influida, es obvio que influye. El futuro ahora es Austin, Texas, para ello se requiere una inversión estatal en infraestructuras, transportes, impuestos, etc.

Son decisiones de planificación a largo plazo que requieren una estabilidad y seguridad jurídicas (mantenimiento de la estructura del estado). Para el caso citado puede verse cómo hay una lista de 9 ciudades, hay planificación. 

https://pyme.lavoztx.com/las-9-ciudades-ms-tecnolgicas-de-estados-unidos-6423.html#page1  

En este punto es donde creo que Cataluña no ha sido perjudicada respecto al resto de regiones y es bueno comparar datos con todas ellas porque de otro modo la perspectiva es sesgada. En España también ha existido una planificación que debería revisarse, pero no a favor de los intereses de quien más reclama, sino de un modelo de productividad del siglo XXI que sea equitativo y justo con todos.

En ocasiones quien más se queja es quien menos razón tiene.

PD: Muy interesantes tus comentarios y los de Juan Lackland, es un placer debatir con vosotros.

Cuando alguien tiene algo (en este caso sus fueros y libertades) y se lo quitan sin motivo, se produce una injusticia. Eso es algo objetivo.

Si alguien lo quiere interpretar como agravio, es una opinión muy subjetiva y muy discutible. Es como si te atracan en la calle y tu queja es que no le hayan atracado al vecino.

Yo añadiría algo que, incluso hoy en día, hay tendencia a ignorar: la industrialización sólo es posible con empresarios. Me refiero a empresarios de verdad, no a los que se pasan el día montando a caballo o jugando al golf. Y no me refiero a un empresario suelto sino a un auténtico "corpus" de empresarios que generan sinergias y movilizan la sociedad. Por supuesto que unos políticos acertados ayudan, pero ellos solos no consiguen más que éxitos de poca monta. Por cierto que ser empresario de verdad es muy duro, generalmente sus familias viven muy bien pero ellos no, hay que tener mucha vocación.

Comprendo que este discurso no guste a mucha gente y se considere poco correcto políticamente, pero es la tozuda realidad.

Estoy de acuerdo con los argumentos, agravio e injusticia son sinónimos.

http://www.diccionariodesinonimos.es/injusticia/ 

Es una tozuda interpretación de la realidad.

OK, muy agudo.

Pero no son sinónimos cuando se trata del "agravio comparativo". Y supongo que esa es la acepción al hablar de agravio entre regiones.

menudo casoplon tiene junqueras....jjj jo con el republicano de izquierdas !!!

https://okdiario.com/espana/cataluna/2017/12/15/vecina-vive-junto-casoplon-del-izquierdista-oriol-junqueras-uno-busca-lo-quiere-1605786

Como TODAS las casas de los obreros de Izmierdas.
Por eso le votan tanto.

serra haz algo que todos dan marcha atras...ja ja ja solo queda el de bruselas y tu....jjjj

Forcadell, Junqueras o Sànchez: los independentistas que se achantaron y renegaron de la unilateralidad

El exvicepresidente de la Generalitat o la presidenta del Parlament acataron el artículo 155 ante el magistrado

Al enfrentarse a la Justicia, los líderes independentistas no han tenido problema en  recular y renunciar a la unilateralidad, o incluso  acatar la aplicación del artículo 155, utilizado para volver a la legalidad en Cataluña tras el intento rupturista del secesionismo. Este jueves ha sido el líder de la ANC, Jordi Sànchez, quien ha asegurado ante el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena que  la unilateralidad no era el camino para lograr la independencia, renunciando así al camino que ha seguido durante los últimos meses. Pero no ha sido el único.

La primera en cambiar de opinión fue la presidenta del Parlamento catalán,  Carme Forcadell, quien en su declaración en el Supremo el pasado 9 de noviembre por delito de rebelión aseguró que la declaración de independencia llevada a cabo en la Cámara de representación el pasado octubre  solo tenía «carácter simbólico». Del mismo modo que el resto de miembros de la Mesa que declararon ese día ante el magistrado,  Lluis Maria Corominas,  Lluis Guinó, Anna Simó y Ramona Barrufet, la presidenta del Parlament aceptó la aplicación del artículo 155 y renunció «a cualquier actuación fuera del marco constitucional».

Con esta cambio, Forcadell  dio un giro a lo que había sido la estrategia independentista, ya que a la hora de declarar ante la Audiencia Nacional, los exconsejeros catalanes se negaron a responder ante el juez. Sin embargo, más tarde retrocedieron también y  acataron el artículo 155.

El propio  Oriol Junqueras, exvicepresidente de la Generalitat de Cataluña, no tuvo reparo en asegurar en su escrito para pedir su libertad que se comprometía a perseguir la independencia «por vías estrictamente pacíficas y democráticas» y que  aceptaba «la aplicación del artículo 155». Los  exconsejeros encarcelados, tanto de ERC como de Junts per Cataluña, no dudaron en utilizar la misma estrategia y renunciar a la unilateralidad para solicitar al magistrado que los dejara en libertad.

"Los independentistas tienen 70 votos, a los que hay que restar los cinco de los 'exconsellers' fugados, suponiendo que los otros tres encarcelados sean autorizados por el juez Pablo Llarena para acudir a votar. Con esos 65 votos independentistas no hay la mayoría absoluta precisa, por lo que es necesaria una segunda votación, a la que solo concurrirían el candidato soberanista y el de Ciudadanos.

En la segunda votación gana el que tenga un voto más, es decir, el independentista tendría 65, frente a los 57 que sumarían los votos de Ciudadanos, PSC y PP. Si los comunes hubieran aceptado apoyar al candidato de Ciudadanos, se hubiera producido un empate a 65 que obligaría a repetir cuatro veces la votación y ganaría el del grupo de Inés Arrimadas por ser el más numeroso".

Y si JXC votara a favor de C's, ya sería presidenta la "desaparecida". jajaja

O sea, reformulando el redactado de los hechos en los términos correctos:

C's, pese a ser la fuerza política más votada el 21D, y pese a que gracias a las artimañas judiciales se pueden alterar las mayorías parlamentarias democráticas, y por tanto tendría a su alcance acceder a certos cargos institucionales, es un partido totalmente inepto e incapaz de formular una oferta minimamente seductora y aceptable a uno de los partidos minoritarios. Y eso que parten con varias ventajas:

CeCP se ha manfestado reiteradamente como no independentista

CeCP está vez no tendrá derecho, por números propios, a un representante en la mesa, salvo pacto con otros grupos más numerosos.

CeCP esta vez no tendrá derecho, por números propios, a un senador por designación autonómica, salvo pacto con otros grupos más numerosos.

El que "compra", si es que además tiene medios solventes suficientes (diputados electos), es quien debe hacer la oferta. Pero son tan ineptos, incapaces, tacticistas y cortos de mira que ni siquiera han intentado armonizarse "con los suyos", facilitando el grupo parlamentario del PP.

Reitero mi opinión de que Inesita es una muy buena candidata electoral, tiene muy buen cartel. Pero más allá del efecto poster, el voto a C's es uno de los votos más inútiles que se pueden hacer. Si alguien opta legítima y democráticamente por un voto españolista y de derechas, tiene a un PP de toda la vida, que para eso sí que sirve. Y para testimonialismos más extremos, VOX. Reconozco la sabiduría política de los vascos y gallegos, que los dejaron como extraparlamentarios.

La bandera española entre los mensajes independentistas del Camp Nou. QUIQUE GARCÍA EFE

COPA DEL REY

Un valiente cuela una bandera española en el Camp Nou entre 20.000 mensajes independentistas