Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

Un separatista llama a @europa_fm para dar su opinión sobre las donaciones de órganos...Dice que solo donaría órganos a un catalán.

Espero que no done el celebro (si es que lo tiene)......Porque compadezco al pobre que lo reciba.

piolin eres muy malo...estos dias hay que estar con el percebe si o si...luego le criticaras, pero ahora todos somos mariano rajoy

saludos viva españa!!!

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) advirtió este viernes de la "posible infracción de la normativa" en la que pueden incurrir los integrantes de las mesas electorales del referéndum previsto para el 1 de octubre en Cataluña en el caso de que se tratasen y cediesen datos del denominado "censo electoral catalán". En caso de incurrir en esa infracción, se enfrentarían a multas de 40.001 a 300.000 euros.

Según informó la AEPD en un comunicado, el Tribunal Constitucional indicó que los miembros de la Sindicatura Electoral de Cataluña, a la que correspondía la supervisión de la formación de las mesas electorales, renunciaron a sus cargos "dejando previamente sin efecto las resoluciones y los acuerdos adoptados".

De este modo, señaló que la mesas electorales "no han llegado a formarse válidamente", ya que o su formación ha quedado revocada o se habrían formado "de modo irregular" sin la "obligatoria supervisión" de la Sindicatura, al haber renunciado todos sus miembros a sus cargos.

La AEPD aseguró que si el 1-O se facilita a los miembros de las mesas electorales una copia del denominado "censo electoral catalán", sus integrantes no podrían tratar estos datos como miembros de un "órgano electoral" ni como personas físicas que estuvieran desempeñando competencias propias de la Generalitat, toda vez que el Alto Tribunal ha declarado que esta última carece de competencias para la convocatoria de referéndums.

Aclaró que la utilización por parte de las personas que integren las mesas de este censo, aunque se entregase en formato papel, se estaría llevando a cabo "a título particular". De este modo, estarían realizando, "en su propio nombre", varios tratamientos de datos "sin contar con legitimación para ello", afectando a más de 5,5 millones de personas, según el censo electoral de 2015.

El tratamiento sancionable sería el de señalar quiénes habrían depositado su papeleta, quiénes no habrían participado en la votación, y en el traslado a un tercero, al término de la jornada, de la lista individualizada de las personas que han votado y las que no lo han hecho.

La AEPD explicó que el tratamiento y la cesión de datos sin consentimiento suponen una vulneración de los artículos 6 y 11 de la Ley Orgánica de Protección de Datos. En el caso de que se produjeran estas infracciones, los miembros de las mesas podrían ser sancionados con multas de 40.001 a 300.000 euros, según el artículo 45.2 de dicha ley.

El referéndum catalán es una burla democrática

No existe ningún soporte legal para lo que pretenden las autoridades de Cataluña

FELIPE GONZÁLEZ

29 SEP 2017 - 12:43 CEST

España es un espacio público compartido, una realidad histórica con más de 500 años en su perímetro actual, una de las naciones más antiguas del mundo, dotada de una Constitución moderna, la de 1978, pactada entre las más diversas fuerzas políticas y ratificada por los ciudadanos de manera muy mayoritaria. Es un país plural y diverso, en el que existen distintas lenguas conviviendo con el castellano, como la catalana, la vasca y la gallega.

Su configuración política está fuertemente descentralizada y las que llamamos Comunidades Autónomas, con sus gobiernos y parlamentos, asumen una gran cantidad de competencias, semejantes a las federaciones más descentralizadas como la alemana. 

Las normas que rigen el autogobierno están fijadas en los Estatutos de Autonomía, desarrollados en el marco de la Constitución Española que garantiza la soberanía de todos los ciudadanos españoles, su igualdad de derechos y obligaciones, al tiempo que reconoce la diversidad de los pueblos de España.

Llegar a este punto ha sido difícil en un periodo histórico en el que España trataba de superar conflictos históricos conocidos, cuya última etapa fue la salida democrática de una larga dictadura, precedida de un golpe militar contra la Segunda República en los tormentosos años 30 del pasado siglo.

Desde ese pacto constitucional, España ha conocido el periodo más extenso de convivencia en libertad, de modernización y desarrollo político, económico y social más brillante de su historia.

Contra esta realidad se alza un movimiento secesionista en Cataluña, que trata de liquidar la Constitución y el Estatuto de Autonomía, destruyendo la legalidad vigente y la legitimidad del propio Gobierno de Cataluña, junto a los grupos parlamentarios que lo siguen en esta aventura.

En los momentos que vivimos lo más parecido al fenómeno de estos días, con la convocatoria de  un pretendido referéndum de secesión, acompañado de una  ley de transitoriedad hacia una nueva situación, es lo que está ocurriendo en Venezuela con su Asamblea Nacional Constituyente. Una ruptura sediciosa y, por ello, ilegal del ordenamiento jurídico democrático, llevada adelante sin respeto alguno a las normas que le dan legitimidad a los responsables políticos que lo quieren imponer al conjunto de la sociedad catalana y al de todos los españoles.

En el marco institucional de España todas las ideas pueden ser expresadas y defendidas con libertad. Por tanto, nadie puede objetar que haya ciudadanos que defiendan la independencia de un territorio o que, en sentido contrario, quieran acabar con la descentralización política y el Estado de las Autonomías.

Desde ese pacto constitucional, España ha conocido el periodo más extenso de convivencia en libertad, de modernización y desarrollo político, económico y social más brillante de su historia

En este caso se trata de hacer desaparecer la soberanía de todos los españoles para decidir su futuro, sustituyéndola por una nueva soberanía que correspondería al espacio territorial de Cataluña, ejerciendo un supuesto derecho de autodeterminación que vulnera la Constitución y el propio Estatuto de Autonomía, tanto en la forma en que lo plantean como en el fondo.

Es posible defender un cambio constitucional y estatutario, siguiendo los procedimientos establecidos para hacerlo, pero no es posible, ni democrático, tratar de imponerlo desconociendo y violentando las normas. España, como cualquier democracia del mundo es un Estado de derecho, con sus propias reglas de funcionamiento, que tiene todos los instrumentos para cumplirlas y hacerlas cumplir.

Asistimos a paradojas que no parecen alarmarnos en esta crisis de gobernanza de la democracia representativa en los lugares en que esta rige. Asistimos al mismo tiempo a la emergencia de esos nacionalismos de distinta índole que llevaron a Europa entera a las catástrofes de la primera mitad del siglo XX. Por eso escuchamos que la democracia está por encima de la ley, no garantizada por la ley.

No existe ningún soporte legal para lo que pretenden las autoridades de Cataluña, ni en el ordenamiento jurídico interno, ni en el de la Unión Europea, ni en el derecho internacional. Por eso es un disparate democrático.

Es cierto que se ha creado una fractura que nos costará recuperar y que exigirá talento político, liderazgo y pacto. Pero en los momentos que vivimos solo cabe respetar y hacer respetar la ley contra la secesión que pretenden.

Felipe González es expresidente del Gobierno de España.

comienza el mambo...

CUENTA ATRÁS PARA EL 1-O

• POLÍTICA

La Generalitat asegura que habrá 2.315 colegios electorales abiertos

El Gobierno catalán asegura que personas de «reconocido prestigio» velarán por los resultados, aunque sin avanzar nombres

La izquierda española le hace el trabajo sucio a la derecha de Cataluña

Piden "confrontación contra el Estado español y el capitalismo que conlleva el proyecto españolista". Vamos a por todas, pues. ¡Abajo España!

Y si tienen coherencia los izquierdistas que quieren cambiar España y para ello apoyan los partidos secesionistas de Cataluña, cabe concluir que están convencidos de su propia inutilidad.

Pero parece que Esquerra Republicana no quiere que España sea una república: le parece perfecto que andaluces, gallegos y extremeños sigan en manos de la dinastía borbónica. Pero qué importa, con tal de que se salve Cataluña.

A los demás, que los zurzan. Y la izquierda española aplaude entusiasta.

Nunca he entendido cómo una izquierda puede aplaudir a alguien que pide que no se reparta, no se comparta, no se redistribuya la riqueza, pero debe de ser que el fin justifica los eslóganes.

El presidente actual, Carles Puigdemont, forma toda la vida parte de Convergència, el partido de empresarios como la dinastía Pujol o Artur Mas, que no se ha ido. Ni se irá gente como Boi Ruiz, ese empresario de la sanidad privada que como 'conseller' consiguió entre 2009 y 2015 recortar brutalmente el gasto de salud pública, más que ninguna otra autonomía de España, dejando el sistema en bragas. Y al que Esquerra Republicana mantuvo en el cargo con sus votos. La misma Esquerra que vota a favor de mantener los colegios privados del Opus Dei. Normal: aquí va a misa hasta Oriol Junqueras.

sera piolin una de las personas de reconocido prestigio, que velaran por los resultados !!!!

ja ja ja ja 

seran estos sus compañeros de gran prestigio que velaran por el referendum....ja ja ja

Buenas, cprags.

Otra perla al respecto de los nacionalismos:

El nacionalismo se pierde en la búsqueda de la conciencia nacional

Aunque es un valor seguro la preservación de las especies culturales, no se puede admitir sin más cualquier reivindicación nacionalista

Durante mucho tiempo tema trasnochado, el nacionalismo ha resurgido recientemente mostrándonos su faz más detestable. Se pierde en la búsqueda de los orígenes de la conciencia nacional, que puede ser auténtica, imaginaria o manipulada. Y aunque es un valor seguro la preservación de las especies culturales, no se puede admitir sin más cualquier reivindicación nacionalista. Por Blas Lara (*)

Durante mucho tiempo el nacionalismo ha sido un tema trasnochado, olvidado por la filosofía política, como una reliquia del XIX. Gracias al sentimiento nacionalista  se formaron Estados como el italiano y el griego. Pero ya en el XX las grandes guerras son ideológicas, no de independencia, salvo las guerras en las antiguas  colonias en Asia y África.  Hasta que recientemente el nacionalismo  ha resurgido mostrándonos su faz más detestable. 

Citaré las increíbles matanzas de Ruanda, el sangriento desgarramiento de la entidad Yugoeslava, y de las antiguas Repúblicas soviéticas. El despertar nacional y las luchas por la independencia han sido  para algunos heroicas y para la gran mayoría cruelmente inhumanas. Sin olvidar las expulsiones violentas y las llamadas limpiezas étnicas que han llevado a matanzas de masas, como  en el Darfur sudanés. 

Comenzaremos nuestra reflexión con dos preguntas muy simples 

1) ¿En qué medida se justifica filosófica y moralmente la actitud nacionalista? 

2) Y si la respuesta fuera positiva, al menos en algunos casos, ¿qué acciones estarían justificadas para conseguir la independencia? 

El nacionalismo clásico es un programa político que pretende la creación y/o el mantenimiento de un Estado soberano por un grupo étnico- nacional. Su origen intelectual hay que buscarlo en  Fichte, Herder y el romanticismo alemán. 

Esto es absolutamente  lo que se  pensaba en el Centro y Este de Europa, donde la base de la nación es étnico-cultural. Es el derecho de la sangre lo que determina la pertenencia al grupo. Cuna del racismo biológico, todos conocemos sus funestas influencias en el nazismo. Son los ocho apellidos por parte de padre y madre. Es la famosa historia de los 8 apellidos para ser buen vasco. Anécdota de Arzallus. Él, personalmente, no tuvo inconveniente en decírmelo a mí, ¿por qué voy yo a tener inconveniente en publicarlo? 

El etnonacionalismo oculta un primer problema: dado que cada nación está forzosamente vinculada al lugar geográfico que ocupa, ¿en qué momento y dónde hay que situar los orígenes de un pueblo? Roma no puede ahora revindicar España, Francia, la costa adriática, el norte de África, la Gran Bretaña, etc. Es toda la cuestión de judíos y palestinos. Y continuando en esta línea, es muy interesante investigar cuál es el punto cero de una nación real o pretendida, como  Euskadi, Alemania, Italia, Cataluña,  Andalucía,.. y el de España. 

Dos justificaciones 

Y naturalmente hay que estar atento al modo cómo ha surgido esa  conciencia nacional. Cabe preguntarse: ¿Es espontánea en el pueblo, es auténtica o es imaginaria y tal vez promovida y manipulada por alguna elite política que explota cínicamente este filón para medrar? 

Justificación primera: la supervivencia física. Todo grupo humano de talla suficiente tiene en principio el derecho inalienable de gobernarse a sí mismo, si los miembros de ese grupo lo desean. (¿A qué nivel de mayoría, 51%, 75 %? Aquí empiezan los problemas). 

No parece haber duda en que las aspiraciones nacionalistas son a priori perfectamente aceptables desde el punto de vista filosófico. Más aún, la carencia de Estado  ha acarreado muy graves consecuencias a ciertos grupos étnicos. Tal es el caso de algunos grupos humanos  a la deriva de la historia por faltarles un  Estado. Ejemplos: los judíos, los armenios y actualmente, los kurdos y palestinos. Porque en principio a cada nación se le asigna un territorio. 

Justificación segunda: la supervivencia  y el florecimiento de una especie cultural. Ejemplos de estos valores, son la  existencia de un lenguaje común, la intensidad y calidad de los lazos sociales entre personas semejantes, las tradiciones,… en suma la identidad del grupo humano. 

La gente tiene necesidad de un vehículo de expresión. No se expresa de la misma manera un francés que un ruso, un ecuatoriano y un español. No es cuestión de lengua solamente. Se trata de patrones culturales de comunicación y de estructuración personal del propio pensamiento.  

Se trata de un estilo, del utillaje de conceptos para  pensar primero,  y  consecuentemente para comunicar. El que conoce la historia de las ideas, sabe que la lengua y la cultura pre-condicionan al niño, lo configuran  y lo programan para que piense como un alemán con sus rasgos peculiares, tan diferentes de los del español o de su vecino más inmediato, el francés. 

Por eso es un valor seguro para la humanidad la preservación de las especies culturales, que enriquecen nuestro pensamiento, de la misma manera que nos esforzamos en preservar en la medida de lo posible las especies animales.

Crítica del etnonacionalismo 

¿Tan altos son los valores asociados a la existencia de una comunidad nacional para que haya que protegerlos necesariamente con un Estado? Sin embargo no se puede admitir sin más cualquier reivindicación nacionalista. 

Hay algunos nacionalismos que ya desde el punto de vista teórico colisionan con valores fundamentales del individuo. En muchas sociedades modernas, diferentes etnias conviven armoniosamente. Más aún valoran altamente este género de vida nuevo que es la cohabitación cultural. 

Las confrontaciones surgen cuando por ejemplo hay competición por recursos raros como el empleo. 

Gellner, un conocido filósofo político, ha escrito “que hay demasiado poco territorio para que cualquier grupo étnico posible candidato a la independencia territorial, tenga asignado su propio estado. Tiene que ser económica y políticamente sostenible, y hay un problema de escala.  (Así se deshizo la Grecia de Alejandro, y después la Italia medieval). No hay que fragmentar las unidades históricamente constituidas y estables,  limitando los potenciales de prosperidad y hasta de autonomía. Recuerden el ridículo cantonalismo del XIX en España. 

Es grave la tensión envidiosa entre grupos, cuando uno de ellos quiere para sí mismo el monopolio, y no el acceso igual a la prosperidad económica. Quieren privilegios y prioridades ligados al origen, a la lengua. Las asimetrías de actitudes. 
Han sido tantos los desastres provocados por las derivas del nacionalismo, que proteger esta idea en lo que puede tener y tiene de sano, resulta una tarea delicada. 

¿Pero para defender esos valores se puede llegar a morir y peor aún matar a otro? 

El cosmopolitismo, antiguo desde los estoicos griegos, se refiere a una posición del individuo sin referirse para nada a la organización de la sociedad. Representa ya  una  posición filosóficamente contraria  a los nacionalismos de siglos posteriores en cuanto afirma: El hombre es antes que nada  ciudadano del mundo y sus  obligaciones primeras son hacia el género humano entero, antes que hacia  cualquier otro tipo de agrupación humana. 

El llamado nacionalismo cívico 

Contra el nacionalismo étnico está el nacionalismo cívico. Para E. Renan y Max Weber, es una nación cualquier grupo de personas que aspira voluntariamente a formar una organización política estatal. De esta manera la nación se construye y consolida por el plebiscito diario de los ciudadanos. 

Entre las corrientes modernas del pensamiento, el nacionalismo ha caído en desprestigio con el hundimiento del nazismo,  aunque todos podemos constatar que todavía sigue dando coletazos. Sin embargo, los pensadores nacionalistas modernos como Robert McIntyre, Seymour o Taylor, promueven el llamado nacionalismo liberal moderado que se contenta con alguna forma de autonomía política. 

El neocosmopolitismo liberal contemporáneo recupera de los estoicos griegos el principio del hombre ciudadano del mundo. Va más allá de la esfera individual  añadiendo que las estructuras políticas y organizacionales tienen que proteger esta obligación moral universal por encima del Estado-nación. 

Dice el autor americano Cohen que la solución ideal es una sabia dosis de cosmopolitismo y de  ¡parroquianismo ! para defender valores específicos. 

Como dijo alguien: Estamos de paso por esta vida, aguardando nuestro turno en la sala de espera a que se nos llame para siempre, ¿y todavía nos vamos a pelear por nuestro ridículo rinconcillo en el vamos a pasar sólo un rato?

(*) Blas Lara ha sido Catedrático de la universidad de Lausanne, Jefe del departamento de Informática, Investigación Operativa y Estadística de Nestlé (Vevey).

http://www.tendencias21.net/El-nacionalismo-se-pierde-en-la-busqueda-de-la-conciencia-nacional_a44181.html

Saludos integrando, no mutilando.

Parece lógico que ante el referéndum de independía ilegal de Cataluña:

• El resto de autonomías Españolas, sus presidentes y alcaldes invocaran manifestaciones máximas y pacificas en toda España contra 1-O

¿Por qué no se hace?

No queremos que la región  hermana de Cataluña, se vaya de España.

VIVA CATALUÑA,  no os vayáis, España os quiere, somos mejores juntos. Viva España.

Saludos,

Ciudadano del mundo.

Urnas chinas a 5 euros para un referéndum ilegal

La empresa asiática Smart Dragon comercializa para todo el mundo las urnas presentadas hoy por la Generalitat.

El ‘major’ de los Mossos d’Esquadra, Josep Lluís Trapero, ha enviado nuevas instrucciones para evitar la celebración del referéndum del 1-O. En un comunicado interno, subraya que los Mossos d’Esquadra desplazarán patrullas policiales a todos los centros de votación. Su presencia está prevista desde las 14.00 horas de este viernes y hasta las 06.00 horas del domingo 1 de octubre.

Estas instrucciones ordenan a los agentes identificar a todas las personas que estén en los puntos de votación y confiscar el material relacionado con la consulta unilateral. También establecen que los policías deben “desalojar” estos colegios y “cerrarlos”. Si hubiera una concentración de personas que impidan el acceso policial, debe avisarse a la Sala de Comandament. Pero el ‘major’ recalca que si no se producen altercados, “en ningún caso” debe usarse la porra.

El matiz del uso de instrumental de fuerza es muy explícito solo respecto de la defensa extensible. La porra normal se deberá usar según protocolos establecidos y conveniencia de la actuación.

La "defensa extensible" (que es una verdadera arma de ataque de corto alcance), solo se usará para reprimir a terceros que estén causando actos de agresión, ya sea a otros civiles ya sea sobre los propios mossos, y de manera explícita, se ordena que no se use dicha arma ofensiva de forma generalizada.

O sea, si para hacer un desalojo y abarcar mayor amplitud  de apertura de brazos, utilizan la porra normal, e incluso van dando algún que otro "golpecito de pastoreo", eso está permitido, si la operación lo requiere.

Son unas órdenes muy claras, que no dejan lugar a dudas de los objetivos pretendidos, y que sobre todo, busca evitar actuaciones de violencia descontrolada (ARRO????? Esther Quintana????), que a veces ciertos operativos de los mossos han causado.

El nacionalismo es algo muy rancio.

Y las cosas rancias se combaten con cosas modernas y progresistas.

Salir a la calle a manifestarse contra el referendum es igual de rancio. Debemos pedir que se aplique la ley y que el gobierno actue en consecuencia.

Las procesiones de banderas llenas de exaltados rasgandose las vestiduras  quedaban bien hace 70 años...... hoy ya quedan como algo muy, muy,muy chusco.

Los ciudadanos del mundo......usan pocas banderitas..........