Cataluña 2017: El final del camino.

En cuaquier país de Europa, los primeros traidores a los que se castigaría sería a los franquistas ¿Te suena?

No te confundas ....los traidores eran los rojos canallas y ladrones que robaron lo que no está escrito (por cierto como ahora).
Véase la Gurtel valenciana de la @psoe (para variar).
Echate la boina para atrás ....que lo confundes todo.

• España
• Cataluña

UN EURODIPUTADO DE ERC LLAMA A LA INSURRECCIÓN: "HAY COSAS QUE SE ARREGLAN CON UN LEVANTAMIENTO POPULAR"

Decían por la radio que los CNR hacen lo que se les pone en los congojos sin que nadie haga nada.
Cortan carreteras....no pagan autopistas....ponen bombas y los mossos y por supuesto rajao no mueven un dedo.
Hasta el Maroto decía hoy en unas declaraciones que no entiende el valiente papel que está desempeñando Zoido a las ordenes del bravo rajao.
Mi opinión es que los golpistas demasiado buenos son....porque con rajao y el resto de pasmarotes podrían hacer muchísimas más tropelías todavía.....y la respuesta sería la de rajao escondido bajo la mesa camilla.....ofreciendoles todo tipo de subvenciones.

No es un problema de confusiones sino de decencia política. Tú estás con los verdugos y yo con las víctimas, víctimas de antaño y de hogaño.

Así que no intentes despistar porque, además, en Euskadi nadie lleva boina. Instrúyete al respecto.

Y quienes son los verdugos y quienes son las victimas?
Las victimas eran el pueblo español que sufría las consecuencias de unos desalmados de Izmierdas que daban golpes de estado....afanaban las elecciones y asesinaban y robaban al pueblo sin compasión.

PSOE 1934. Golpe de Estado contra la II Republica.
https://laverdadofende.blog/2013/02/10/psoe-1934-golpe-de-estado-contra-la-ii-republica/

El 'pucherazo' del 36
http://www.elmundo.es/cronica/2017/03/12/58c3b8bb46163f9f338b457d.html

Los métodos de torturas en las checas del Frente Popular
https://gaceta.es/blogs/crimenes-del-comunismo/los-metodos-torturas-checas-frente-popular-21112016-2100-20161121-0000/

El oro de Moscú: el mayor robo de la historia
https://gaceta.es/blogs/crimenes-del-comunismo/oro-moscu-mayor-robo-historia-24102016-1908-20161024-0000/

Con boina o sin ella estás totalmente embrutecdo por las mentiras que te han contado:
Los de los "cien años de honradez" y similares, te han contado muchas patrañas sobre el franquismo. Infórmese: el franquismo en quince puntos breves:

1. El franquismo derrotó a un Frente Popular compuesto de totalitarios y separatistas. Sin ser democrático, salvó elementos más fundamentales que un determinado sistema político: la unidad nacional, la cultura cristiana, la libertad personal y la propiedad privada. Esta es una gran deuda que tenemos los españoles con aquel régimen.

2. Al derrotar al Frente Popular, el franquismo evitó que Europa se viese emparedada al este y al oeste por regímenes soviéticos, con el añadido de una Francia izquierdista muy simpatizante de ellos. Esta es una deuda que tienen los europeos con aquel régimen español.

3. El franquismo permitió a España librarse de la II Guerra Mundial, lo que por lo pronto ha significado dos cosas: evitó a los españoles víctimas y destrucciones sin cuento; y ahorró a España la carga moral de las atrocidades cometidas por nazis, soviéticos y también por los aliados anglosajones.

4. En el plano internacional, la no participación de España en aquella contienda benefició estratégicamente y en gran medida a los Aliados, beneficio que estos pagaron con mil provocaciones y un aislamiento no ya injusto sino criminal, pues intentaba crear en España una hambruna masiva para derribar a un régimen que los españoles se empeñaban en no derribar.

5. Junto con el aislamiento, España tuvo que soportar una guerra de guerrillas comunista, el maquis, que fue vencido al no conseguir apoyo popular. Lo que revela que la reconciliación era ya un hecho para la gran mayoría. Por contraste, en Grecia, otra guerra de guerrillas comunista obligó a Inglaterra a darse por vencida en su apoyo al gobierno griego, siendo relevada por Usa, y solo así lograron vencer a los comunistas.

6. Al terminar la II Guerra Mundial, Europa quedó dividida en una parte occidental bajo tutela de Usa, y otra oriental bajo el poder directo de Moscú. Fue el resultado de la inevitable colaboración de los anglosajones con Stalin para derrotar a Alemania. Por ello Europa Occidental tiene una deuda moral y política con el ejército de Usa, deuda de la que está libre España, gracias al franquismo.

7.- Asimismo, Europa occidental y los aliados tienen una gran deuda con la URSS de Stalin, que corrió con el grueso del esfuerzo y el sacrificio de la guerra. España también está libre de esa deuda, pues derrotó indirectamente a Stalin en España.

8.- En la posguerra, la España de Franco debió reconstruirse en condiciones extremadamente adversas. Y, contra lo que pretenden historiadores propagandistas pero demuestran las estadísticas, consiguió reconstruirse con verdadera brillantez dadas las circunstancias, sin deber nada al Plan Marshall, es decir, sin la deuda económica que, sumada a la moral y política, pesa sobre Europa occidental. Y al mismo tiempo que se reconstruía, derrotaba al maquis, frustraba los peores estragos del aislamiento y finalmente derrotaba también a este en la escena internacional. Nunca desde hacía siglos podían estar los españoles más satisfechos de sí mismos y confiar tanto en sus propias fuerzas

9. Una vez liberado del aislamiento, y aprovechando la base económica creada en los años 40 y 50, España se convirtió en uno de los países de más rápido crecimiento económico del mundo, reduciendo con rapidez la brecha con los países ricos de Europa. Fue otra victoria de máximo alcance, pues permitiría el paso a una democracia sin convulsiones, hoy puesta en serio peligro por los antifranquistas nostálgicos del Frente Popular.

los mitos del franquismo-pio moa-9788490603499

10. El franquismo, sin ser democrático, careció de oposición democrática. No hubo un solo demócrata en sus cárceles. La oposición fue siempre totalitaria: comunista y/o terrorista. Fue un régimen que frente a los totalitarismos mantuvo un alto grado de libertad personal, aunque para ello y para preservar la unidad nacional y las bases cristianas de la cultura europea, necesitó restringir –pero no anular–, las libertades políticas de los partidos.

11. A falta de oposición democrática interna, el franquismo debió afrontar siempre la hostilidad de diversas democracias de Europa occidental. De países que no se debían a sí mismas ni su democracia ni su prosperidad, sino a la intervención militar useña y a la ayuda económica posterior.

12. En la lucha contra el expansionismo soviético de la guerra fría, la España franquista colaboró de manera invalorable no solo permitiendo bases militares useñas – sin perder soberanía– sino, más aún, asegurando en la retaguardia eurooccidental un país estable, fiable, sin las poderosas quintas columnas comunistas existentes en Francia o Italia, y sin convulsiones periódicas de huelgas generales y disturbios graves como los que culminaron en el Mayo francés. Por supuesto, los países de Europa occidental jamás agradecieron tampoco este importante beneficio

13. El franquismo se volvió improrrogable, no por oposición política interna ni por la hostilidad exterior, sino por dos razones muy distintas: a) porque el Concilio Vaticano II vació ideológicamente al régimen que había salvado a la Iglesia del exterminio y se había declarado católico. Dicho vaciamiento pudo haber provocado un derrumbe catastrófico del régimen. b) Si el derrumbe, con el consiguiente caos, no ocurrió, se debió a que el franquismo había creado una sociedad muy distinta a la de la república, una sociedad próspera, mucho más culta e ilustrada que antes, políticamente moderada y sin los odios que condujeron a la guerra civil, y que por lo tanto ya no precisaba las restricciones políticas anteriores. Ello hizo posible el paso a la democracia de la ley a la ley, por la evolución propia y no por intervenciones militares useñas, como en el resto de Europa occidental.

14. En suma, el franquismo venció todo lo que el Frente Popular significaba por su propia composición política: separatismo, totalitarismo, persecución religiosa, destrucción del patrimonio histórico y artístico del país, anulación de las libertades personales y políticas; rehízo material y moralmente a España en las condiciones más arduas; desafió y venció las agresiones y las peores presiones internacionales; libró al país de las tremendas cargas morales y políticas que contrajeron los demás países de Europa occidental; y ayudó a estos frente al expansionismo soviético, pese a la hostilidad que le manifestaban los propios ayudados; y finalmente dejó un país próspero, reconciliado, libre de los odios que destrozaron la república, apto para una democracia no convulsa.

15. Pese a todos esos logros históricos sin parangón en al menos dos siglos de España, no ha habido régimen más calumniado y sobre el que se han contado tantas mentiras a los españoles. Todo ello a cargo de los nostálgicos del Frente Popular, cuyas señas de identidad son, como lo fueron en la guerra y antes, una enorme corrupción; promoción y financiación de los separatismos; ataque permanente a las libertades políticas y personales con leyes antidemocráticas; cesión ilegal de la independencia y soberanía, antaño a Stalin, hoy a oscuras burocracias exteriores; falsificación sistemática de la historia y recuperación de los viejos odios republicanos. Y hay que añadir actualmente: acelerada colonización cultural por el inglés y desplazamiento progresivo del español como lengua de cultura; conversión de las fuerzas armadas en un ejército inmerso en operaciones de interés ajeno, bajo mando ajeno y en idioma ajeno; conversión de la colonia de Gibraltar en un emporio de negocios opacos, siendo el peñón la única colonia en territorio europeo, que invade nuestro país en un punto estratégico, verdadera violación permanente de España por un país a quien tienen por amigo y aliado tales partidos y políticos…

Urge, evidentemente, una reacción, que debe pasar por restablecer la verdad histórica. Nada hay más peligroso para la cultura, la democracia y la integridad de España que el continuo ataque y falsificación de su historia, que no se limita al franquismo sino que llega a todas sus épocas, para desmoralizar a los españoles con una visión negativa y envilecedora de su pasado y oscurecer su presente y su porvenir.

Otro mentiroso.... Eres un franquista plagiador.... Te apoderas del trabajo del trabajo intelectual de los demás.

Ese es un escrito de pio moa en web o en la gaceta. Por cierto, todo mentira. No os dais cuenta que ese tipo de lecturas os contamina.

otro paso para el final....

La Fiscalía alemana pide extraditar a Puigdemont por rebelión y malversación, como reclamó España

JUSTICIA

• • CARMEN VALERO
  •  
• 3 ABR. 2018 11:43

Un cartel reclama la libertad de Puigdemont a las puertas de la prisión de Neumünster donde está detenido. Jens SchlueterEFE

177comentariosVer comentarios

Puigdemont pide al Supremo imputar la violencia a los manifestantes

Puigdemont, "sin privilegios" en la cárcel

HEMEROTECA: Puigdemont, en una prisión alemana tras ser detenido al entrar por Dinamarca

La  Fiscalía General del estado federado alemán de  Schleswig-Holstein (norte) ha admitido la  demanda de extracción a España de  Carles Puigdemont en los términos dictados por el juez del  Tribunal Supremo Pablo Llarena. Eso significa que la Fiscalía considera que los  delitos de rebelión y malversación de caudales públicos, por los que Puigdemont ha sido acusado en  España, tienen equivalencia en el  Código Penal alemán.

El Ministerio Público de Schleswig-Holstein, en representación de la Justicia española, ha pedido en consecuencia a la  Audiencia Territorial la extradición del líder soberanista. Corresponde ahora al máximo tribunal de este Land alemán tomar una decisión, para lo de dispone de 60 días prorrogables otros 30, aunque el proceso podría extenderse, si, como es de prever, la defensa de Puigdemont opta por la vía de los recursos.

Entre tanto, la Fiscalía ha pedido la permanencia en prisión del ex president por considerar que existe riesgo de fuga.

"La acusación de rebelión contempla, esencialmente, la celebración de un  referéndum inconstitucional a pesar de que eran de esperar enfrentamientos violentos", destaca en un comunicado la Fiscalía, que considera que el delito de rebelión que imputa el magistrado del Tribunal Supremo puede ser equivalente al de alta traición que recoge el Código Penal alemán. En el caso alemán, el delito de alta traición requiere el uso o amenaza de violencia, de ahí las discrepancias que ha habido entre algunos juristas.

"No es exigible legalmente una coincidencia literal de los preceptos alemanes y españoles", zanja la Fiscalía y argumenta que las fuerzas policiales españolas advirtieron que, tras los  enfrentamientos violentos del 20 de septiembre de 2017entre ciudadanos catalanes y la  Guardia Civil, era de esperar una escalada de la violencia el día del referéndum.

Puigdemont, explica la Fiscalía, optó sin embargo por mantener la consulta pese a esas advertencias y comprometió a la policía autonómica a garantizar que los partidarios de la independencia pudieran participar en el referéndum.

Puigdemont, en una de sus últimas imágenes públicas, el 23 de marzo en Helsinki. | EFE

Correspondencia con el Código Penal alemán

Las acusaciones de malversación de fondos públicos y de corrupción para llevar a cabo el referéndum ilegal secesionista del 1 de octubre de 2017, continúa la Fiscalía, se corresponden con el delito de malversación también recogido en el Código Penal alemán.

La decisión favorable de la Fiscalía a la detención y entrega del político catalán por los delitos que sustentan la euroorden del juez Llarena es resultado de un análisis jurídico, que ni siquiera se interrumpió durante la  Semana Santa ante la relevancia del caso.

Puigdemont fue  detenido en Alemania el pasado 25 de marzo, poco después de cruzar la frontera de  Dinamarca. Tras su arresto, el juzgado de instrucción de la ciudad de  Neumünster ordenó su  ingreso en prisión al apreciar riesgo de fuga, dado que el líder soberanista fue detenido en tránsito a  Bélgica, donde fijo su residencia tras  huir de España el pasado mes de octubre y porque la respuesta de la Justica belga a la euroorden del juez Llarena podría serle más favorable.

Interior destituye a la directora de la academia de los Mossos

Alemania marca el camino de vuelta de los golpistas huidos

La Fiscalía germana pide que se entregue al expresident Carles Puigdemont a España por los delitos de rebelión y malversación

Cooperación judicial

En ninguno de los cuatro países la rebelión existe como tal; sí el  delito de alta traición (Alemania y Reino Unido); el ataque a la autoridad policial (Bélgica) o el castigo a las conductas relacionadas con el intento de secesión de un territorio (Suiza).

La particularidad de este proceso es que se puede dar el caso de que algún procesado sea entregado por los dos delitos reclamados, otro por solo alguno de ellos y con otro directamente se deniegue la entrega. Teniendo en cuenta que el núcleo duro del «procés» está procesado por los mismos hechos esto generaría un agravio entre unos y otros encausados.

Fuentes del Alto Tribunal consideran que la Justicia española ha hecho todo lo que tenía que hacer y ahora  solo cabe confiar en la cooperación judicial y en ese principio de confianza y reciprocidad que rige las relaciones entre países de la UE.

De momento, con la decisión de la Fiscalía alemana, ayer, ha venido el primer pronunciamiento favorable al Estado de Derecho español. «Tras un exhaustivo análisis de la orden de detención europea del Tribunal Supremo de Madrid del 23 de marzo de 2018, la Fiscalía General ha tomado la decisión de presentar una pertinente solicitud de extradición por los delitos de rebelión y malversación de fondos», señaló el órgano a través de un comunicado. En esa nota se refiere de forma explícita al procesamiento de Puigdemont en España tras haber convocado un referéndum ilegal a pesar de la advertencia policial de que se esperaban altercados violentos.

Alta traición

En declaraciones a ABC,  la portavoz de la Fiscalía, Wiebke Hoffelner, explicó que «hemos examinado en profundidad la orden de detención europea y hemos llegado a la conclusión de que es admisible y pertinente por los delitos expuestos por las autoridades judiciales españolas, de malversación de dinero público y de rebelión, tras comprobar que se corresponde con el delito de alta traición tipificado en nuestro Código Penal». La segunda petición de calado que hizo la Fiscalía ayer fue la de solicitar que el expresidente autonómico espere la decisión del tribunal en prisión -y no en libertad provisional con medidas cautelares- ante el riesgo de fuga existente. De hecho, hace ocho días,  Puigdemont protagonizó una nueva huida desde Finlandia cuando trascendió que el juez Llarena había reactivado la orden de detención internacional contra él y otros cinco huidos.

La decisión de los tres jueces en cuyas manos está el horizonte penal del «expresident» no se va a hacer esperar, según anunció la jueza y portavoz del tribunal. Frauke Holmer aclaró que no van a apresurarse más que con cualquier otro expediente y que lo importante no son los plazos, sino el cumplimiento de todas las garantías. Aun así, habló de «un par de días» en referencia a lo que podría tardar el tribunal en emitir la decisión definitiva. «No les puedo decir cuánto va a durar, la solicitud ha llegado hace una hora y media, pero me puedo imaginar que dure un par de días aunque no puedo decir cuánto exactamente». El plazo máximo de la entrega en una euroorden es de 60 días prorrogables a 90.

Tras realizar la magistrada Holmer estas declaraciones, los abogados de Puigdemont pasaron a la acción con el objetivo de dilatar al máximo la entrega. A pesar de que los expertos consultados coinciden en que los recursos no tienen visos de prosperar -al no ser recurrible la decisión que el tribunal regional tome- sí pueden servir para prolongar su estancia en Alemania.

esperemos que trapero tire de la manda porque sino me parece que pasa muchos años en el trullo

• ESPAÑA

La juez procesa a Trapero por organización criminal y dos delitos de sedición por el procés