A los pensionistas solo les quedan 3 pagas extras

A mi lo que me gustaría saber es si tú aceptarías la nacionalidad catalana...si supieras que con ello podrías tener el día de mañana una pensión...cosa más que improbable que suceda permaneciendo español.

No sería así.
En cantidad de paises no existe salario mínimo y funcionan de maravilla y con poco desempleo.
Lo que si que es cierto es que si el salario mínimo está en 700€ y tu no produces más que eso no te va a contratar nadie.
Es una soberana gilipollez lo de la Izmierda roja que te fija por ley los precios y el salario mínimo.
Mira como están en Venezuela fijando precios y demás sandeces de los iluminados podemitas.

Pero es que lo de catalufa es una locura....pero tu no ves lo que están haciendo....si viven a costa de ESPAÑA.
Si deben más de 60.000.000.000€.....si están desgobernados por un puñado de locos.
En una catalufa independiente con un gobierno 'normal' se viviría mucho peor que con ESPAÑA.
Digo un gobierno normal porque con lo que tenéis ahí...los de la CUP. el arturin, el Cocomocho y toda esa escoria estaríais peor que en Corea del Norte.
En fin...Me voy a tomar el aire porque me estoy encabronando.
Yo alucino con el personal.

Si no voy a cobrar claro que la acepto... la pela es la pela....

Pues ojo al dato...no sea que te encuentres cogiendo percebes con 70 años en la costa da morte...para tener cuatro perras. ;-)

De todas formas, no hay que hacer mucho caso de esos artículos que parecen obra del becario de turno.
Según ello, tendrían derecho a paga extra las pensiones no contributivas que no se nutren del fondo de reserva y no lo tendrían las pensiones contributivas.
Resumiendo, una tesis demencial.

Vaya, ahora resulta que el españolismo rampante uniformizador lo que pretende es salvarnos a los catalanes de nosotros mismos.

Y sí, es posible que estemos peor que Corea del Norte. Pero eso habrá que ver quien lo ha causado.

Como dato/argumento:

Balance cuentas públicas territorializadas (lo que hace el Ministerio de Hacienda, que no creo que sea muy indepe precisamente)

Ejercicio 2011

Total ingresos efectuados por los catalanes al sistema público 67,1 miles de M€

Total gastos recibidos por los catalanes del sistema público 66,3 miles de M€

Ejercicio 2012

Total ingresos efectuados por los catalanes al sistema público 67,3 miles de M€

Total gastos recibidos por los catalanes del sistema público 66,1 miles de M€

Ejercicio 2013

Total ingresos efectuados por los catalanes al sistema público 67 miles de M€

Total gastos recibidos por los catalanes del sistema público 66,4 miles de M€

Estos resultados, producidos en los años más duros de la crisis, ofrecen que Catalunya, simulada como Estado, habría obtenido unos superavits del 0,40 %, 0,60 % y 0,30 % del PIB respectivamente. Números similares a los logrados por Alemania, por ejemplo. (compárese con el tremendo descontrol de déficit público de España en su conjunto, en esos mismos años, del -9,60 %, -10,40 % y -6,90 % del PIB).

Así que... Si Catalunya, objetivamente (datos del propio Ministerio de Montoro), podría ser como Alemania, y en cambio sometida a la "protección" española es tan solo poco más que Corea del Norte ¿De quien es la culpa?

Jajaja...le has desecho como un flan. De esta ya no se levanta el pobre.

Menuda contorsionismo el de Alvaro La Fuente...impresionante

Y con esas cuentas tan 'equilibradas',,, como tenéis que estar recurriendo continuamente al FLA, FLO y demás y debéis 'solo' más de 60.000.000.000€,
Y siempre con el déficit máximo,,, y ni siquiera se cumple sino que se supera
Me lo explicas?
Vaya jeta y vaya chollo que tenéis con rajao.
Si no fuera por rajao la Albania del hotxa aquel iba a ser un paraiso para vosotros.

Hombre, eso es más fácil todavía que el interés compuesto. La aportación de los catalanes a los ingresos públicos van casi al 100 por 100 a la caja de Montoro (y la de Fátima).

Ayer comentaban que ya tienen decidida la solución para el problemón de las pensiones.
Y que solución puede dar rajao a cualquier problema?
Eso es...Subida de impuestos.
Se habla de subida del IVA entre dos y cuatro puntos ....y además ...impuesto en las nóminas (dicen que como en Francia) entre el 8% y un 10% de descuento.
Gracias Mariasno.....eres un fenómeno

Lo de la subida del IVA es verosimil. El impuesto a las nóminas, podría ser, pero no lo veo.

Ahora bien, lo del IVA, creo que iba a ser más bien contraproducente. Cualquier economísta sabe que una subida de precio provoca una bajada del consumo, y que esta bajada puede llegar a ser incluso superior a la subida previa. Sobre todo, mediante una retracción en el consumo por parte de quien menor propensión tienen a este consumo (en general los jubilados no son demasiados propensos al consumo...).

Cargar sobre el consumo la salvación de las pensiones crfeo que retraería en demasía el consumo, que es uno de los motores económicos que está ayudando a salir de la crisis.

Se podría intentar algo más imaginativo, para vincular consumo y pensiones, pero que en lugar de retraer consumo, lo estimulara. Y entonces, destinar este mayor rendimiento tributario del consumo para reforzar el propio sistema de pensiones.

Una posibilidad algo heterodoxa, pero razonable, sería quizás pagar las pensiones en " dinero caducable". El saldo en pensiones que no hubiese sido dispuesto (por tanto, que no se hubiese necesitado), caducaría y retornaría al Estado. Ante la perspectiva de que el dinero de la pensión " caducase", la mayoría optaría por gastárselo antes (lógicamente), lo cual estimularía el consumo, que lleva aparejado un impuesto (el IVA). Entonces podríamos destinar esta mayor recaudación de IVA, a nutrir los fondos necesarios para pagar las pensiones.

Lo del dinero caducable tiene su enjundia, pero le veo dos problemas:
1.- Que, por aplicación del principio de que la moneda mala desplaza a la buena, los que pudieran, gastarían rápido la pensión y guardarían el dinero procedente de otras fuentes.
2.- La muy probable inconstitucionalidad, aunque ésta se la tomaría el TC con la debida pachorra.

Tenemos todo el Norte de Europa con un sistema estable y que sostiene todo el turismo aquí en el Sur, pero todavía hay ganas de tanta demagogia barata mediatica y ensayos de becarios de media neurona con deavaluaciones salariales y origen de la crisis y no solo economica, pero con salvadores de la patria con resumenes tan insultantemente y estupidamente simples y no precisamente del rigor de la avenida de la inteligencia, sino desde la legión de frustrados chusqueros legionarios de intervención ciega y rápida.

El miedo es solo para terrorismo barato y cobardes que no actúan, porque solo falta voluntad politica y dejar lo que hace que aguantemos todavía que se tengan que ir a latinoamerica, a buscar chivos expiatorios.
---------------------------
Bob Dylan - Knockin on Heaven´s Door
--------------------------
Llamando a las puertas del cielo - Nega (LCDM) - La Tuerka Rap

Un saludo

Soluciones a los posibles problemas:

A.- No se trata de emitir €uros malos, serían €uros tan buenos y normaes como cualquier €uro. Solo varía el medio de disposición de los mismos. Durante un periodo de tiempo, su disposición correspondería al pensionista. Pasado este tiempo, caduca su potestad, y estos €uros solo son disponibles por el Estado. Si los €uros "caducables"  son utilizados y entran en el circuito comercial, se funden con el resto de moneda y a partir de aquí son totalmente normales. Y sí, la finalidad es que el dinero de las pensiones se gastase. Los que ya tienen pensiones bajas, o altos niveles de gasto, se quedarían exactamente como están, sin notar cambio alguno. En cambio, algunos pensionistas con pensiones sobradamente elevadas, serían impulsados hacia el consumo en lugar de permanecer en el atesoramiento.

B.- Tan solo es necesario redefinir el concepto "prestación económica" o "pensión pública" como el derecho a recibir una capacidad de pago y adquisición de bienes y servicios necesarios, y desvincularlo de la entrega material de una mercancía (el dinero no deja de ser la mercancía más líquida). Hay muchas prestaciones económicas públicas que no implican que se reciba materialmente un dinero, tan solo un abaratamiento en algún precio público o tasa, o incluso su gratuidad. Las prestaciones de servicios de la dependencia, por ejemplo, que sí tienen su dimensión económica, pero no conllevan ingreso dinerario.

Además, si en la exposición de motivos se razona adecuadamente con la necesaria "des-efectivización" de la economía (ejemplo sueco), y la prevención de los multiples abusos, hurtos, robos y estafas que sufre la ancianidad por su uso habitual y dependencia del dinero en efectivo, ya tenemos el círculo cerrado.