El PSOE se hunde....

Pedro Sánchez pierde apoyos en el PSOE tras su 'declaración de amor' a Pablo Iglesias
Los quince diputados que votaron 'no' a Rajoy evitan pronunciarse.

IGLESIAS ESTÁ "IMPRESIONADO" PORQUE SÁNCHEZ PARECIÓ UN PODEMITA EN LASEXTA
OKDIARIO31/10/201609:04Pablo Iglesias se ha explayado este lunes sobre la entrevista de Jordi Évole a Pedro Sánchez en 'Salvados' (laSexta), donde el ex secretario general del PSOE dijo haberse equivocado al tachar de "populista" a Podemos y que no supo valorar en su justa medida el significado de ese partido.

Es que con esa entrevista se ha cavado su propia tumba.

Y además ha alertado o mejor dicho ha confirmado al resto de socialistas, el juego que se trae PSC, con Podemos.

La verdad no se quien cogerá el timón, pero no le envidio nada de nada.

El barón de Aragón lo ha dicho claro: Deja de incordiar niño y vete a la cama.

Ya hace tiempo que dijimos aquí que es un "loser", como todos los políticos (pocos)honestos en España.

La verdad, el mundo está lleno de agradecidos...

Ese tal sr., que pretende elevarse a la categoría de barón territorial, no sería más que un triste jefe de la oposición parlamentaria bajo el gobierno de Luisa Fernanda, si no hubiese sido por al directriz "sanchista" de buscar todo tipo de colaboraciones y complicidades para que el PSOE recuperase mando en plaza y puestos de gestión.

Traidor al padrino político que le permitió acceder a la alta instancia que actualmente ocupa (presidente de los aragoneses, nada más ni nada menos), supongo que ahora pretende simular ser él también un campeón del anti-podemismo, tal que la Sultana de Triana. Solo que por su debilidad, o su ineptitud, hace pocas semanas no le quedó otra que "regalar" la Presidencia de las Cortes de Aragón a PODEMOS.

pues si sanchez es el futuro del psoe el psoe por desgracia no tiene futuro....el psoe necesita sensatez y creo que el presidente de aragon es de lo mejor que tiene el psoe seguro que con gente asi salen del atolladero donde les ha metido el amigo sanchez

Dejando de lado excesos verbales, lo cierto es que el tal Lamban gobierna junto a nacionalistas (el CHA), y con el apoyo de PODEMOS, a los que ha facilitado un puesto institucional de máximo relumbrón (la Presidencia de las Cortes de Aragón, segundo en orden jerárquico institucional).

El problema de Sánchez es que quizás vió la conveniencia o necesidad, pero no pudo, quiso o supo leer los nuevos tiempos. Lamban, aunque quizás incómodo en lo personal, en la praxis ha ido más allá. Seguramente es como tú dices, el PSOE necesita más "lambanes" (pragmáticos y con capacidad de praxis).

Sobre el futuro del PSOE, y el futuro secretario general, no prejuzgo nada. Solo observo que la Sultana de Triana ahora mismo es quizás el segundo personaje político español más aborrecido (el primero es de Pontevedra). Y eso, con habilidad, da para mantener lo que se tiene, pero no para lograr nuevas cotas de poder. El susanato en el PSOE, más que su futuro, sería un simple epílogo.

¿Y Sánchez? Pues ejemplos similares tenemos en la política hispana. Algo similar sucedió con Suarez en la UCD, Cascos en el PP o Llamazares en IU.

tus afirmaciones van en contra del sentir general ....afirmas que los dos personajes que mas aborrece la gente son rajoy y susana diaz...de dondes sacas eso!!! que yo sepa son los que han ganado las elecciones ultimas que se han presentado....confundis algunas veces lo que os gustaria que fuera con lo que es en realidad y no lo digo yo lo dicen los españoles y las ultimas encuestas.
Sobre sanchez esta acabado se ha salido del tiesto y sinceramente en la entrevista de ebole creo que ha cabado su tumba mas cuando parecia que quien hablaba era de podemos....en un par de meses nadie va a hablar del amigo sanchez y no me estrañaria nada que se fuera a afiliar a podemos.

El viraje en el discurso de Pedro Sánchez ha sorprendido a todos, hasta a sus más cercanos. El exsecretario general del PSOE aprovechó una entrevista con Jordi Évole el domingo por la noche para reconocer hechos hasta entonces inéditos. El ya militante raso se confesó ante el periodista y aseguró que el único error que cometió cuando dirigía el partido es haber llamado "populista" a Podemos, un partido con el que los socialistas, a su juicio, están condenados a entenderse. Ninguno de sus afines salió después a defenderle. Solo un "gracias" posterior. El de Pablo Iglesias.
Sus polémicas declaraciones provocaron otro tsunami en la casa socialista y las reacciones, todo críticas, no tardaron en llegar. El diputado por Madrid, Rafael Simancas, rectificó en una entrevista radiofónica al que fuera su secretario general con una rotunda afirmación: "Pablo Iglesias es populista". Y añadió que "gobierna mal cuando le corresponde. No nos equivocamos cuando hablamos de ellos como populistas". El exsecretario general del PSM puso a Madrid como ejemplo del "mal gobierno" de Podemos. "Hay más polución, atascos y enchufados" desde la llegada de Manuela Carmena, criticó Simancas. Carmena, por cierto, la alcaldesa a la que Sánchez agradeció que le enviara un mensaje de apoyo cuando renunció a su escaño para no abstenerse ante la investidura de Mariano Rajoy.
Los silencios de sus más fieles también son interpretados en el seno socialista como el certificado de que las confesiones de Sánchez en prime time no gustaron a nadie. Los quince diputados que un día antes votaron 'no' a Mariano Rajoy, saltándose la disciplina de voto, no han hecho ni una sola mención a la entrevista de Sánchez. Un síntoma de que quizá el nuevo mensaje no haya sido el más adecuado de revelar el día después de la abstención obligatoria que rompieron estos quince escuderos del 'no es no'.
"¿POR QUÉ NO LO DIJO ANTES?"

Los 'sanchistas' que no se vieron identificados con las confesiones del exsecretario general también consideran que no es justo que ahora, una vez que ha caído, apueste porque Cataluña se reconozca como una nación. "¿Por qué no lo dijo antes? ¿Por qué no reveló cuando era secretario general que quería intentar un gobierno alternativo? ¿Por qué echa ahora la culpa a los demás?", se preguntan.
La única federación socialista que ha defendido siempre el diálogo con Podemos es el PSC. De hecho, la ponencia marco que la ejecutiva presentará en el congreso del partido este fin de semana, en el que se confirmará la elección de Miquel Iceta como primer secretario, dedica un apartado a proponer “la más estrecha colaboración con las fuerzas de izquierdas presentes en el Parlamento catalán” con la finalidad de dibujar una estrategia compartida. No dice nombres, pero el guiño va dirigido a la futura confluencia de izquierda integrada por los comunes de Ada Colau, la órbita podemita e ICV. Abogan por "dibujar una estrategia compartida de cambio y de articulación del bloque social y político", es decir, "una alianza catalana de progreso".
Los que declararon la guerra a Pedro Sánchez antes de que dimitiera han criticado sus piropos a Podemos, que entraron como puñales por la puerta de Ferraz. El presidente de Aragón, Javier Lambán, pidió públicamente este lunes al exsecretario general que "se retire con dignidad", que abandone "la primera línea" y que "deje que el PSOE encuentre soluciones a una crisis que se ha generado precisamente por determinadas actuaciones que solo son imputables", a su juicio, a Sánchez.
"ENTRE PODEMOS Y EL INDEPENDENTISMO"

La que fuera vicesecretaria general en el PSOE con Alfredo Pérez Rubalcaba, Elena Valenciano, calificó la entrevista de Sánchez fuera de los límites del PSOE. "Está en la frontera con Podemos y el independentismo", aseguró. "Se aproxima a lo que él considera que es la izquierda verdadera, que es Podemos, algo que es legítimo pero no es el PSOE". En su confesión televisiva, Sánchez también criticó a los socialistas andaluces, el feudo de Susana Díaz, a quien retó a dar "un paso al frente" si quiere gobernar el partido. Él, advirtió, está dispuesto a reconquistarlo.
Los socialistas andaluces midieron mucho sus palabras antes de atacar a Sánchez. El diputado Antonio Pradas aseguró que "la lealtad del PSOE andaluz siempre ha sido evidente y "va a seguir siendo así" porque la federación andaluza es "un elemento vertebrador dentro del partido".

No, son dos personajes públicos que tiene la capacidad de polarizar muchísimo sus apoyos o detractores. Además, concentran sus apoyos solo entre los que los apoyan (vaga la redundancia). O sea, puede que para los suyos, sean lo más mejor de todo. Pero fuera de ese círculo, no suscitan ningún tipo de reconocimiento positivo.

No confundas hechos matemáticos con sentimientos. Una cosa es que ambos personajes sean los cabezas de lista de las minorías mayoritarias en los parlamentos andaluz y español. Y que por efecto de la dispersión del voto multipartidista, hayan llegado casi de carambola a presidir gobierno. Pero ambos políticos han sacado resultados que respecto de sus referentes históricos, son malos de solemnidad.

Ejemplo:

PSOE-A 35,43%, 39,56%, 48,41%, 50,36%, 44,32%, 44,05%,.....

Los peores resultados de toda la história autonómica de Andalucía, bajadón del 10 % después de haber bajado ya antes otro tanto.

PP 33,03%, 28,71%, 44,63%, 39,94%, 37,71%, 44,52%, 38,79%, 34,76%

El segundo y el primer peor resultado de toda la historia del PP en tanto que tal.

Esa capacidad de polarización (crispación en definitiva), es muy útil para consolidar la capacidad disminuida de unos resultados tan mediocres. Aunque el martillo sea pequeño, si atizas con mucha fuerza puedes clavar el clavo (siempre y cuando el martillo no se rompa antes).

Pero por contra, tiene el efecto secundario de provocar eso de "Contra XXX es muy fácil llegar a acuerdos". Le ha pasado ya por dos veces al PP en Baleares, por ejemplo, donde fueron capaces de organizar sopas de letras imposibles solo para echarlos del poder. Las escasas veces que los han echado en Galicia. El fácil consenso amigable de casi todas las fuerzas políticas catalanas, donde todos tienen fácil entenderse cuando se trata de "contra Rajoy", salvo la minoría apestada de los pro-rajoy totalmente irrelevante. Y por supuesto, le sucederá a la Sultana de Triana si sus ambiciones políticas la hacen ir más allá de Despeñapedros.

pues asi y todo son los mas votados luego los que van de tras son mas odiados...ademas todo el mundo sabe que ante unas terceras elecciones rajoy seguiria subiendo...saludos

Está claro que no percibimos lo mismo.
Efectivamente rajao es bastante aborrecido.....pero la Sultana (como tu dices) no veo al respetable muy cabreado con ella.
En cuanto a campeones de aborrecimiento y asco no se como les quitas el puesto a los pujol, arturines y cocomochos ....que te aseguro que como odiados por el pueblo ESPAÑOL se llevan la palma infinitamente por encima de rajao.

No siempre es una dicotomía entre amado y odiado, no necesariamente debe ser así, y en la mayoría de casos no lo es.

Lo de Rajoy es por méritos propios o deméritos de los adversarios?..., quizás los rivales no son los adecuados..., o quizás los medios que utilizan cada cual no sean equiparables...?

Me ciño a políticos en activo. Y sí, efectivamente Artur Mas, además de partidarios muy acérrimos, tenía detractores muy enconados. Por eso, aunque ganó las elecciones, tuvo que dar un paso al lado.

Aquí en Catalunya resolvemos las cosas democráticas de otra manera. Ni se repiten las elecciones cuando los resultados son complejos, ni los lideres impopulares se empecinan en permanecer inamovibles cual ficus en su maceta.

También coincido contigo en que para el "pueblo español" (que no incluye al todo el resto, que son/somos meros ciudadanos), el hecho de ser catalán (político catalán) es motivo de odio y rechazo.

Y podría ser (no tengo bastantes datos y apreciaciones directas), que para el "pueblo español", Susana Díaz sea apreciada. En Andalucía ya lo sé, a pesar de tener también muchos detractores. En las "nacionalidades", te aseguro que no es muy querida precisamente.