La Fiscalía pide la absolución del PP en el caso de los ordenadores de Bárcenas Hace 9 minutos
La Fiscalía de Madrid ha pedido la absolución del PP y del resto de acusados en el caso de la destrucción de los ordenadores que el extesorero 'popular' Luis Bárcenas utilizó en la sede del partido.
El objetivo es siempre el mismo y las burguesia española y catalana se unen para lo importante.
------------------------------------------------------
El centro educativo Corazón Inmaculado de María, ubicado en Sentmenat, es dirigido con mano de hierro por la Sociedad Misionera Cristo Rey. Sus colonias son organizadas por un grupo juvenil que defiende el "sacrificio supremo" para hacer frente al comunismo. Hoy tiene unos 300 alumnos.
El sacerdote Manuel Martínez Cano lleva tiempo dándole vueltas a una idea estrambótica. Cada día que pasa, está más convencido de que Franco es un santo. Sí, un santo. Así lo defiende en sus escritos, redactados bajo el mismo techo en el que se forman cerca de 300 niños y jóvenes catalanes. Además de defender la santidad del sanguinario dictador, Martínez Cano figura como "asesor de dirección" en el colegio Corazón Inmaculado de María (CIM), una entidad privada que se encuentra en el municipio de Sentmenat, a unos 40 kilómetros de Barcelona.
El gigantesco edificio que perteneció alguna vez a los Salesianos es hoy la principal apuesta educativa de la Sociedad Misionera Cristo Rey, uno de los grupos más ultras que se refugian en la Iglesia Católica. De hecho, el centro ubicado sobre la Carretera Castellar también sirve de sede administrativa de la Fundación Padre Piulachs -que tiene la titularidad del colegio-, así como de la ultraconservadora Unión Seglar de San Antonio María Claret y su rama juvenil, la no menos fundamentalista Asociación de la Inmaculada y San Luis Gonzaga, encargada de organizar los campamentos de verano que ofrece el colegio de Sentmenat.
Un saludo
España admite haber trabajado "intensamente" para que Panamá saliera de la lista de paraísos fiscales de la UE
El secretario de Estado de Cooperación Internacional para Iberoamérica y El Caribe aseguró que España intermedió para lograr la salida de Panamá de la lista negra de países que no colaboran para evitar el fraude
Un portavoz del Consejo Europeo afirma que "de ninguna manera" puede confirmar esta mediación, ya que eso "implicaría que hay algo que negociar"
Varios grupos parlamentarios van a preguntar al Gobierno por este episodio en el Congreso.
Un saludo
Sabemos el motivo: en su día hubo una exigencia de Panamá para adjudicar la ampliación del Canal.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
ya sabes el amigo socialista
Detenido por la UDEF Quique Pina, el 'sospechoso habitual' del fútbol español, por presunto blanqueo
Al consejero del Cádiz se le imputan delitos contra la Hacienda Pública, el blanqueo y la falsedad documental en los fichajes.
Como mienten los lameculos rastreros politicos en sus falsas y torticeras imputaciones queriendo modificar la realidad
----------------------------------------
Proyecto y construcción del Tercer Juego de Esclusas dentro de la Ampliación del Canal de Panamá
Año de construcción: 2016
http://www.sacyr.com/es_es/soluciones-de-negocio/Ampliacion-del-Canal-de-Panama.aspx
---------------------------------------
El Canal de Panamá Ampliado fue inaugurado el 26 de junio de 2016
https://es.wikipedia.org/wiki/Ampliación_del_Canal_de_Panamá
Un saludo
El Gobierno Zapatero presionó para que la obra del Canal de Panamá cayera en manos españolas
El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero presionó políticamente durante más de dos años para que la ampliación del Canal de Panamá fuera adjudicada a empresas españolas. Es lo que reconocen miembros del anterior Ejecutivo, que aseguran que el Secretario de Estado de Presidencia, Bernardino León, y el entonces presidente de Seopan, David Taguas, fueron claves en esa presión política.
El ex presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, junto al presidente de Panamá, Ricardo Martinelli LA MONCLOA
04.01.2014 - 04:00
El Gobierno de Zapatero presionó para que la adjudicación del conocido como “contrato grande”, el que adjudicaba la ampliación del Canal de Panamá, fuera a parar a manos españolas. Así lo reconocen los miembros del anterior Gabinete consultados por Vozpópuli que aseguran que la operación política comenzó en 2007 y duró más de dos años pero que añaden que no hubo una apuesta por ningún grupo concreto. “La amistad de Zapatero con los presidentes de ACS, Florentino Pérez, y de Sacyr, Luis del Rivero, hizo que el Ejecutivo no se decantara”, recuerdan los antiguos responsables políticos, que concluyen: “En este tipo de contratos, si no haces lobby, estás muerto”.
El chantaje de Panamá por las obras del Canal
Las obras del Canal de Panamá, aún sin terminar, durante el pasado mes de diciembre EL MUNDO
Panamá logró dejar de ser en 2011 un paraíso fiscal para España en contra del criterio de la OCDE
05/04/2016 10:21
El secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), Ángel Gurría, se despacha a gusto tras el descubrimiento de los Papeles de Panamá. «Panamá es el último gran bastión que permite esconder fondos a las autoridades fiscales. (...) Está dando marcha atrás en su compromiso para un intercambio automático de información. (...) Debe poner su casa en orden aplicando inmediatamente las normas internacionales de transparencia fiscal y legal».
¿Cómo es posible que lo que para la OCDE es «el último gran bastión» de la opacidad sea respetable para España desde 2011? Para asombro de la organización, el Gobierno socialista español de la época sacó a Panamá de su lista negra de paraísos fiscales y aceptó un acuerdo de doble imposición como si fuera un país serio. Ocho estados de la UE aún no lo ven así de respetable.
El origen es un chantaje que comenzó años antes. El entonces presidente de Panamá, Martín Torrijos, planteó el problema en julio de 2007 al entonces jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. Si las constructoras españolas querían optar a un contrato de más de 2.000 millones para la ampliación del Canal de Panamá, su país no podía seguir siendo considerado por la Hacienda española como paraíso fiscal.
Como explica el presidente de la Comisión de Presupuestos del Congreso de los Diputados y diputado por Ciudadanos, Francisco de la Torre, Panamá aplicaba entonces una política de reciprocidad y consideraba paraíso fiscal al Estado que le calificara de lo mismo. Si las empresas españolas tenían sede, por tanto, en un paraíso fiscal a ojos panameños no podían competir en sus concursos públicos de adjudicación de obras.
Zapatero consideró de interés general que las constructoras no quedaran fuera de la magna obra y alcanzó entonces «un principio de acuerdo» con Torrijos para suscribir un convenio entre ambos países que normalizara las relaciones fiscales y evitara la doble imposición. De ese modo, según señaló entonces el propio Torrijos, logró abrir la puerta para que ACS, Acciona, FCC o Sacyr optaran al súper contrato del Canal de Panamá, que terminó ganando esta última dos años después.
Zapatero y Torrijos se comprometieron a «impulsar la finalización de las negociaciones de un convenio para evitar la evasión fiscal y la doble imposición». No obstante, el Gobierno socialista tardó en cumplir su parte. El entonces ministro de Hacienda, Pedro Solbes, se resistió a aceptarlo, debido a las fuertes presiones en contra de la propia Agencia Tributaria española y de la OCDE. Moncloa presionó y finalmente, ya con Elena Salgado como ministra de Hacienda, se cerraron las negociaciones en octubre de 2010 y se publicó en el BOE un año más tarde. Se trata del llamado Convenio entre el Reino de España y la República de Panamá para evitar la doble imposición en materia de impuestos sobre la renta y sobre el patrimonio y prevenir la evasión fiscal.
El convenio contempla un intercambio de información fiscal entre ambos países que, en la práctica, no se ha llegado a cumplir, según coinciden en criticar los presidentes de la Asociación de Inspectores de Hacienda, José Luis Groba, y del sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda Gestha, José María Mollinedo. Ambos consideran que si Panamá sigue sin cumplir, el Gobierno debe devolverlo a la lista negra. Por su parte, la embajadora de Panamá en España, Mercedes de la Guardia de Corró, ha asegurado en un desayuno informativo del Executive Forum, que su país va a colaborar en el esclarecimiento de los hechos y que la Agencia Tributaria puede pedir información a las autoridades panameñas de acuerdo con los tratados bilaterales firmados, siempre en el marco de procedimientos judiciales, según Efe.
El propio Ramón Jáuregui, que era el ministro de la Presidencia de Zapatero en aquel 2010, declara ahora en el Parlamento Europeo que «Panamá debe una explicación al mundo» y pide más presión sobre este país, porque «el objetivo siempre es el mismo: ocultar rentas, bienes y patrimonio para eludir el pago de impuestos».
El consorcio de Sacyr espera concluir la obra del Canal de Panamá en las próximas semanas tras lograr el contrato de 2.240 millones de euros y reclamar sobrecostes de 3.220 millones.
si quieres mas informacion dimelo....jjj
saludos
