Es que Arabia llena la panza a sus súbditos y a algunos pocos más que no lo son. Y cuando le llenas la panza a alguien y se siente satisfecho no le da por meterse en líos. Tiene mucho que perder y nada que ganar.
No es una cuestión de "panzismo". Se trata de que tradicionalmente hemos considerado a Venezuela de nuestra cultura y nuestro mundo, mientras que Arabia S. forma parte de los "otros". Por eso algunos se obcecan con lo sucedido con el chavismismo
Por otro lado, no acabo de entender tanta obsesión con un personaje histriónico como Maduro. Es evidente que acabará cayendo como su propio nombre indica.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Histórica victoria de la oposición en Venezuela con 99 diputados
El Consejo Nacional Electoral anuncia que el partido oficialista sólo obtiene 46 diputados frente a los 99 de la MUD. "Esto es una victoria para los que han sido perseguidos, apresados. Les devolveremos sus derechos", aseguraba el secretario de la oposición.
Si Maduro fuera capaz de lograr que cada mes cayeran mil euretes en el bolsillo de cada venezolano y al mismo tiempo regalara una cadena de TV al ABC, todo el mundo estaría encantado de haberlo conocido. Y si le atizara a algún díscolo que siempre hay, se miraría para otro lado o importaría bastante poco.
Pero aparte de no tener el gancho que tenía Chávez, se ha quedado sin la gallina de los huevos de oro por el precio del petróleo, hecho que ha aumentado el desastre y ha perdido mucha clientela
El Mando militar fuerza a Maduro a aceptar la derrota
La avalancha de votos contra el Gobierno venezolano hizo ineficaz el fraude que el chavismo ejecutó al final de la jornada electoral. Los militares enviaron un mensaje de tranquilidad a la Casa Blanca sobre la aceptación de los resultados y Maduro reconoció la derrota desde Miraflores
"El líder de Podemos aseguraba en 2012 que la política bolivariana de Venezuela era una «referencia fundamental» para Europa"
Era noviembre de 2012, hace tres años. En un programa en la televisión «Todo Venezuela» a Pablo Iglesias, entonces profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid, le preguntaban su opinión sobre la situación de Venezuela, después de un discurso del entonces presidente del país Hugo Chávez, quien afirmaba que se estaba produciendo una «revolución» en América Latina. Hoy, diciembre de 2015, el chavismo ha perdido las elecciones, tras una histórica victoria de la oposición en las urnas.
«Reconozco que me habéis emocionado. Cuánto se echa de menos al comandante», respondía de primeras Iglesias, actualmente el candidato a La Moncloa por Podemos. «Cuántas verdades nos ha dicho», aseguraba sobre los mensajes bolivarianos lanzados por Chávez. «Hay una cosa crucial y es que lo que ha ocurrido y está pasando en Venezuela e América Latina es una referencia fundamental para los ciudadanos del Sur de Europa», aseguraba Iglesias.
Quería decir el líder de Podemos, según sus propias palabras, que la política venezolana, el chavismo que hoy baja el telón, «es una demostración de que sí hay alternativa, de que la única manera de gobernar no es gobernar para una minoría de privilegiados y en contrata de las mayorías sociales», explicaba a la presentadora.
«Ese es el ejemplo de América Latina y eso ahora mismo en estos momentos, mucho más que hace cinco o diez años, se convierte en una alternativa para los ciudadanos europeos», decía Iglesias, que hace tiempo se desmarcó de los mensajes a favor de Venezuela y marca su referencia en los países de Europa del Norte.
No se puede comparar un país como Arabia Saudí y sus países satélites que se encuentran en su Edad Media como se encontró Europa en los siglos IX, X, XI, XII y XIII, pero Europa vivió su Ilustración y los países de Oriente Medio no lo han vivido todavía, con los países de América del Sur (Venezuela incluída hasta hace unos veinte años que no es así) que ha vivido desde hace más de un siglo una época de avance social, económico y moral que retrataba a muchos países europeos, pero llegaron los populismos y las dictaduras militares en Brasil, en Argentina, en Chile, en Venezuela (sin contar a Ecuador, Bolivia o Paraguay por su pequeño peso poblacional y económico en el total de Suramérica) y trajeron consigo el colapso moral, el colapso social y, sobre todo, el más evidente de todos, que es el colapso económico. En fin que no se puede comparar una "civilización" como la de Arabia Saudí y adláteres que "viven" en otra época aunque nos parezca que son contemporáneos a nosotros (sin que podamos ni debamos culpar a sus ciudadanos que "bastante tienen" con lo que sufren diariamente en esos territorios y no tienen ni la más mínima opción de influir en política) con, por ejemplo, Venezuela que ha retrocedido en todos los ámbitos porque sus ciudadanos lo quisieron y lo votaron en 1.998 cuando salió Chávez y en 1.999 cambió la Constitución para poder perpetuarse cual dictardorcillo de República Bananera al uso como en algún momento de la historia han sido Brasil, Argentina, Chile, Ecuador, Bolivia, Paraguay y Colombia.
Saludos.
Todo el mundo estaría encantado con el que hiciera eso, fuera quien fuese. Pero el problema es que eso no sucede en ningún país del mundo, sin excepción ninguna.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Con nuestro apoyo siempre, le duela a quien le duela,
por fin de los tiranos llegó la conclusión.
Se abre un tiempo nuevo, también en Venezuela.
Estamos muy felices: ¡ganó la oposición!
Nosotros iniciamos los cauces y las vías
para que terminara la dictadura ruin.
El germen democrático de las asesorías
que hicimos en Caracas tiene éxito por fin.
Saludos a Leopoldo. Que acabe su condena.
Que vuelva su voz libre las calles a atronar.
Aquí nosotros (Íñigo, Pablemos y Carmena)
brindamos en su nombre, felices a rabiar.
Nos gusta abrir caminos para la democracia.
Nos gusta explorar rutas de cambio y libertad.
Nos gusta quien resiste con furia y pertinacia
los sórdidos embates de la arbitrariedad.
¡Podemos (sí se puede) salir ya del armario
y unirnos a los bróders que acaban de vencer!
¡Reciban nuestro abrazo, fraterno y solidario!
¡Con ellos forjaremos un nuevo amanecer!
Bueno, estamos comparando tres regimes averiados, y cada uno está averiado por motivos distintos.
Un regimen demencial, un regimen feudal, y una democracia con muchos defectos.
Y claro la pregunta ?cual es peor? no tiene porque tener la misma respuesta que esta otra ?de cual preferirias ser ciudadano?.
En cuanto a tus argumentos bueno.....
Para salir de la ignorancia hacen falta recursos .........mira como ha empleado Arabia los suyos....... es el mas despilfarrador de los tres.....
Considerar que los ciudadanos de Arabia saudi que bastante tienen con lo que sufren son inocentes ........
Replanteate la segunda pregunta ? como vivirias mejor, siendo un coreno del Norte medio, un Venezolano medio, o un subdito medio del reino Saudí.
Ya te adelanto que en caso de tener que escoger, yo, lo tengo muy, muy claro.
Yo creo que a la hora de plantear esas tres alternativas, la pregunta correcta debiera ser dónde serías más feliz. Y el análisis correcto también sería por qué, con frecuencia, donde peor de vive hay más felicidad.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Es probable que se cumpla eso de que donde peor se vive hay más felicidad siempre que exista una desinformación de sus habitantes suficiente para que viviendo en la ignorancia sigan siendo "felices" y si esto es cierto seguramente los habitantes de Corea del Norte sean los "más felices del mundo".
?Puedes ver gente feliz que vive mal? Puedes ver gente feliz que vive como no te gustaria vivir a ti. Pero si son felices es porque segun sus necesidades y sus aspiraciones no viven mal.La felicidad es tan subjetiva como el concepto "vivir bien". Si eres feliz sin coche y sin casa y sin dinero es que son poco importantes para ti y si no lo son, no tienes la sensacion personal de vivir mal y esa sensacion persomal es lo que cuenta.
Asi que son la misma pregunta. todos queremos vivir donde somos mas felices y somos mas felices donde vivimos bien.
Por cierto ,?tienes claro en cual de los tres?.
