Claro, te entiendo, es que tienes algo que perder ja ja ja....pero la mayoria ya lo ha perdido ¿lo entiendes?
No te intento convencer,lo que intento es explicar que Podemos crece porque hay una mayoria de españoles que ya no tienen nada que perder y es logico lo que hacen. PP y Psoe les roban, ya veo que a ti no. Pues blanco y en botella.
Aquí no puede surgir un partido de extrema derecha porque la extrema derecha ya está instalada en un partido que tiene el poder ¿Comprendes la diferencia con otros?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Ya lo creo que hay que perder. Hay algo peor que estar toda la familia en el paro?, sí: estar todos en el paro y que, además, una barra de pan cueste 5€, porque Lenin ha decidido imprimir pesetas que no valen nada (y empobrecer a las familias con hiperinflación), o que haya desabastecimiento porque esa peseta no te permite importar lo suficiente (no vale nada).
Entonces, hay que seguir votando al PPOE para que siga en marcha la agonizante estafa del Estado del "Bienestar"?, no; hay que votar gente que quiera devolver el poder a las familias y empresas. Que no haya que llevarse bien con los políticos para prosperar (porque son semidioses y lo controlan casi todo); que no me estén metiendo la zarpa en el bolsillo cada vez que me tomo una cerveza, pago la luz o cobro un dividendo; que no tenga que ver y escuchar las televisiones y radios que ellos, que son semidioses, asignan. Que la gente sea libre. Esa es la solución. Por eso no la verás en televisión.
Mientras no asimiles que el comunismo y el fascismo son hermanos (hijos del socialismo), no entenderás nada.
por supuesto que tengo algo que perder...al igual que a la mayoria del pueblo español, a cada uno le pesara de distinta forma...pero yo al menos pienso en mi hijo y el futuro que le esperaria con un regimen seudo sovietico.bolibariano, donde la iniciativa privada desaparece para una autarquia seudo franquista y una socializacion que trae reparticion de la pobreza por igual.
yo al menos quiero un futuro para mi hijo donde la libertad y la iniciativa privada se unen para progresar en un mundo globalizado lejos de ideas trasnochadas
por eso si que tengo mucho que perder...tu no???
saludos
El programa de podemos es retórica utópica, si quisieran podrían respaldar sus planes con datos concretos, así todo el mundo podría analizarlo y ver si es factible, mientras no den "DATOS" del "COMO" van a llevar a cabo su programa, no me convencen.
Han reconocido algo, que el programa que llevaron a las europeas "NO LO PODIAN LLEVAR A CABO COMO ELLOS DICEN" por lo tanto que concreten que ahora ya son organización política.
Un saludo.
La doctrina de Podemos: entre el posmarxismo y la utopía
Desde su triunfo en las Europeas, Iglesias y compañia han eludido definir abiertamente su corpus ideológico, pero su inspiración es marxista.
Pablo Iglesias
El lider de Podemos, Pablo Iglesias, durante la presentacion de su libro "Disputar la democracia", la semana pasada.
«Se equivoca quien trata de identificarnos con etiquetas viejas». «Hoy hay dos imágenes de España: lo viejo se descompone de corrupción y mentira, lo nuevo nace con democracia e ilusión ciudadana». «Las élites viejas, responsables de la dramática situación en la que estamos, proyectan su miedo a ser jubiladas». El autor de estas frases, el dirigente de Podemos Íñigo Errejón, de 31 años, suele apelar a «lo viejo» como definición del sistema político español, en oposición a las propuestas «nuevas» de su formación. Pero, ¿hasta qué punto el sustrato ideológico de Podemos es «nuevo»? ¿Qué corrientes de pensamiento lo alimentan?
Tanto Pablo Iglesias como algunos de sus colaboradores más cercanos se han definido sin reparos como «comunistas» o «marxistas» en diversas ocasiones, aunque han manifestado con más soltura su ADN ideológico en entrevistas en el extranjero que en España. También mostraban menos pudor en sus apariciones televisivas anteriores al espectacular resultado de las elecciones europeas. A partir de entonces, en sus intervenciones intentan eludir la dicotomía izquierda/derecha y apelan más bien a un combate «ciudadanos/casta». ¿Es una estrategia para, una vez que han visto factible acceder al poder, no asustar al votante temeroso de que Iglesias y los suyos lleven bajo el brazo una agenda demasiado radical?
No es difícil localizar la inspiración política de la cúpula de Podemos. En la bibliografía de la tesis doctoral de Pablo Iglesias sobre los movimientos antiglobalización entre 2000 y 2005, aparecen autores como Slavoj Žižek, Immanuel Wallerstein, Ernesto Laclau, Paolo Virno o Antonio Negri. Todos ellos tienen en común su discurso posmarxista. Precisamente sobre la herencia intelectual de Marx trata un artículo escrito por Juan Carlos Monedero en 2007, titulado Ni Marx ni menos, en el que afirma que el filósofo alemán «fue la mejor cabeza del pensamiento social del siglo XIX» y que legó «un pensamiento tan poderoso que aún hoy no hay ciencia social que no sea un diálogo con sus ideas».
Evolución
Parece, por tanto, que lo «nuevo» que propone Errejón emana de una corriente filosófica del siglo XIX, actualizada en el posmarxismo de los años 60. Una doctrina que el principal líder de izquierdas español del pasado siglo, Felipe González, intentó dejar atrás con la famosa frase del Congreso del PSOE de 1979: «¡Hay que ser socialistas antes que marxistas!».
Muchos expertos consideran que el poso marxista y utópico de Podemos hace inviables sus recetas sobre economía, educación o sanidad. «Es absurdo centrarse en propuestas concretas tan poco significativas cuando ellos han dicho sin reparos que se trata de ganar, y que no van a decir lo que van a hacer», señala a EXPANSIÓN Luis Garicano, profesor de Economía de la London School of Economics. «Los líderes de Podemos han dicho con claridad que son marxistas-gramscianos y han explicado sin reparos el modelo de sociedad que les interesa construir; es necesario que la gente se olvide de cualquier programa político que acuerden para ir a las elecciones, y que en su lugar se estudien las muchas declaraciones y escritos que han dejado a lo largo de estos años», afirma.
Podemos ha dejado claro que su intención es gobernar, y en su reciente asamblea en el madrileño Palacio de Vistalegre Pablo Iglesias anunció su voluntad de «asaltar el cielo». Pero, ¿qué sucedería si llegaran al «cielo» de La Moncloa? En la explicación de los «círculos» asamblearios disponible en la web de Podemos, el dirigente Luis Alegre llama a los ciudadanos a «arrancar una auténtica revolución democrática» y «una especie de Segunda Transición».
Ofertas tan grandilocuentes como inconcretas. Parece que Podemos tiene claro qué armas retóricas usar para ganarse al público, pero no cómo aplicar de forma práctica sus ideas.
En un contexto globalizado, en un país en una unión monetaria con mecanismos políticos, fiscales y (pronto) bancarios compartidos con otras naciones, la aplicación a rajatabla del programa económico de Podemos llevaría casi con seguridad a la quiebra nacional. Iglesias, Errejón y compañía aciertan en algunos diagnósticos sobre el «viejo» sistema pero, ¿de verdad que su vacuna es «nueva»?
José Carlos Díez le ha dado una elemental lección de economía al ideólogo de Podemos, Juan Carlos Monedero. En Las mañanas de Cuatro, el economista le ha preguntado al profesor si "en la facultad de Políticas respetáis las leyes de la aritmética", como "la suma", añadiendo que "si tienes 10 de gastos y 7 de ingresos e impagas la deuda, ¿cómo va a financiar Podemos los 3 de déficit que queda por pagar?".
Monedero arrancaba su discurso acusando a Díez de ver "brotes verdes donde no los había" y de alimentar "la burbuja inmobiliaria". "Ahora dices que las propuestas de Podemos generarán problemas económicos", añadía, para después preguntar "por qué el riesgo de país lo medís -los economistas- en el porcentaje de lo que van a ganar unos tipos que se enriquecen, y no en base a los 5 millones de parados".
Respondía Díez que el déficit público en España, "sin pagar intereses de la deuda, son 30.000 millones de euros" y que los inversores "no suelen prestar a la gente que impaga". "Si no pagas la deuda, ¿cómo financias las pensiones y la sanidad?", preguntaba a su vez el economista.
El profesor intentaba explicarse con un extraño ejemplo, en el que "un señor se acuesta por la noche en la cama con su señora y empieza a dar vueltas". La señora le pregunta varias veces "¿Qué te pasa?", y el marido responde que "nada". Así hasta las 6 de la mañana, hora en la que dice el marido: "Le debo X euros al vecino". La esposa se asoma por la ventana y le grita al vecino: "No te podemos pagar". "Ahora, el que no puede dormir, es él", le dice la esposa al tipo.
Rebatía Díez la parábola del de Podemos parafraseando a Galbraith: "Los economistas no sabemos de nada, pero vosotros no sabéis nada de nada. Te estoy hablando del déficit. Supongamos que impagamos la deuda. Al año siguiente nos gastamos 30.000 millones más, entonces, ¿cómo financiáis las pensiones?". Monedero seguía en sus trece: "Los economistas dais como incuestionables los datos de partida y yo te los niego".
Y Díez recurría a lo elemental: "¿En la facultad de Políticas respetáis las leyes de la aritmética? ¿La suma? La mujer de tus sueños iba a impagar la deuda. Iglesias ha dicho que se va a impagar. No nos tratéis como imbéciles. Si tienes 10 de gastos y 7 de ingresos e impagas la deuda, ¿cómo va a financiar Podemos el 3% de déficit que queda por pagar? Hubo una burbuja y eso no va a volver. Y tenéis los mismos problemas que tiene el Gobierno actual: vivís en el cielo".
Monedero pasaba a lo personal, y tildaba a Díez de arrogante: "Si eres tan listo, ¿por qué no fuisteis capaces de alertarnos de la que venía encima?".
Monedero VS Miralles
Monedero también ha tenido un rifirrafe con el periodista Melchor Miralles, quien acusó al profesor de "asesorar a dictadores", refiriéndose al expresidente de Venezuela, Hugo Chávez.
El profesor de la UCM decía que Miralles le había insultado. El periodista replicaba: "Tú no consideras que Chávez era un dictador, y yo sí". Monedero respondía: "Eso no lo dice la ONU, lo dice Melchor Miralles". Por su parte, el periodista preguntaba: "¿Tengo derecho a decir lo que pienso?".
Ya en el terreno de política nacional, la propuesta estrella de Mondero durante este debate fue ilegalizar al PP. "Habría que ilegalizar al PP en algunos lugares porque son maquinarias para delinquir".