¿Mejor estrategia óptima aportaciones periódicas 3 fondos value conocidos?

Hola compañeros: Imaginaos que realizáramos aportaciones periódicas a 3 fondos, por poner ejemplos, Magallanes European, AzValor Internacional y Cobas Selección o Internacional. ¿Cómo haríais?

A)Aportaciones bimensuales por igual, teniendo en cuenta los 500 mínimos de Az

B) Aportando más al que más cayó en los 2 últimos meses y menos al que menos cayó o más subió. ¿Qué distribución porcentual asignaríais a cada uno?

C) Lo mismo que la  opción B pero, por ejemplo, aunque el AzValor ha perdido más este mes que el Selección, lleva un histórico muchísimo mejor y ahí no sé a cuál se aportaría más. No sé cuál sería ahí la referencia válida.

¿Cómo lo veis? ¿Qué estrategia veis más interesante o cuál es la que aplicaríais? 

Gracias.

Yo soy de aportar al que más cae durante el periodo entre aportaciones.

Hay que tener en cuenta que si un fondo lo hace mal durante un par de periodos y las aportaciones tienen mucho peso respecto a la cantidad inicial un fondo puede desvisarse bastantedel peso inicial del 33% cada uno, así que tendrías que poner un máximo de peso de un fondo para evitar esto y buscar que siempre se mantenga el peso inicial independientemente de las caídas y subidas.

Pero Daniel, este mes por ejemplo: Han caído más el European, después el Az y luego el Cobas. ¿Aportarías más al Az que al Cobas, cuando éste está mucho más barato (en teoría)? Entiendo que este mes aportarías más al European. Y pongamos 1500, ¿cómo los repartirías?. Gracias por la respuesta.

Depende del capital que tengas ya y de cómo se quedan los pesos tras la aportación. Si la cartera es de reciente creación y digamos que tienes 5.000€ meter toda la aportación a un fondo rompería el equilibrio, mientras que en una cartera con 50.000€ tendría un impacto más limitado. Por ello es importante fijar porcentajes máximos y mínimos de peso para cada fondo cercanos al 33% inicial de tu caso. Si aportas constantemente con el objetivo de respetar los pesos iniciales comprarás más del que más ha caído (más barato a mi juicio) y menos del que más ha subido (el caro).

Cartera ya formada. Te he entendido, especie de rebalanceo aportando proporcionalmente para que no se descompense la proporción. Respetar la tercera parte de cada uno, que es lo que llevo.

Bueno, yo en mi cartera solo se rebalanceo 1 vez al año......

El resto se aporta, cada uno aqui que lo haga como mejor crea.....mas al que mas cae, o misma cantidad a cada fondo, o un DCA etc..

Pero rebalancear y aportaciones periodicas para mi son dos conceptos totalmente diferentes.

Por otro lado, no por escoger los tres fondos "mas populares" es siempre garantia de exito. Yo prefiero una cartera un poco mas amplia.

Ya nos iras contando como va el sistema

Saludos

Gracias. Es más complejo de lo que  lo pongo. Era por simplificar. Tengo otros fondos, pero la columna vertebral son esos 3 , hasta ahora, siempre les he aportado lo mismo y le doy vueltas si, cada 2-3 meses, seguir aportando lo mismo o aportar más al que más cayó. El rebalanceo no era literal, era equilibrarloo aportando más al rezagado. Pero  nada hay perfecto, se corre el riesgo de que el rezagado, al final, lo siga siendo y, por tanto, se ha apostado más dinero al perdedor. Reitero las gracias.

Ok

Lo mas importante es estar tranquilo con la estrategia....en otras palabras....dormir tranquilo.

Hay un gestor de fondos en rankia, que tiene un fondo que no para de subir, el  comenta que se aporta al que mas sube. como ves, cada uno tiene su estrategia.

Hay que dejar que el gestor madure el fondo y capee el temporal, yo intento tocarlos lo menos posible.

Suerte

Una duda, si tengo un fondo q está caro y otro q está barato y realizo aportaciones periódicas, creéis q es mejor aportar la misma cantidad a los dos?

¿Como sabes si está caro o barato? A mi me parece que eso es especular.