El cálculo es muy fácil.
Te cobran el 0,05% trimestralmente y como el año tiene 4 trimestre sería un 0,20%, que más un 21% de IVA hace un total de 0,242% al año.
Ejemplo: Si tienes 50.000 €, te supone al año un gasto en custodias de 121,00 € (en BNP) y 151,25 € (en Renta 4)
Además, por lo que he visto lo van a cobrar, antes o después, todas las comercializadoras por el MIDIF II, que no deja retroceder comisiones a las comercializadoras, de forma que éstas para poder subsistir tienen que cobrar la dichosa comisión. El tema, y es lo que no tengo claro, es que entonces nos deberían de ofrecer todas las clases límpias de todos los fondos, y no las más caras. Así, en los de Amiral gestión, nos deberían ofrecer la clase N que cobran mucho menos de gestión (en vez de la A). Además si ellos no se llevan nada de ese importe, ¿qué más les da?
Creo que aún queda por desarrollarse este tema de las comisiones y las clases limpias, pero debería de desembocar en un menor gasto para el inversor, y no en un gasto superior como hasta ahora. Lo correcto es que las gestoras cobren por gestionar (con que cobren un 1% van que arden) y las comercializadoras tendrían que cobrar por comercializar (con un 0,25% van también que arden). El problema es que la gente paga actualmente unas comisiones exageradas en algunos fondos (más de 2% en algunos casos) y las gestoras retroceden a las comercializadoras un 65% de esa comisión, lo que es un disparate. A parte, tenemos algunas como Amiral que cobrando ese 2% no retrocede nada y por eso lo ponen con custodia.
Toca esperar.