Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4

Coge todas las caidas, sale en el momento preciso y evita las subidas.

Tiene un Don.

jejeje
Hay usuarios que podrán decírtelo mejor. 
Pero según recuerdo ha cerrado ya dos fondos con pérdidas grandes y ahora con las cuentas gestionadas creo que no le ha ido nada bien.

Cómo van las UMG?

Las sigo llevando, ¿tú?

Anti don

Uf, voy a tener que revisarlo, me resisto a creer que alguíen lo pueda hacer peor que Palmarés, ¿dónde puede verse el histórico de Hago Perder?

Puedes ver un resumen en el propio hilo:

https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2688066-hugo-ferrer-va-gestionar-fondo-renta-4?page=186
Mensaje #2776

Tres intentos, tres fiascos

Palmarés aún podrá alardear que está en positivo.

Creo que es un error resumir así la trayectoria de Paramés, que lleva gestionando fondos desde hace 30 años con indudable éxito, salvo los 4-5 últimos. Y no nos olvidemos que esto es una carrera de muy largo recorrido. Ni mucho menos creo que sus fondos estén acabados.
Un saludo.

No hay lugar a ninguna duda, con Parames no se puede conparar,  tal vez,  con el gestor de Smart Social Sicav,  entre Hugo y Antoni está la disputa de quien es el peor de los peores gestores hispanos,

Les traigo el articulo que escribió poco antes de lanzar el ALL SEASON MOMENTS,  y en el que decia lo  de trabajar una hora al mes,  que basicamente era la estrategia de tiempo que requeria el ALL SEASON,  https://inbestia.com/analisis/mi-sueno-es-trabajar-1-hora-al-mes-y-lo-conseguire

Es evidente que lo ha conseguido, jeje,  y ademas a traves de lo que el consideraba que no era trabajar, es decir,  escribir en un BLOG, pero esta vez de pago,  via suscripcion.

Siempre van a existir pardillos a los que incrustarles una suscripcion,  y el su sueño lo está cumpliendo,  NO TRABAJAR.

Es mas., estoy seguro que si lee este hilo de rankia, se esta descojonando de todo.

La realidad, es que se dió cuenta que se puede vivir del cuento,  solo hace falta un poco de labia y dosis de soberbia.

Paramés es una desgracia para el inversor español y a los hechos me remito. Adjunto abajo tabla personal elaborada con información pública. Los fondos de Bestinver destacaron, si acaso, a partir de 2002 - 2003, que fue cuando el índice se vino abajo y Bestinver se fue arriba. Fíjate en el CAGR to 2023, cualquier inversor que invirtiese a partir de que esos fondos se hicieron conocidos (2002 - 2003) no ha batido al histórico del índice (¿8% - 12%?) y en muchos casos la rentabilidad ha sido pírrica.



 | AÑO  |   | RENTABILIDAD  | CAGR from 1993  | CAGR to 2023
 | 1993  | 1  | 41,17%  | 41,17%  | 11,73%
 | 1994  | 2  | 7,33%  | 23,09%  | 10,80%
 | 1995  | 3  | 8,24%  | 17,93%  | 10,93%
 | 1996  | 4  | 43,73%  | 23,91%  | 11,04%
 | 1997  | 5  | 41,01%  | 27,15%  | 9,90%
 | 1998  | 6  | 30,00%  | 27,62%  | 8,76%
 | 1999  | 7  | -10,91%  | 21,24%  | 7,92%
 | 2000  | 8  | 13,03%  | 20,18%  | 8,87%
 | 2001  | 9  | 20,47%  | 20,21%  | 8,67%
 | 2002  | 10  | 8,17%  | 18,95%  | 8,11%
 | 2003  | 11  | 38,20%  | 20,58%  | 8,11%
 | 2004  | 12  | 29,89%  | 21,33%  | 6,64%
 | 2005  | 13  | 28,53%  | 21,87%  | 5,41%
 | 2006  | 14  | 26,70%  | 22,21%  | 4,12%
 | 2007  | 15  | -2,23%  | 20,41%  | 2,76%
 | 2008  | 16  | -42,14%  | 15,01%  | 3,13%
 | 2009  | 17  | 60,20%  | 17,28%  | 7,82%
 | 2010  | 18  | 19,22%  | 17,39%  | 4,32%
 | 2011  | 19  | -10,33%  | 15,73%  | 3,06%
 | 2012  | 20  | 16,52%  | 15,77%  | 4,50%
 | 2013  | 21  | 31,82%  | 16,49%  | 3,25%
 | 2014  | 22  | 0,71%  | 15,72%  | 0,14%
 | 2017  | 23  | 10,27%  | 15,48%  | 0,06%
 | 2018  | 24  | -29,62%  | 13,12%  | -1,55%
 | 2019  | 25  | 12,28%  | 13,09%  | 5,29%
 | 2020  | 26  | -22,81%  | 11,44%  | 3,61%
 | 2021  | 27  | 32,00%  | 12,14%  | 14,29%
 | 2022  | 28  | 9,70%  | 12,05%  | 6,35%
 | 2023  | 29  | 3,10%  | 11,73%  | 3,10%

Igual 
La IA le puede dar problemas, pero creo que se están adelantando para sentar precedente legal del uso de su propiedad intelectual en muchos modelos que se alimentan de ella

ese  3.10% anual compuesto de 30 años es positivo frente al negativo de dos digitos de Ferrer en menos tiempo.

No  Defiendo a Parames y sé que una cartera indexada lo hubiera hecho mucho mejor.
Pero es un error ponerlos a ambos en la misma categoría.
Incluso dentro del conjunto de gestores donde no invertiría, está el subconjunto de terribles y el subconjunto de malos pero no terribles

No. El anualizado a 30 años es 11,73%. 3,1% es este año. Yo a lo que voy es que el origen fue un 40% que "desvirtua" lo siguiente. Si lo miras del final al principio los anualizados son muy pobres hasta incluir sus primeros años.

Los gestores españoles estan a años luz de los internacionales. Pamares y los de Az valor viven mas de lo que hicieron en el pasado que de sus ultimos años

Hugo pierde todo lo que le das
Parames solo pierde bastante de lo que le das.

Hay diferencia entre centavos y nada jajajaa

 ❤  ❤  ❤ 

Dale tiempo a Paramés. :)