True Value

Los que intentais decir que TV es contrarian y cosas asi creo que no saben a lo que me estoy refiriendo...

Critico dos cosas, la primera, TV invierte en micros y small caps, pero se compara con el MSCI WORLD que son bluechips. (no podria ser mas sesgado, y aun asi ni con esas, no lo bate)

Y luego la segunda critica, es de que hay que compararlo con un MSCI SMALL-MICRO CAPS, y mira, ahi tenemos a uno, que encima ni supera.

La tercera critica, ambos son fondos, y uno tiene 1.45% y el otro 0.35% de comision.

Y ma conclusion, teoria de mercados eficientes, TV puede centrarse como dice uno, en plasticos y aeronautica, sin embargo y si el proximo bull market viene de small caps de genetica ? o de computacion cuantica? pues que se la pierde, y a largo plazo, no se puede batir la eficiencia del mercado sostenidamente sin parar, o es muy muy complicado,

Por cierto, el MSCI WORLD SMALL CAPS, tiene mas de 1.300 posiciones no intenteis decirme que unos apuestan no se que y otros no se cuanto

Estoy de acuerdo con las 3 críticas y te agradezco la comparación que hiciste, visual y aclaradora. Más que una afirmación era una pregunta, está claro que el comportamiento de este año no es el deseado. Está claro también que tenemos posiciones que no despegan y es de esperar que cuando lo hagan, TV viva rentabilidades superiores a la media. Es sólo mi opinión. Saludos!

De acuerdo iShares MSCI World Small Cap UCITS ETF USD (Acc) (IE00BF4RFH31) tiene menos comisión y está obteniendo mejores rentabilidades que True Value FI (ES0180792006).

¿Cúal se comportara mejor en el tiempo? Teoricamente es mejor invertir en quién tiene menores comisiones, pero no se puede saber quién tendrá mejores rentabilidades a futuro.

Las MSCI WORLD SMALL CAPS tienen 1.300 posiciones, pero cuando te diferenciaba las posiciones de cada FI era para poder ver la causa de que iShares haya conseguido mayores rentabilidades que True Value.

¿Qué iShares MSCI World Small Cap UCITS ETF USD (Acc) lo está haciendo MEJOR que True Value? Creo que es evidente.

Es posible que también puedas conseguir mejor relación comisiones & rentabilidad en un FI indexado a MSCI WORLD SMALL CAPS pero hay quién le gusta la gestión activa.

Las comisiones no solo son del 1,45%. Tienes que sumarle el 9% de comisión de éxito.

Vamos a ver ducke, el MSCI World Small caps NR es el indice al que hace referencia el fondo que he puesto, ese indice lleva existiendo desde antes que nacieran los gestores de TV. no como indice como tal pero si como concepto.

Siguiente, lo que trato de decir es de que el MSCI no trata de predecir nada, no hace ninguna prediccion, deja al mercado eficiente actuar y se lleva una parte de todo, y te cobra un 0.35% 

Siguiente, soy participe de fondos que lo hacen peor que su indice de referencia, no me quejo de la gestion activa, de echo en sus hilos yo ya lo he manifestado, simplemente pese a ser participe, apelo que muchos fondos incluidos de los que estoy usan tecnicas parecidas a la de los casinos, hacerte creer que no tiene validez la teoria de los grandes numeros, por lo general, los intervalos en los que superan al mercado y el mercado les supera a ellos, tienen al equilibrio.

Existen fondos activos que son capaces de ser mas eficientes que el mercado, pero por lo general usan informacion asimetrica e inteligencia artificial, 

Eso se lo dejo mas a los fondos de inversion caros y secretos de bancos como blackrock. 

en serio TV cobran un 9% de exito ? 

Sí, por supuesto que es cierto.

Tienes toda la información sobre True Value en:
https://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd?t={55a2da40-3bd9-4f45-9f99-8f4f898cf971}

Gestión (anual)
Aplicada directamente al fondo
--> 9% Resultados
--> 1,35% Patrimonio
Depositario (anual)
Aplicada directamente al fondo
--> 0,1% Patrimonio

No voy a defender que se cobre un 9% por éxito; pero algunas veces resulta positivo ya que en cierta manera incentivas al gestor a conseguir buenos resultados.

Otro tema es cómo gestionan la marca de agua, cúando se resetea y cómo aplicas la comisión de éxito. (Creo recordar que todo esto estaba explicado en este mismo hilo).