Gestión activa vs Gestión Pasiva

Me lo he leído, y de todos modos, yo con estos articulos flipo. En general alucino bastante con los articulos de prensa económica, porque hablando de temas muy muy serios, son muy muy breves, apenas aportan datos y parece que los hayan redactado mientras toman un cafe con colegas.
Observo una falta total de evidencias en los mismos. Son realmente muy pobres estos artículos, y sorprende que sean personas que gestionan miles de millones de euros las que sean incapaces de argumentar mejor las cosas.
No lo digo solo por este artículo, lo digo por muchos otros de este tipo de medios.

Creo que este mundillo está lleno de cantamañanas.

Me estoy releyendo el estudio del IESE, que ya leí un su día y que ahora releo.
No viene mucho al caso, pero joder con la gestora del BBVA, 350.000 partícipes y una de las menos rentables de todas las existentes.... ¿cómo pueden ser tan **brones?
Si nos fijamos, BBVA tenia a diciembre de 2013, 350.000 partícipes y gestionan 7000 millones de euros. Es decir, muchos partícipes cada uno con poco dinero invertido, un promedio de 20.000 euros por partícipe. La rentabilidad es una basura.

Veamos Bestinver, 40000 partícipes, 4000 millones gestionados y 105.000 euros por partícipe. La rentabilidad es la mejor.

La gente que tiene mucha pasta sabe donde meterla.
La gente que tiene "algo" para invertir, muchas veces, en el propio banco les colocan estas mierdas de fondos que solo sirven para que gane más dinero el propio Banco o para que unos niños engominados se forren a costa de esos 350.000 partícipes.

LAMENTABLE

Zappa, muchísimas gracias por el enlace.
Estoy leyéndolos y por el momento disfruto como un enano.
Muy sencillito todo y bien explicado. Y los comentarios no tienen desperdicio, te hacen profundizar y aprender mucho más.
Además, el valor añadido de ir leyendo cosas del 2010, justo antes del ostiazo que estaba por llegar....

Gracias una vez más!!!

Para mi eso es un poco como estar en misa y repicando. Si tienes fondos RV USA, por ejemplo, pasivos y activos entonces no eres un inversor pasivo, ni activo, simplemente no lo has decidido.

Distinto sería que en una determinada categoría decidieras que es mejor indexarse porque no te gusta ningún fondo activo. Entonces sí lo vería compatible: para unas categorías tienes gestión activa y para otras tienes gestión pasiva.

De nada Manuel. Como dices hay en esos pdf una cantidad de información valiosísima que no encontraremos fácilmente, además fíjate que hay muchos ex-rankianos que ya no se prodigan por Rankia muy muy buenos. Me alegro haberte ayudado.S2

Manuelsg quizás tan elevado número de partícipes se debe a que la gestora del BBVA se quedó con el Plan de Pensiones de la Administración General del Estado, es decir muchos partícipes y muy poco dinero cada uno, ya que únicamente se aportó de 2004 a 2011.
En la memoria anual de 2012 tenía un patrimonio de 586.522.238,80 para 613.213
partícipes. No llega a 1000 euros de media.

Lo he puesto en el hilo de artículos de fondos pero como viene al caso y me parece muy bueno este estudio lo paso para que lo podamos leer:

LOS FONDOS ÍNDICE COMO INSTRUMENTO DE INVERSIÓN. Estela Prieto Burgos.

Trabajo de Investigación del Programa de Doctorado Interuniversitario en Finanzas Cuantitativas nº 004

http://www.uv.es/qf/03004.pdf

Muy bien explicado, cortito y que te deja unas ideas bastante claras.S2

Muchísimas gracia Zappa. Lo voy a imprimir para leerlo con detenimiento. Un saludo.