Hola Ginés, aprovecho tu entrada para precisar que eso del "pleno empleo" es un cuento chino de los políticos. Nunca se llegará a una tasa de crecimiento superior a la NAIRU (non accelerating inflation rate unemployment).
Un saludo.
Siempre quedará lo que se denomina "desempleo estructural".
En España en concreto, desde 1976 el desempleo nunca ha bajado del 7%. Concretamente, en 2007 (el punto más álgido de la nuestra última burbuja), el desempleo quedó en el 8,03%
Hola Bullinvest, creo recordar que en los años 75-78 estuvo por debajo del 7% pero es igual, cierto es lo que dices y me atrevería a decir que siempre habrá el desempleo que quieran que haya cuando les interese a los de arriba. Precisamente hoy el gobierno anuncia que modificará la fórmula para el cálculo de la tasa de paro (así mejorarán la cifras). En fín ¿quien ha dicho que España no va bien?...
Un saludo.
Buenas tardes Pablo.
He aquí las pruebas de algunos aspectos del Estado de Bienestar (en plena crisis mundial), legado por el Generalísimo Franco a su muerte, el 20 de Noviembre de 1975...
* A 31 de Diciembre de 1.975 había 510.500 desempleados y una tasa de paro del 3.78%.
* La industria representaba en el año 1.975 el 36% del Producto Interior Bruto.
* En 1.975, la deuda de España representaba el 12.80% del PIB.
Como curiosidad, conviene recordar que en 1.975 existía la prohibición de interrumpir el suministro de agua, electricidad y carbón en hogares, por impago. En éste gráfico puedes observar la evolución PIB en España desde el año 1.850...
...la tasa de paro por sí sola no es suficiente ya que es necesario tener en cuenta la tasa de actividad y ahora está en el 59.43% en 2013 y por ejemplo en le 76 era del 52,6%. Había menos paro pero ¿en qué condiciones vivía la clase media si es que se podía llamar así?...
Perdón por el offtopic, solo con ánimo de sana polémica, hablar de Estado de Bienestar (entendido como lo que es,prestaciones sociales a cambio de pagar impuestos) y de la España de 1975 suena casi a chiste, dado lo que hoy en día consideramos prestaciones sociales.
No me gusta nada comparar periodos históricos pues nada es del todo comparable. Al igual que no me gusta comparar esta recesión con la del 29, como hacen muchos. No digo que comparar el fin de "les trente glorieuses" con el fin del hipercrédito, sea como comparar el fin del mercantilismo con el fin del feudalismo, pero un poco si que rechina, desde mi punto de vista.
Tasa de paro 3,78%, claro, pero con que población activa? Con que tasa de actividad? Ya la cito yo: Tasa de actividad 1975: 37%, tasa de actividad 2012: 59%.... Si meto a la mitad de la población (por un casual femenina) en casa a hacer sus laborales y echo previamente a unos cuantos millones de trabajadores a Centroeuropa, hasta yo, que no tengo ni idea de economía, hago bajar la tasa de paro a niveles menos dramáticos que los actuales.... Aunque evidentemente no llegaría al 3,78%, pero es que es un periodo histórico diferente, donde la ocupación del factor trabajo era necesario para producir PIB. Hoy en día, gracias a las mejoras de productividad, ya no es tan cierto esto, de ahí que pienso que Pablo no va tan desacertado.
Respecto al papel de la industria en el PIB... Desde que se consiguió incluir a millones de asiáticos en condiciones de esclavitud dentro del mercado laboral, pues sí, Occidente se ha desindustrializado... Y España también. Tampoco creo que sea comparable la crisis 1973 con la del 2008.
Finalmente el tema deuda pública...desde precisamente esa crisis del 73, la única manera de continuar subiendo PIB ha sido incrementando el crédito y por tanto la deuda, dado el agotamiento del modelo ecónomico de 1950-1973... No creo que aporte mucho la comparativa con la situación actual, sinceramente.
