Biotecnología vs Salud, ¿qué sector veis más atractivo? Comparación

Nos acabaran invitando a los congresos.

Hola pmstrad, tengo "Un Paseo Aleatorio Por Wall Street" prestado de la biblioteca aquí en el pueblo, y cuando termine de leerlo lo voy a volver a leer.

Lo que mencionas empieza en la página 67. Habla de los años 80, cuando la Biotech estaba en su infancia, y se había fabricado el Interferón (un anti-cancer.) El público se dió cuenta de que la Biotecnología era el futuro de la medicina (correcto) y se volvió loco.

Malkiel termina diciendo "A finales de los 80, la mayoría de las acciones biotecnológicos perdieron tres cuartas partes de su valor de mercado. Ni siquiera las verdaderas revoluciones tecnológicas garantizan beneficios a los inversores."

No veo la biotec como un castillo en el aire. Hay centenares de miles de biólogos, químicos, médicos, genetecistas, ingenieros, técnicos etc. etc. etc. trabajando en la investigación y producción de nuevos productos, y quedan una cantidad enorme de enfermedades para conquistar.

El PER es el doble de otros Sectores. Yo no sé si esto implica un derrumbe del Sector o si es normal para una industria con tantos productos en el pipeline.

Un saludo

Si el café y los donuts son gratis, iré.

Excelente ;)

Probablemente exista una burbuja, pero hay que tener en cuenta que las expectativas son muy altas, personalmente, creo que queda recorrido a las biotecnologicas, con el coste de la secuenciación del adn cada vez mas barato ,pronto se pondrá a valores de 10 euros, probablemente se convierta en un estandar en la industria ya que podría ayudar mucho a la prevención de enfermedades, además gracias a la secuenciación masiva se podrán hacer estudios que pueden revolucionar la industria farmaceutica (no se si esto es bueno o malo :P) en fin que parece que saldrán noticias buenas durante cierto tiempo aunque podria pasar como la burbuja del 2000 que las expectativas esten muy adelantadas en el tiempo y todo se desinfle, para luego volver a subir, quien sabe.

Al final de su capítulo sobre las burbujas Malkien nos hace recordar que

"La valoración de las acciones depende de las estimaciones de las posibles ganancias de las empresas dentro de muchos años. Dichas previsiones son invariablemente incorrectas."

argelast, lo que dices sobre la secuenciación del adn es cierto, antes costaba $999, ahora $99. Desgaciadamente el gobierno de los EEUU ha obligado a la compañia que lo hace a desistir de dar información al público en los EEUU sobre sus posibles peligros genéticos, por ejemplo si tienen una alta posibilidad de contraer la enfermedad de Hodgkinsons, Tay-Sachs, o lo que sea. Sin embargo, la chica que lleva la compañia esta ganando mucha pasta vendiendo información estadistica a las compañias de biotech y otros.

¿Como sé todo esto? FierceBiotech.

¡Te tienes bien estudiado el libro! :)

Es cierto que la cosa pinta mucho mejor hoy en día y que el pasado no tiene por qué replicarse necesariamente en el futuro (ya se sabe que rentabilidades pasadas...), pero vaya, da que pensar cuando no para de subir como un cohete durante tanto tiempo sin apenas corrección (salvo febrero-marzo de 2014). En fin, por ahora sigo dentro, pero con poco y con respeto, veremos a ver. :)

Toda la razón, el mercado esta sujeto a los sentimientos y manipulaciones de los inversores, pero bueno es lo que hay.
En cuanto a la secuenciación, la FDA lo prohibio ya que proporcionaban porcentajes, lo cual puede llevar a controversia, sin embargo la compañia sigue enviando los datos en bruto y con unos pocos conocimientos de informática puedes utilizar herramientas libres para sacar informes :P.
Como bien dices tu estan llegando a acuerdos x ejem con: Johnson % Johnson para sacar estadisticas, incluso llegando a acuerdos con compañias de estudio genealogico, la verdad es que se estan moviendo mucho, lo que no consigo encontrar es si esta en bolsa, he encontrado una empreasa relacionada(Complete Genomics, Inc.(NASDAQ:GNOM)), pero creo que no es esa :(.