Puede España llegar al 30% de paro.

¿te parece suficiente una muestra de 235.000 trabajadores? para hacer una encuesta electoral con suficiente fiabilidad solo necesitan 13.000 encuestados, así que la encuesta es más que significativa, y la conclusión:

Trabajo desvela que el 25% de los desempleados investigados cobró el paro en fraude

Así que ya sabemos la tasa de fraude laboral: 25%. Pero como son sobre los trabajadores totales, diriamos que sobre 17,5 M de trabajadorescotizando, esa tasa supondria que en realidad son 21.87 M, así que hay 4,37 M de trabajadores en fraude. Solo son numeros, pero no me gustan un pelo, me dicen que los que estamos cotizando somos burros de noria.

Que si,que hay fraude,que no lo niego. Hay que mirar,a los que se investigó,porque se les investigó, seguramente porque había indicios. Es decir,se investiga a los que presentan indicios de fraude, no a todos. Entonces la cifra sale alta,pero porque se investiga sobre los sospechosos.
En mi entorno,poniendome a contar conozco a bastantes personas en paro.Cobran subsidio. Ninguna hace ``otros trabajos´´. No me vale lo del 25% .

Efectivamente, la muestra puede estar viciada por la metodología de muestreo.

Pero al final siempre voy a lo mismo: la carencia en España de cifras de calidad de prácticamente cualquier cosa es patológica. Al final no tenemos ni idea de lo que hay realmente. Y sin información de calidad es bien difícil tomar decisiones bien fundadas.

La cifra del 25% puede ser cercana al fraude total,dinero en negro que se mueve por el pais. En epocas de expansión, se calcula que es del 15% (de nuevo,mejor no saber como hacen esos cálculos) y que en épocas de crisis podría ser del 20-25%.
De todos modos,me parece muy dificil saber con exactitud,la gente que defrauda,por que el motivo de la encuesta, lleva implícito el ocultarlo.

Respecto a las estadísticas, un profesor de estadística me conto una anédota:

Se hizo la misma estadistica a varones de mediana edad,casados, sobre la frecuencia semanal de sus actividades sexuales. De dos modos:
1) Anónimo. Rellenando un test y de ningún modo el encuestado iba a ver al evaluador.
2) Pregunta directa.En persona. La pregunta la realizaba una señorita de muy buen ver.

Del segundo modo,dio un incremento de mas del 50%.

En estadística la metodología es fundamental. Pero si se hace bien, todo se puede saber. Solo es cuestión de echarle tiempo, esfuerzo, dinero y, sobre todo cerebro.