La crisis dispara la desigualdad de ingresos entre los españoles

La crisis dispara la desigualdad de ingresos entre los españoles

Ricos más ricos y pobres más pobres. La desigualdad entre los ingresos de los españoles se disparó el año pasado hasta el nivel más alto recogido en la serie de la estadística europea, que arranca en 1995. La brecha económica no ha parado de crecer desde que comenzó el declive económico, aunque el salto más abrupto se dio en 2010. El paro, la bajada de los sueldos y el fin de algunas prestaciones han dado cuerpo a eso conocido como la factura desigual de la crisis. En 2009, último que permite comparar entre los países de la Europa de los Veintisiete, solo Letonia, Lituania y Rumanía superaban a España en disparidad de rentas. Lo fundamental de la economía se explica de forma sencilla, no requiere grandes fórmulas ni anglicismos. Luego, viene la técnica. Eurostat, la oficina estadística europea, recoge dos indicadores de desigualdad, el ratio s80/20 y el coeficiente Gini. Ambos, recientemente actualizados, arrojan malas noticias. El s80/20, que compara los ingresos del 20% de la población con mayores ingresos con el 20% de menores, se disparó en España del 6,0 al 6,9, el mayor tirón desde 1995. El cálculo imputa desde 2007 el efecto de la posesión de vivienda y otros beneficios sociales. Como cada país actualiza la información en un momento diferente, el dato de 2010 solo permite la comparación -odiosa- con algunos países, como Alemania, cuyo ratio se recuperó y se situó en el 4,5% (después de haber crecido hasta el 4,9 en 2008). Pero en 2009 España se situó como el cuarto país con más desigualdad interna (ver cuadro). "Fue el año clave de la recesión, la huella de la crisis y la destrucción de empleo; fue más duro que en otros países", explica Xavier Segura, jefe de estudios de CatalunyaCaixa. Además, sobre todo en la primera fase de la crisis, se cebó en las clases más débiles, en todo ese trabajo relacionado con el ladrillo. Uno de cada tres parados de la zona euro es español. A lo largo de 2009 se evaporaron más de un millón de puestos de trabajo y el paro sigue dando latigazos: la última encuesta de población activa (EPA) reveló el viernes pasado que España ya roza los cinco millones de parados y que 1,4 millones de hogares tiene a todos sus miembros en edad de trabajar parados. La duración de la crisis empieza a agotar los colchones de ahorro de las familias y la necesidad llama a la puerta de casas en las que no había estado nunca. El balance de actividad de una organización como Cáritas suele dar alguna pista de este empobrecimiento de la clase media: el 30% de las solicitudes de ayuda del año pasado provenían de personas que lo hacían por primera vez y el peso de los inmigrantes en el total de los atendidos por la organización, frente a los españoles, ha bajado del 60% al 50%, cuando se ha tratado hasta ahora del colectivo más castigado por el paro. "No hay una asociación perfecta entre la desigualdad de ingresos y el nivel de riqueza de un país, la desigualdad no es una cosa solo de países pobres", apunta Alfonso Novales, catedrático de Economía de la Universidad Complutense. Es algo que también muestran los datos del coeficiente de Gini, en el que el 0 supone igualdad perfecta y 100 desigualdad absoluta. La brecha en España, en su nivel más alto desde 1995 (33,9), está por encima de economías menos potentes como Malta o Hungría. Pero las comparaciones siempre resultan más incómodas cuando se hacen con los vecinos. Alemania está en el 29,2, mientras que Francia e Italia, con datos de 2009, quedan en el 29,8 y 31,5, respectivamente. No hay relación directa entre riqueza e igualdad de la misma forma que el llamado milagro económico español, sujeto al tirón inmobiliario y que recibió el fenómeno del mileurismo, no brindó un salto de calado en la brecha económica de entonces. Ángel Laborda, director de coyuntura de la Fundación de Análisis de las Cajas de Ahorros (Funcas), distingue las causas coyunturales y estructurales en el incremento de las desigualdades. "La globalización y la flexibilización de los mercados laborales abren el abanico de salarios, y afectan especialmente a los segmentos de bajos salarios por la competencia mundial, tanto en fases de expansión como de crisis", explica. "El problema no está en esa flexibilidad, que debe aprovecharse para aumentar la eficacia y el potencial de crecimiento, pero los Estados deben actuar en la redistribución de renta". La vía, apunta, "debe ser la política fiscal y de gasto, es decir, en la fase secundaria de la distribución de rentas". El riesgo de exclusión ha alcanzado este año, también, el máximo de la serie histórica: el 21,8% se encuentra bajo el umbral de la pobreza. La desigualdad, además, perjudica la recuperación, ya que el consumo significa buena parte del PIB español y, como recuerda Xavier Segura, "uno, por ser más rico, no come dos veces".

La desigualdad de ingresos le trae sin cuidado a la mayoría, si por error, piensa no le afecta al bolsillo.

Directamente o aparentemente no le afecte quizás e incluso les hay que se sienten mejor, si ven peor a los que les rodean, por una cuestión subjetiva y no objetiva, pero curiosamente se da la paradoja que nosotros quizás, los que estemos preocupados por este tema, estemos objetivamente mejor y por empatía o por haberlo vivido en el pasado, nos sentimos obligados a pensar en hacer algo, mientras los realmente afectados, ni se dan cuenta de su situación ( o no quieren, o piensan no se puede hacer nada al respecto por la falta de oportunidades).

Como veo, que no habrá una movilización en este tema, porque nos afecta un poco a todos, demasiado poco para movernos, pero con gran repercusión económica y egoísta general si sumamos ese poquito, que no sabemos ver, en general, y por ello me siento en la necesidad de aportar un pequeño grano de arena, con una canción de alguien que desde un origen de barrio humilde, pero que evoluciona a pesar de las dificultades del entorno, nos da la esperanza, de que se puede salir del pozo o del agujero, aunque no se parta en igualdad de condiciones de SALIDA, y que no se reniega de sus orígenes, sino que se está orgulloso de ello, porque lo importante no es de donde se salga o el ambiente, sino donde con el esfuerzo único personal, se quiera llegar, y no necesariamente gracias al ambiente SOCIAL o lo que los otros hagan por uno, sino, a pesar de... y esto lo entiende el que lo ha vivido o es capaz de tener empatía, únicamente.

BARRIOS HUMILDES DONDE SE DA PRIORIDAD A LO REALMENTE IMPORTANTE

Al final, para mí España, no es muy diferente a lo que se hace llamar despectivamente, una República Bananera, llena de caciques.

----------------------------------------------------
El mérito de la supervivencia para mí, no está en las plantas ecuatoriales tan maravillosas, de espectaculares colores y vistosidad, pero que necesitan de humedad y cuidados constantes que son difícilmente conseguibles, sino en los CACTUS, que lo hacen o son capaces de sobrevivir, en un entorno muchísimo más hostil e incompatible con la vida.

Un saludo

Pues viendo los gráficos de la tabla de este enlace, se da uno cuenta que existe relación entre la riqueza y la mejor distribución de la riqueza: cuanto mejor distribuida, mas ricos son los paises.

Así que deberian comprenderlo todos, incluso los ricos.

Mira lo que dice el profesor, para mí, maestro del foro y con su permiso:
---------------------------------------------------
Pero la expansión basada en el crédito tiene sus límites, que aparecen cuando en el cada vez más ampliado proceso de creacion y devolución de deudas, ocurre que una cierta e imprecisa cantidad de endeudados (ya sean públicos o privados) no puede hacer frente a sus deudas. Si el volumen de impagos es, por las razones que, sea el necesario para suscitar el que la desconfianza se extienda por todo el sistema financiero, éste entonces modera o corta el proceso de otorgamiento de nuevos créditos lo que desata la crisis financiera. Entonces las burbujas colapasan y arrastran al sistema bancario a una crisis de solvencia. La contracción crediticia hace en ese momento evidente una crisis económica en el sector real, pero obsérvese que no sería su causa final (por usar de la terminología aristotélica) sino sólo su causa eficiente. Y es por ello que las soluciones financieras no servirán para sacar del marasmo económico así generado. Se podrán recapitalizar los bancos, se podrá salvarlos de la quiebra gracias a inyeccines de dinero público. Pero, ¿por qué habrán de volver a prestar al sector privado? ¿Por qué el sector privado tendrá motivos para pedir nuevamente créditos? No las familias, ya lo suficientemente endeudadas y con expectativas negativas dado el desempleo rampante que la recesión provoca. No las empresas, que poca inversión nueva se plantarán hacer ante la atonía de la demanda de cosumo. Si el sector público tampoco está por aumentar sus gastos por las necesidades de ajuste que les imponen los mercados para garantizar el valor de sus deudas soberanas, sólo cabe esperar del sector exterior como fuente de demanda de los productos. Es por ello que la Administración Obama está tan descontenta con la gestión europea de la crisis financiera vía un profundo ajuste de la demanda.

ObvIamente, si la anterior interpretación es correcta, habría "otra" solución: redistribuir la renta . Hacer la distribución más equitativa, lo cual sería la forma de establecer unos cimientos sólidos para el mantenimiento de la demanda agregada. Pero, como resulta claro, esta opción es una opción que ahora se considera radical...y por tanto parece ser inadmisible e incluso insultante para la mayoría de los economistas, hoy profundamente conservadores.

https://www.rankia.com/blog/oikonomia/935515-interpretacion-post-keynesiana-actual-situacion-economica
-------------------------------------------------------------
No es una cuestión ideologica, es de sentido común.

Un saludo

AL final se trata de algo tan básico como que el valor del dinero está en su flujo, no en su acumulación. Por eso las medidas que facilitan el flujo del dinero, como la redistribución, hacen que la economia funcione y las medidas que permiten su concentración hacen que se pare.