Cómo se va a reducir la deuda pública en 50 millones de euros

Bruselas obliga a Real Madrid, Barça, Valencia, Athletic, Osasuna, Hércules y Elche a devolver más de 50 millones.

Fuerza a España a recuperar ayudas ilegales de Estado
Los avales de Camps a los equipos de fútbol le estallan al IVF.

PABLO R. SUANZES Corresponsal Bruselas
04/07/2016

Tras una larga investigación iniciada en 2013, la Comisión Europea ha decido que siete clubes de fútbol profesional se beneficiaron "injustamente de medidas de ayuda pública concedidas por España", lo que supone una infracción contraria a la legislación comunitaria. El total de las ayudas deberá ser calculado por Hacienda, pero se sitúa entre los 50 y los 70 millones de euros."Tras proceder a tres diferentes investigaciones en profundidad, la Comisión ha llegado a la conclusión de que medidas de ayuda pública concedidas por España a siete clubes de fútbol profesional les beneficiaron injustamente frente a otros clubes, lo que supone una infracción de las normas sobre ayudas estatales de la UE", ha informado esta mañana el organismo.Bruselas decide así que el Gobierno español tendrá que recuperar los importes de los siete beneficiarios: FC Barcelona, Real Madrid, Valencia, Athletic Bilbao, Atlético Osasuna, Elche y Hércules.La comisaria Margrethe Vestager, responsable de Competencia, ha señalado que: "Utilizar el dinero de los contribuyentes para financiar a clubes de fútbol profesional puede falsear la competencia. El fútbol profesional es una actividad comercial en la que está en juego mucho dinero. Los fondos públicos deben cumplir las normas de competencia leal y, en el presente caso, las subvenciones investigadas no las cumplieronEn estos tres años, las autoridades de Competencia, y tras la apertura del caso pro Joaquín Almunia, han realizado tres investigaciones paralelas. Las normas sobre ayudas estatales de la UE se aplican a "las intervenciones públicas en el mercado, a fin de velar por que no falseen la competencia favoreciendo de forma selectiva a un participante en el mercado en detrimento de otro".Pero eso abre muchas opciones diferentes. La primera investigación se centró en los presuntos privilegios fiscales en favor del Real Madrid, FC Barcelona, Athletic de Bilbao y Osasuna, y el impacto económico es bajo. "En España, los clubes de fútbol profesional se consideran sociedades anónimas a efectos fiscales. No obstante, estos cuatro clubes fueron tratados como entidades sin ánimo de lucro, que pagan un tipo impositivo sobre beneficios un 5% inferior al de las sociedades anónimas", denuncia la Comisión.

El tipo impositivo menor.

Gracias a ello, los "cuatro clubes se beneficiaron de este tipo impositivo inferior durante más de veinte años, sin una justificación objetiva". España modificó el Impuesto de Sociedades en enero de 2016 para corregirlo, pero "para eliminar las ventajas indebidas recibidas en el pasado, los clubes están ahora obligados a devolver los impuestos no abonados. Sobre la base de la información disponible, la Comisión considera que las cantidades que deben recuperarse son limitadas (0-5 millones de euros por club), pero los importes exactos que deben devolverse los determinarán las autoridades españolas en el proceso de recuperación".El segundo caso es más concreto y tiene que ver con la cesión y permuta de terrenos entre el Real Madrid y el Ayuntamiento. Tal y como se adelantó, "la investigación determinó, sobre la base de un estudio independiente, que los terrenos afectados por la transacción se sobrevaloraron en 18,4 millones de euros. Ello otorgó a este club una ventaja injustificada frente a otros clubes", por lo que esos 18,4 millones deben devolverse.

Avales públicos ilegales.

La tercera investigación afecta a los avales otorgados por el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) por préstamos concedidos Valencia, Hércules y Elche. En un momento crítico para sus cuentas, esos avales permitieron que accedieran a condiciones de financiación mucho más ventajosas, lo que para el equipo de Vestager supone ayudas de estado ilegales. "La financiación estatal no estaba vinculada a un plan de reestructuración de los clubes con vistas a su viabilidad y ninguno de ellos aplicó medidas compensatorias para contrarrestar el falseamiento de la competencia ocasionado por la ayuda. Con el fin de restablecer unas condiciones de competencia equitativas con los clubes no subvencionados, el Valencia, el Hércules y el Elche deben devolver ahora la ventaja recibida, que asciende a 20,4 millones en el caso de Valencia, a 6,1 en el caso del Hércules y a 3,7 en el del Elche".En el caso del Valencia, el club asegura que aún no conoce la resolución pero deja claro que Peter Lim, a través de Meriton Holding, fue quien se hizo cargo de la deuda avalada por la Generalitat. De hecho, llegó a provisionar 5 millones de euros cuando compró el club con esta investigación en marcha. Ahora se reserva la posibilidad de recurrir al Tribunal General de la UE.La situación del Elche, inmerso en un proceso de venta, complica su futuro, pero la situación más preocupante es la del Hércules, que suma a la deuda de 18 millones que tiene con el IVF estos seis millones de euros y su supervivencia está en el aire.El monto llega a los 48,6 millones para los tres equipos valencianos y el Real Madrid, a los que se deben sumar hasta 20 más del primer caso.

http://www.elmundo.es/deportes/2016/07/04/577a3e39468aeb720c8b4573.html

Un saludo.

Por cosas muy parecidas metieron al cafre Gil en la cárcel. Pero esos no irán. Hay una ley para los del clan y otra para los advenedizos con aspiraciones ostentoreas.

A ver quien es el guapo que se enfrenta a Florentino (el ser superior, según Butragueño).

Y si te metes con el Barça, como es "Mès que un club"..., victimismo político.

Luego está la Comunidad Valenciana: ponemos al tridente BCC (Barberá, Camps y Costa) y partido ganado.

Total, que al parecer ha tenido que entrar en el problema la Comisión Europea porque en este país no tenemos suficientes cargos políticos para solventar la situación: diputados, senadores, diputados autonómicos, diputados provinciales y concejales. Aparte, defensores del pueblo y defensores de comunidades autónomas.

Y encima nos lo cantan todas las noches en la radio:

♪ ra, ra, ra..., el lobito está cobrando, tralala larala ♫

♫ los borreguitos pagando...♪

Un saludo.

Te invito a que des un repaso a las camisetas de los clubs de fútbol y compruebes cuántas lucen de una u otra forma publicidad institucional. Creo que se salvarán muy pocos. Eso para los pequeños a los que ninguna empresa suelta un duro por sus camisetas. Para los grandes se hacen recalificaciones a la carta y también a lo grande y otras cosas.

En Alemania lo hacen peor porque ayuntamientos y "landers" les financian directamente los estadios, la mayoría de ellos con muchísimas más localidades de las que realmente se ocupan en los días de partido lo que conlleva a que la sociedad que se hace con la gestión termina con déficit aunque el equipo permanezca en la misma categoría y ni que decir tiene si bajan de categoría, y la Comisión ni está ni se le espera:

http://www.racinguismo.com/2016/04/las-ayudas-publicas-en-el-futbol-aleman.html

Si en Alemania también lo hacen, eso no significa que esté bien (o mal) ni en España ni en Alemania.

Aunque no sé qué fiabilidad puede tener un artículo en una web relacionada con un equipo de fútbol y firmado por un tal Fran Diez y Pedro Mullor. Que deben de ser muy conocidos en su casa a la hora de comer.

En definitiva, que me parece al menos tan sospechoso como si Enrique Cerezo y Pedro Almodóvar escriben un artículo en una web que se llama cinefilia.es alabando las bondades de las subvenciones al cine español. Por ejemplo.

Un saludo.

Llegado a ese punto ¿qué intereses ocultos, en tu opinión, tendrán los autores del post?

Je, je. Supongo que tratarán de justificar algo ya que en Santander le dan a todos los palos. Estadio pagado por el ayuntamiento y publicidad institucional de la comunidad autónoma. Lo mismo que en otros sitios.

Y todo es poco, pues pese a ello el Racing anda en lo más hondo junto a sus impagables pufos. También lo mismo que en otros sitios.

De ocultos nada.

Que el fútbol en Alemania se financia con dinero público y que aquí deberíamos seguir el ejemplo.

Soy de los que dan poca credibilidad a las cosas que se escriben por internet. Por este medio se dicen todo tipo de chorradas y barbaridades. Como bien podrás comprobar si eres lector habitual de Rankia.

Ahora bien si lo que se dice en tu enlace te parece creíble, por eso lo has incluido y que cada cual saque sus conclusiones.

Un saludo.

Correcto, aunque no lo quería decir tan crudamente.

Pero ya que nos hemos puesto...

Pobre Racing que se merece estar en primera división y están en tercera. Si es que "Cantabria es infinita" y no nos damos cuenta.

Lo que necesita Santander es un Racing vs Real Madrid en vez de un Racing vs Somozas.

Que les subvencione el "tito" Revilla, please.

Un saludo.

Es el cochino mundo en el que vivimos. El político lo hace por algo. Para que se entretenga el fubolero que vota. Que las pasa putas para llegar a fin de mes, pero no vive sin pagar su caro abono que sobrealimenta a unos artistas que dan patadas en gayumbos a una pelota y que cobran cantidades indecentes que ellos nunca verían juntas ni con dos vidas laborales. Eso en un equipo modesto, si hablamos de uno de los grandes sale más barata la nómina de El Corte Inglés.

Si lo tuyo es jugar a las damas date por jodido que no te van a soltar un duro.

¿Como se les llena la boca a los "antisubvenciones" que se autoproclaman liberales, pero en realidad viven del cuento, que ahora dicen que si se justifica la excepción y ahora solo depende de a quién se le da y que van dopados hasta las trancas vendiendo supuesta eficiencia cuando solo es intervención y/o subvención a sus queridos allegados?.

A los mugrosos nada, no por favor, una clase.

Antes no se compraba deuda publica española, pero ahora si.
--------------------------------
El BCE ya se encarga de que los bancos puedan seguir medrando de la deuda publica y los Estados puedan seguir gastando bajando los intereses de la deuda.
-----------------------------
Política monetaria

Así actuó el BCE para motivar a la banca a conceder créditos

Ha invertido un total de 103.336 millones de euros en deuda soberana de España
Bruselas teme una estampida bancaria en la zona euro El BCE baraja comprar más deuda de España e Italia

http://cincodias.com/cincodias/2016/07/04/mercados/1467644174_559370.html
--------------------------------
Johnny y el mejor opio del pueblo de la ignorancia de los rescates con dinero publico

Un saludo

El Tesoro coloca 5.451,4 millones a menor interés en su primera emisión tras el Brexit
La colocación ha sido en varios títulos de deuda a largo plazo

Se trata de la primera emisión después del referéndum en Reino Unido y del 26J
Han sido cuatro emisiones, y en todas con tipos más bajos
----------------------------------------------------
Wrong Way
------------------------------------------
La estabilidad es por la intervención del BCE desde fuera, no por ninguna liberalización desde dentro.
-----------------------------
¿Cómo explotará la burbuja de los bonos europeos?

http://blogs.elconfidencial.com/mercados/telon-de-fondo/2016-07-06/como-explotara-la-burbuja-de-los-bonos-europeos_1228455/
------------------------------
Un ejemplo más de cómo hacer negocio y aprovecharse con las intervenciones que buscan solo estabilidad.

El negocio del miedo.

https://www.rankia.com/blog/radar-victor-alvargonzalez/

Un saludo

Los españoles son los más beneficiados por el BCE gracias a las hipotecas variables.

Draghi defiende que sus medidas castigan más a los italianos que a los alemanes.

El Banco Central Europeo (BCE) se revuelve contra las críticas. Tras el anuncio de medidas extraordinarias en marzo, la prensa germana arremetió contra ellas tildándolas de “ataque frontal a los ahorradores”. La contestación de la institución no ha tardado en llegar: en su último boletín, el BCE responde que la actual política monetaria casi no está teniendo coste para los hogares alemanes. Es más, los italianos son los mayores perjudicados. Por el contrario, aparece un ganador indiscutible: las familias españolas, debido fundamentalmente a su alto endeudamiento en hipotecas variables.

José Ignacio Goirigolzarri: “Con la reducción de los tipos de interés en las hipotecas, se ha dado un trasvase de renta desde los resultados bancarios a las familias. Así, en el año 2012 las familias españolas pagaron por intereses una suma de 21.330 millones de euros, mientras que en el 2015 fueron 8.230 millones de euros. Para que os hagáis una idea, esta, permitidme la expresión, liberación de recursos ha sido tan intensa como la derivada de la caída del precio del petróleo”.

En opinión de algunos académicos, con su política monetaria Draghi está introduciendo el debate de la integración fiscal por la puerta de atrás. “Si queréis disfrutar de un mercado sin barreras monetarias y os empeñáis en que esto funcione sin una unión fiscal, entonces tendréis que sufrir unos tipos tan bajos que no retribuyan el ahorro”, comenta un experto en política monetaria.

http://economia.elpais.com/economia/2016/07/10/actualidad/1468174597_880925.html

Un saludo

Yo se como. Le cobras la deuda a los que se la empujaron a España. Zapatero, Rajoy...