Primeras consecuencias visibles de los tipos de interés negativos

42 respuestas
Primeras consecuencias visibles de los tipos de interés negativos
Primeras consecuencias visibles de los tipos de interés negativos
Página
3 / 4
#31

Primeras consecuencias visibles de los tipos de interés negativos.Vivir del cuento y/o rentas del capital

Los que están haciendo el mono porque quizás ahorren fastidiando a los demás, pero no invierten porque no arriesgan en activos de riesgo o con la vida misma como los trabajadores, ya que solo buscan SEGURIDAD y rentas fijas. --------------------------- El Ibex sube un 3% hasta los 8.800 puntos con el impulso de los bancos Los bancos impulsan al selectivo español que gana más de un 2% La jornada de este miércoles está marcada por el anuncio del IPC interanual, que se sitúa en el -0,8% en marzo El petróleo cotiza con pérdidas, pero sube desde el martes pasado un 20% El selectivo de referencia del mercado español, el Ibex 35, cotiza con ganancias este miércoles en torno al 3%. La jornada está marcada por los datos de la balanza comercial de China, que ha permitido cerrar en verde a los mercados de la región, y el IPC de España, que cae un 0,8% interanual en marzo y acumula tres meses en negativo. Por otro lado, JP Morgan, que presentaba en esta sesión sus resultados, ha visto reducido su beneficio un 6,7% castigado por los peores resultados de la banca de inversión. Además, la Reserva Federal publicará el Libro Beige. En el resto de bolsas del continente también dominan las ganancias. El DAX alemán sube más de un 2% al igual que CAC 40 francés. PÉTROLEO Pese al acuerdo alcanzado entre Arabia Saudí y Rusia para congelar la producción, la materia prima cotiza en terreno negativo. No obstante, el precio del crudo sube desde el martes pasado un 20%. Los productores de petróleo se reunirán el próximo día 17 de abril para tratar de llegar a un acuerdo que devuelva la estabilidad al mercado del crudo. http://www.bolsamania.com/noticias/mercados/el-ibex-sube-con-fuerza-y-se-mueve-por-encima-de-los-8700-puntos--1117563.html ------------------------------------------- El sube y baja enfermizo de los mercados que están como una puta regadera y necesitan control y por eso el dinero y el mercado, no es el que debe mandar, sino la democracia y la gente. Quien manda aqui Además necesitamos estimulo, mejor FISCAL que MONETARIO, pero lo necesitamos., aunque nos quieran aguar la fiesta. Miley Cyrus - We Can't Stop ------------------------------------------------------------- David Kelly de JP Morgan advierte: el PIB de EEUU será 'desagradable' en el primer trimestre. El jefe de estrategia global del banco más grande de EEUU afirma que el dato podría ser tan débil como un -1% anualizado. El jefe de estrategia global de JP Morgan, David Kelly, ha afirmado que ahora está a la espera de un informe sobre el PIB del primer trimestre en Estados Unidos (EEUU) 'desagradable' (la palabra exacta ha sido 'Nasty'), que podría ser tan débil como esperar un dato del -1% anualizado. Estas declaraciones las ha hecho el mismo día que el banco, el más grande de EEUU por activos, daba a conocer sus resultados del primer trimestre. --------------- No se pueden subir tipos ni en USA Feliz Dia internacional del beso

Hoy dia del beso

Hoy dia del beso

Un saludo con buenas maneras y educación cuidando no solo del mundo financiero o de capitales, sino sobretodo de la economia real donde son las rentas del trabajo lo que deberían importar
#32

Re: Primeras consecuencias visibles de los tipos de interés negativos

Buenas a todos.
Con el dinero propio uno puede hacer lo que le plazca; puede meterlo bajo un colchón o quemarlo en una pira, invertirlo en bolsa-renta fija-divisas-oro..., comprar pisos-locales-tierras de labor y luego arrendarlos, crear una empresa y trabajar por cuenta propia y/o contratar trabajadores...; todo ello mientras sea dinero legal y declarado, ganado con el trabajo propio y el esfuerzo personal, es libertad única y exclusivamente de su propietario. Por mi parte, menos las opciones de cama y fogata, procuro hacer una mezcla equilibrada del resto.
El problema surge cuando personas ajenas a la propiedad de esa riqueza pretenden obligar a su legítimo dueño a invertirlo de una forma determinada en beneficio de otros; en el Madriz castizo sería algo así como que "el pringoso te meta por la jeta las palas en el bolsillo del gabán y te trinque los cangrejos y hasta el peluco".

El dinero y la propiedad privada no son buenos ni malos en sí mismos, sino que dependen del uso que se haga de ellos. Asimismo, el ahorro no es bueno ni malo "per se", sino que también depende de a qué se destinen.

"El ahorro como vicio nefasto"
Frances Coppola pone en su sitio a los alemanes. El ministro de finanzas alemán, Schaueble, se ha quejado a Draghi porque su política de bajos tipos de interés está desincentivando el ahorro de los alemanes.
Vana pretensión, que algo afecte a la ganas, ansias, de ahorrar de los alemanes. Si hay una prueba viviente de que la virtud de ahorrar se convierte en vicio horrendo, es en Alemania.
Alemania tiene un Ahorro Neto igual al 8% del PIB, es decir, que tiene un superávit exterior de ese volumen, puesto que por definición, Ahorro-Inversión = -(necesidades financieras netas exteriores).

Pero antes de seguir con Alemania, quisiera desmontar el mito de que el ahorro siempre es bueno. El ahorro es bueno cuando se deposita en un instrumento de valor estable. ¿Qué quiero decir con esto? Primero, que el ahorro siempre se deposita en un instrumento financiero, sea dinero líquido, sea ladrillo, sea acciones o bonos, sean éstos privados o públicos. El ahorro es aplazar el consumo, y necesariamente pasa por mantenerlo en dinero o colocarlo en otro instrumento.
El ahorro es bueno cuando sirve a los intereses del que lo hace. Si quiero hacer una hucha para cuando mis hijos estudien una carrera, lo que es un buen fin, necesito una serie de condiciones para alcanzar razonablemente el objetivo.
Primero, necesito una cierta, probable, seguridad de que mi renta va a ser estable, y que la rentabilidad real se va a mantener, y que los impuestos no van a interferir con mis planes; además, necesito que el instrumento en el que deposite el ahorro -bonos, pisos, acciones, etc- no sufran caídas de precios ruinosas.
Un ahorro depositado en un solo instrumento, que luego cae inesperadamente de precio y hace que pierda la mitad del esfuerzo (el no consumo), es un ahorro despilfarrado, tirado a la basura. Mejor no haberlo hecho. Ejemplo, el ahorro/inversión de los españoles en ladrillo, o en acciones de Bankia. Cuántos no han llorado amargamente haberse hipotecado o haber comprado dichas preferentes.
Por eso, Cullen Roche, en su "Pragmatic Capitalism" recomienda separar nuestra cartera en dos partes bien diferenciadas: una, conservadora, para conservar el valor de nuestro ahorro, y otra, más especulativa, pero bien separada, con la que uno puede dar rienda suelta a sus ambiciones. Esta segunda no debe alimentarse del capital de la primera.
Obviamente, un piso nunca debe ser considerado parte de la primera cartera. Ni unas acciones. Es más, un piso, como de muestra el autor citado, nunca es un bien negocio, a menos que uno se meta al principio de la burbuja y salga un minuto antes de su estallido: aún así, si se tienen en cuenta los impuestos, su iliquidez, y los tipos de interés, no es un negocio interesante.
En suma, no hay una forma de ahorro cien por cien estable salvo el dinero... Pero este tiene el inconveniente de la inflación (o rendimiento negativo), y la posible quiebra del banco depositante... Lo que nos lleva a que el ahorro, por sí mismo, no es un bien absoluto, ni siquiera a nivel colectivo.
Los (neo)clásicos suponían que todo ahorro crea inversión productiva. De la rentabilidad de esta se retribuía el ahorro, una vez deducido el margen del intermediario. Pero esto es rotundamente falso: el ahorro no produce inversión, como demuestra Coppola para Alemania:

En Alemania, pese a lo que dice el ministro Schaueble de los bajos tipos de interés, tiene un ahorro que excede en un 8% la inversión productiva. ¿Es bueno eso? Primero, es más bien una tradición alemana, agudizada por el envejecimiento de la población. La gente, cuanto más vieja y menos hijos tiene para apoyarse en ellos, más ahorra. Y, además, no lo hace por que el tipo de interés sea más o menos alto. En la gráfica siguiente, se ve que los alemanes cada vez más ahorran en liquidez... Lógico, puesto que la inflación es cero o negativa.

El "no consumo" de los alemanes del 8% del PIB es además, un detracción del consumo global de la Zona Euro. U es una prueba d falta de confianza de los alemanes en el futuro. Como dice Coppola,

Saving in "currency and transferable deposits" (physical cash and demand deposit accounts) has more than doubled since 2001, at the expense of more risky, higher-yielding investments. German households are accepting lower returns on savings in return for lower risk and greater liquidity - a clear sign of risk aversion. They are more concerned about the return OF their money than the returns ON it.

Esta falta de confianza, o aversión al riesgo, es la causa principal de la prolongación de la crisis. No es solo Alemania, es mundial, y en todos los sectores. Es lo que hace que el ahorro mundial sea mayor que la inversionista un mundial. Es lo que frena el crecimiento. Algunos se sienten tentados de pensar que como las bolsas están altas, no hay aversión al riesgo. No tiene nada que ver. La inversión no se mide por el nivel de valoración bursátil, que no es más que manifestación de fuerte demanda de activos de segunda mano, es decir, no a la emisión. Eso no es inversión. Inversión es cuando se adquieren acciones a la emisión primaria para financiar una inversión. El simple cambio de manos de acciones en el mercado secundario no es inversión. Es un ahorro sin transición a la inversión. Su único efecto es revalorizar las acciones para beneficio del poseedor -si las vende con ganancias. De hecho, por eso no computa en el PIB. En el PIB computa como ahorro la renta no consumida.

Si en un ejercicio una persona ahorra y compra acciones en el mercado secundario, no hay ahorro neto. El ahorro con que ha comprado esas acciones es igual al desarrollo del que las ha vendido (si compr otras q un tercero, se repite último neto). A medida que pasa de manos el dinero y las acciones, el ahorro de una persona es desahorro de otra. La suma neta es cero.

¿Por qué las bolsas se mantiene altas? La política de dinero barato no se ha traducen en más inversión. No se ha roto el cortocircuito entre las diversas formas de ahorro y la inversión final. Por una parte, el coste del dinero es cero, por otra, no hay apetito de riesgo a largo plazo. Esto ha desencadenado el apetito por especular a corto plazo. La escasa rentabilidad de los bonos incita a buscarla en la especulación. Mientras haya deflación, la inversión real será baja. No es fácil invertir con volúmenes de ventas esperados negativos. A su vez, la baja inflación mantiene bajos los tipos nominales de interés... Lo cual alimenta la búsqueda de rentabilidades en la especulación bursátil.
No sé cuánto tiempo puede durar, pero puede durar mientras los bancos centrales mantengan sus tipos de interés bajos, y no se produzca un "evento" inesperado. Un cisne negro que haga dudar de la sostenibilidad del apalancamiento/capitalización... (Gráfico proporcionado por Leandro García Núñez).

Con todo, no creo que dure indefinidamente. El crecimiento cero produce malestar social creciente, y con ello partidos extremistas, como vemos en toda Europa. Además, produce caídas de los beneficios reales, lo que es sumamente negativo para la inversión, el empleo... Y las bolsas.
El mito del ahorro es un mito. Consumir o ahorrar es bueno o malo, depende. Todo tiene su medida. Pero eso, sí, los gobiernos deberían ser neutrales fiscalmente, no como ahora, que penalizan cruelmente el ahorro sobre el consumo. Con los impuestos que pagamos, ¿no es mejor gastárselo a que te carguen en renta por renta, y luego por renta del ahorro, y luego por plusvalías, y luego por herencias...? La actitud racional ante la alta carga impositiva para pagar gastos sociales redistributibos, es consumir y ahorrar lo menos posible, ya que parece que el estado se hará cargo de ti y de los tuyos...
http://www.miguelnavascues.com/2016/04/el-ahorro-como-vicio-nefasto.html

Edito: lo siento, los gráficos no puedo subirlos ni a golpes: están en el enlace.

Saludos ni buenos ni malos, sino bien empleados.

#33

Re: Primeras consecuencias visibles de los tipos de interés negativos.Vivir del cuento y/o rentas del capital

Si nuestros responsables políticos alguna vez llegan a comprender cómo funciona el sistema monetario, se darán cuenta que el tema principal es la equidad social y, posiblemente, la inflación, pero nunca la solvencia del gobierno. Deberían darse cuenta de que, si realmente quieren que los ancianos tengan más ingresos, es una simple cuestión de aumentar las prestaciones y de que la verdadera pregunta es: ¿qué nivel de consumo real de recursos es el que queremos proporcionar a nuestros mayores? ¿Cuánta comida es la que queremos asignarles? ¿Cuántas viviendas? ¿Ropa? ¿Electricidad? ¿Gasolina?¿Servicios médicos? Estos son los problemas reales. Y sí, asignar más de esos bienes y servicios a nuestros jubilados supone menos para nosotros. La cantidad de bienes y servicios que asignamos a las personas mayores es el coste real para nosotros y no los pagos, que no son más que números en cuentas bancarias. Y si nuestros líderes estuviesen preocupados por el futuro, apoyarían el tipo de educación que pensasen que fuese más valiosa para ese propósito. No entienden el sistema monetario, por lo tanto, no verán el camino correcto hasta que lo entiendan. Mientras tanto, el error letal sobre la Seguridad Social nos pasa factura tanto en nuestro bienestar actual como futuro. Error letal número 5 El desequilibrio del déficit comercial es insostenible, destruye puestos de trabajo y reduce la producción. Los hechos: Las importaciones son beneficios reales y las exportaciones son costes reales. Los déficits comerciales mejoran directamente nuestro nivel de vida. Se pierden empleos porque los impuestos son demasiado altos para un determinado nivel de gasto del gobierno, no a causa de las importaciones. En este momento, usted puede sospechar que, una vez más, la corriente dominante lo entiende todo al revés, incluido el comercio. Para empezar con el tema comercial, recuerde siempre lo siguiente: en Economía, siempre es mejor recibir que dar. Por lo tanto, como se enseña en el primer curso de Economía: Las importaciones son beneficios reales. Las exportaciones son los costes reales. En otras palabras, trabajar para producir bienes reales y servicios para exportarlos y que otras persona las consuman no le produce a usted ningún bien económico en absoluto, a no ser que usted llegue a importar y consumir a cambio los bienes y servicios reales que otros producen. Dicho de manera más breve: La verdadera riqueza de una nación es todo lo que produce y mantiene para sí mismo, además de todas lo importaciones, menos lo que debe exportar. Un déficit comercial, de hecho, aumenta nuestro nivel de vida real. ¿Cómo puede ser de otra manera? Por lo tanto, cuanto mayor sea el déficit comercial, mejor. Los economistas y los políticos y los medios de comunicación: todos entienden el tema del comercio totalmente al revés. Triste, pero cierto. Para hacer hincapié en este punto: Si, por ejemplo, el general MacArthur hubiese proclamado después de la Segunda Guerra Mundial, que Japón estaría obligado a enviar a los EE.UU. 2.000.000 coches al año, sin obtener nada a cambio, el resultado habría sido un importante escándalo internacional por la explotación de los vencidos por EE.U.U. Nos habrían acusado de fomentar una repetición de las secuelas de la Primera Guerra Mundial, en la que los aliados exigieron reparaciones a Alemania tan explotadoras que provocaron la Segunda Guerra Mundial. Bueno, MacArthur no ordenó esto y sin embargo, durante más de 60 años, Japón ha enviado, de hecho, cerca de 2 millones de vehículos al año, y nosotros les hemos estado enviando muy poco o casi nada. Y, sorprendentemente, ellos creen que esto significa que están ganando la ”guerra comercial” y nosotros pensamos que la estamos perdiendo. Tenemos los coches, y ellos tienen los estados de cuenta de la Fed, que muestra los dólares que poseen. Lo mismo pasa con China - que piensa que está ganando porque mantiene nuestras tiendas llenas de sus productos y no recibe nada, aparte de las estados de cuentas que poseen en el banco de la Reserva Federal. Y nuestros líderes están de acuerdo y piensan que estamos perdiendo la guerra comercial. Esto es una locura a gran escala. Si observamos a los titulares de los periódicos y los comentarios de los distintos medios, podemos ver y escuchar todos los días lo siguiente: - Los EE.UU. están ”sufriendo”un déficit comercial. - El déficit comercial es un ”desequilibrio” insostenible - Los EE.UU. está perdiendo puestos de trabajo a causa de China. - Al igual que un marinero borracho, los EE.UU. están endeudándose en el extranjero para financiar sus hábitos de gasto, agotando nuestros ahorros y dejando el recibo a nuestros hijos. Lo he escuchado una y otra vez y todo es un sinsentido. Estamos beneficiándonos ENORMEMENTE del déficit comercial. El resto del mundo nos ha estado enviando mercancías y servicios por valor de cientos de miles de millones de dólares en exceso de lo que nosotros les enviamos a ellos. Ellos producen y nos exportan y nosotros importamos y consumimos. ¿Es esto un desequilibrio insostenible que necesitamos corregir? ¿Por qué íbamos a querer acabar con ello? Siempre y cuando nos continúen enviando los bienes y servicios sin exigir a cambio otros bienes y servicios, ¿por qué no habríamos de tomarlos? No hay ninguna razón, aparte de una total falta de comprensión de nuestro sistema monetario por parte de nuestros líderes, que ha convertido un enorme beneficio real en una pesadilla de desempleo interno. Recuerde que en los fraudes inocentes anteriores, los EE.UU. pueden apoyar SIEMPRE la producción interna y sostener el pleno empleo mediante la política fiscal (recortes de impuestos y /o gasto gubernamental), aun cuando China o cualquier otro país, decide enviarnos bienes reales y servicios que desplazan a nuestras industrias, que previamente hacían esos trabajos. Todo lo que tenemos que hacer es mantener el gasto estadounidense suficientemente alto como para ser capaces de comprar tanto lo que los extranjeros quieren vendernos y todos los bienes y servicios que podemos producir nosotros mismos con niveles de pleno empleo. Sí, pueden haberse perdido puestos de trabajo en algunas industrias. Pero con la correcta política fiscal, siempre existirá suficiente capacidad de gasto nacional como para se pueda crear empleo para todos aquellos que estén dispuestos y sean capaces de trabajar, produciendo otros bienes y servicios para el consumo público y privado. De hecho, hasta hace poco, el desempleo se mantuvo relativamente bajo, aun cuando nuestro déficit comercial fue cada vez más alto. Así que ¿qué pasa con todo el ruido sobre que EE.UU. se comporta como marinero borracho endeudándose para financiar nuestros hábitos de consumo? Tampoco es cierto: Nosotros no dependemos de China para comprar nuestros bonos ni para financiar nuestros gastos de ninguna otra forma. Esto es lo que realmente está pasando: la creación de crédito doméstico financia el ahorro externo. -------------------------------------------- Hay libros para aburrir que se pueden cortar y pegar, pero basta y sobra el ENLACE. Los siete fraudes inocentes capitales de la política económica Que sea el pensamiento dominante es porque también dominante es la ignorancia y la obcecación (y el copia y pega). Esto lo está haciendo hasta el actual gobierno conservador en España, como en Japón (esta bien o mal según QUIEN lo haga). Hasta para copiar hay que saber y sobretodo que con deflación mundial el problema es de DEMANDA, la oferta SOBRA y se devalúa con respecto al dinero porque es la razón del ahorro rastrero, no el que crea puestos de trabajo y riqueza, para poder consumir hoy no , MAÑANA. Me voy a autoflagelar un poco más por culpa de los estrechos, cicateros, aunque mas chulo que PICHI, el chulo que CASTIGA (sic)...

deficit comercial sobre PIB

deficit comercial sobre PIB

¿Quién prefiere ser el tonto esclavo que produce gratis como China o el amo listo que vive de puta madre y ya pagará (con estampitas) como USA? (USA la cabeza estupido y compite por calidad de VIDA, no por SERVIDUMBRE)

balanza comercial entre USA y China

Balanza comercial entre USA y China

TU AL GULAG Y YO A CALIFORNIA ------------------------------------------- En definitiva, sin duda han favorecido la adopción de estrategias de mayor riesgo en las carteras por los inversores. También hay preocupación sobre las distorsiones que puede generar en el ahorro y a nivel social. Esto sin olvidar los potenciales excesos que se pueden producir en la toma de riesgos por los inversores. Excesos en precios y apalancamiento. Pero, por otro lado, les diré que son medidas sin duda extraordinarias y excepcionales precisamente porque el resto de la política económica no acompaña. O no lo hace con la intensidad que sería apropiada dada la dificultad de la situación actual. Y la incertidumbre hacia el futuro. SOBRE TIPOS DE INTERES NEGATIVOS (la diferencia entre los que dan soluciones y los que solo plantean problemas y quejas ---------------------------------- We Can't Stop (eres LIBRE para hacer con TU dinero todo aquello que no PERJUDIQUE a los demás comoofertante, pero por primera vez mandan los consumidores) Un saludo
#34

Primeras consecuencias visibles de los tipos de interés negativos.Vivir del cuento y/o rentas del capital

¿En qué países ha subido más la vivienda en el último año?

De acuerdo a los últimos datos recopilados por Eurostat en referencia a los precios de la vivienda en la Unión Europea a lo largo de 2015, la tendencia en el pasado año se decantó por el encarecimiento. Tan sólo tres países de los Estados miembros registraron bajadas en los precios de la vivienda: fueron Croacia, Italia y Chipre, en este orden, con caídas del 2,1, del 0,9 y del 0,6% en el precio. No obstante, en el resto del grueso los precios se elevaron, y en algunos países de forma notable: lidera el ranking Suecia, con una subida superior al 14% en los 12 meses que cubren el período entre el cuarto trimestre de 2014 y 2015. En el incremento siguen a Suecia Hungría y Reino Unido (una subida de más de un 10 y un 7%, respectivamente). España queda en el lado de los repuntes, aunque no consigue acceder al top ten de países con más incremento en el precio de la vivienda: la subida se queda en el 4,3%.

¿En qué países ha subido más la vivienda en el último año?

Un saludo con burbuja especulativa de bienes necesarios

#35

Re: Primeras consecuencias visibles de los tipos de interés negativos

Buenas a todos.
Je, je, je..., me encanta ésto de que cada vez que uno pone un artículo te contesten sin dirigirse al contertulio, sólo con indirectas como vociferando en la plaza el pueblo para que todos se enteren de que está allí y es alguien.
Me encantan además los pequeños GRITOS esporádicos para hacer notar algo que NO se puede expresar con RAZONES SÍempre.

También me encanta que nos eduquen con canciones, aunque tengo mis serias dudas sobre que Miley Cyrus pueda enseñarme algo que no sea lengua, culo y tetas, ni tampoco creo que se pueda aprender demasiado en los maizales del marxismo.

Una cosa es que queramos distribuir la riqueza y que se pueda enajenar propiedades a quienes no se lo han ganado con su esfuerzo y/o se lo han robado/expropiado a los trabajadores, como pueden ser el clero, ejército, la alta burguesía y la nobleza (vamos algo así como lo que se hizo con la desamortización de Pascual MADOZ); pero otra cosa muy distinta es pretender expropiar la riqueza particular de los trabajadores que han conseguido un capital con su esfuerzo (interpretación más que libre y deleznable del nuevo marxismo), mientras otros dilapidaban su propio sacrificio y echaban la culpa a otros de sus actuales penurias económicas causadas por su su anterior (posterior y eterna) menesterosidad mental para administrarse. Si YO, que soy hijo de proletarios y nieto de agricultores, PUEDO labrarme un futuro económicamente tranquilo, TÚ TAMBIÉN; si tú derrochas tu dinero y esfuerzo, el culpable eres tú, no yo.

El autoflagelo está bien para los chulos, estrechos y cicateros que castigan a los obreros que hacen el esfuerzo de trabajar, ahorrar y gestionar bien, entretanto aquellos van "del Portillo a la Arganzuela" mientras "no reparo en sacrificios, las educo y estructuro y las saco luego un duro pa gastármelo en mis vicios y quedar como un señor" (sic).
Entretanto los chulos no dejen sus vicios, dejen de sacar duros a otros y quedar como un señor". Así que por mi parte "Anda, y que les ondulen con la 'permanén y pa suavizarles que les den 'col-crém..., que lo que es a mí, no ha nacido quien" (sic); además el menda tiene los cojones más gordos que el caballo de Espartero (que era el jefe de MADOZ, por cierto) para trabajar, pero aún más para defender lo mío ante los que son más vagos que un burro de pesebre y se lo quieren repartir.

Por cierto, un copia/pega interesante, que hay que saber historia, una de mis múltiples aficiones; desamortización de Pascual MADOZ.

TÍTULO PRIMERO
Bienes declarados en estado de venta, y condiciones generales de su enajenación

Artículo 1. Se declaran en estado de venta, con arreglo a las prescripciones de la presente ley, y sin perjuicio de las cargas y servidumbres a que legítimamente estén sujetos, todos los predios rústicos y urbanos, censos y foros pertenecientes: al Estado; al clero; a las órdenes militares de Santiago, Alcántara, Calatrava, Montesa y San Juan de Jerusalén; a las cofradías, obras pías y santuarios; al secuestro del ex Infante D. Carlos; a los propios y comunes de los pueblos; a la beneficiencia; a la instrucción pública. Y cualesquiera otros pertenecientes a manos muertas, ya estén o no mandados vender por leyes anteriores [...].

Artículo 3. Se procederá a la enajenación de todos y cada uno de los bienes mandados vender por esta ley, sacando a pública licitación las fincas o sus suertes a medida que lo reclamen los compradores, y no habiendo reclamación, según lo disponga el Gobierno; verificándose las ventas con la mayor división posible las fincas, siempre que no perjudique a su valor [...].

Aranjuez, de mayor de 1855. Yo la Reina. El Ministro de Hacienda, Pascual Madoz.

Saludos sin expropiar al obrero que trabaja.

#37

Re: Primeras consecuencias visibles de los tipos de interés negativos

Vamos a hacer un pequeño recopilatorio de algunas de las primeras consecuencias visibles de los tipos de interés negativos:

-mientras unos viven de las rentas del capital, otros pretenden vivier del cuento.

-"faltón de MIERDA, se cree el alcalde del foro, haciendo el ridiCULO, POYA, NAZI, PARANOIA, PARANOIA de PERSECUCION, persona con trastorno delirante, creencias anormales, pretenciosa literatura PEDANTE llena de adjetivos de frustrado intelectual del copia y pega, chusqueros argumentos floreados y adjetivados hasta la nausea, solo por pelotero y buen lameculos politico que no aguanta la critica constructiva y no el baboseo en las ideas, aunque sepa tanta historia y corta y pega indolente, paranoico florero de escritura con acendrada tendencia al adjetivo estupido y sobrante quedando PETULANTE pretender ir de SOBRADO, incapaz de la humildad del aprendizaje, por la que pretende ser más culto con complejo de inferioridad de cateto, de rancio abolengo y con tanta verborrea servil..."

¡¡¡Bravo, braaaavooo, bravísimo!!!; magnífica recopilación, sin duda alguna, de insultos; posiblemente esté a la altura de "El gran libro de los insultos. Tesoro crítico, etimológico e histórico de los insultos españoles" de Pancracio Celdrán Gomariz, que decía:

""La lengua española se caracteriza por la variedad y enjundia del léxico ofensivo y por su gracia y viveza. El insulto castellano es directo y rápido, audaz, como un tiro...calificativos para todo tipo de conducta miserable, mezquina y deshonrosa...para insultar, no hay idioma como el castellano".

Tranquilo, tranquilo, no hay que mosquearse tan sólo porque te lleven la contraria, hay que ser lo suficientemente maduro para aceptar un no por respueta sin montar en cólera como expresión de la propia incapacidad mental ante una opinión contraria a la que uno mismo defiende.

Siento mucho haber perturbado vuestra vida con un simple "no estoy de acuerdo", mientras aquí, el menda se sigue desternillando ante tal despliegue de mala leche.
Sin duda una magnífica lección de respeto, talante... y economía.

¡¡¡Buenísimo, tío, buenísimo, qué grande!!!, ¡¡¡eres bueno, tío, eres muy bueno!!!.

Saludos partiéndome de risa.

#38

Re: Primeras consecuencias visibles de los tipos de interés negativos.Vivir del cuento y/o rentas del capital

Miley Cyrus y yo somos "deliberadamente" politicamente incorrectos.

La dignidad, de las que otros se rien, consiste en no estar tan aborregado y no dejarse dominar por el pensamiento dominante.

Miley Cyrus tuvo también su etapa de estupidez cuando estaba en Disney como Hanna Montana y se dejaba engañar y manipular y también como en España tuvo su afortunada TRANSICION desde el fascismo centralista y el pensamiento Dominante y Unico en el que otros se han quedado anclados.

The Climb (el miedo a la evolución y al cambio, ya no de conservadores sino de los rancios reaccionarios de que las mujeres tienen que ser DOCILES)
----------------------------------------------
Las acusaciones de Félix de Azúa contra Ada Colau de que "apenas tiene estudios", motivo por el que según él no puede tacharle de clasista, son falsas. Fuentes cercanas a alcaldesa recuerdan que su expediente académico consta en la web del Ayuntamiento de Barcelona, que cuenta desde el pasado mes de enero con un documento que acredita la formación académica de Colau. La alcaldesa estudió Filosofía en la Universidad de Barcelona hasta 1992, aunque no terminó la carrera.

"Me quedé a 30 créditos de la licenciatura. En casa no había dinero y pronto tuve que buscarme la vida", revela ella misma en la biografía de su página web. Según muestra el documento, Colau aprobó todas las asignaturas que cursó hasta abandonar y obtuvo una mayoría de sobresalientes y notables.
----------------------------------------------
Mas presion politica, por favor porque economica no se puede

La Justicia archiva por cuarta vez una denuncia contra Podemos por financiación irregular
El Supremo archivó este miércoles una querella de Manos Limpias contra Iglesias y Errejón, y destacó que el informe PISA no justifica abrir una causa
En los últimos meses se han desestimado otras tres querellas similares contra el partido o sus dirigentes, todas impulsadas por la derecha radical.

Por cierto, la testosterona no deja ver que Espartero no era el que tenía los COJONES grandes, era SOLO su caballo en la estatua al que se compara el otro ANIMAL que quiere competir en atributos (como me pone el tema uff...).

El Caballo de Espartero

Un saludo sin añadiduras, tal cual.

#39

Re: Primeras consecuencias visibles de los tipos de interés negativos

Resulta que Myley Cyrus puede ser lo todo lo correcta o incorrecta políticamente que quiera, pues tiene una fortuna estimada de 150 millones de dólares, todo un ejemplo de "afortunada TRANSICION desde el fascismo centralista y el pensamiento Dominante y Unico" hacia la equidad en la distribución de la riqueza, la abolición de la propiedad privada de los burgueses explotadores de asalariados, así como ejemplo paradigmático de la antítesis en la acumulación desmedida del ahorro improductivo y cobarde. Todo un arquetipo del proletariado, de quienes no estána aborregados y no se dejan dominar por el pensmiento dominante sí señor. Vamos ahora con un tema que les pone a algunos; los cojones del caballo de Espartero; algo típico en la zoofilia. Vamos a tirar una vez más del copia-pega con comillas, práctica necesaria para refrescar los recuerdos a quienes pierden la memoria temprana por atrofia cerebral progresiva, bilateral y difusa de forma adquirida. Alguien dice al leer mal e interpretar peor: -"...la testosterona no deja ver que Espartero no era el que tenía los COJONES grandes, era SOLO su caballo en la estatua..." cuando yo realmente digo: -"el menda tiene los cojones más gordos que el caballo de Espartero (que era el jefe de MADOZ, por cierto)...". Recomiendo rabos de pasa para la memoria y cafeína para estimular la atención y la capacidad de comprensión lectora. Los c.....s del caballo de Espartero.

Después de leer lo que he escrito aún no se ha llegado a la conclusión de que me importa un pimiento lo que digan y piensen Félix de Azúa, Marhuenda, el alcalde de Granada, bla, bla, bla..., pp, Merkel, bce, fachas, nazis..., bla, bla, bla, bla..., porque están en las antípodas de mis convicciones personales, pero para llegar a una inferencia tan sencilla, además de saber deletrear algo más que canciones se precisa al menos una ínfima capacidad de descifrar el significado de la sucesión de fonemas. ¿Entonces Myley Cyrus con 150 millones de dólares de patrimonio es ejemplo para todos de equidad en la distribución de la riqueza y el ahorro valiente y productivo de un proletario?. ¿Entonces no es ejemplo para nadie el trabajo duro de un obrero durante décadas, la gestión adecuada de su salario, el ahorro y la inversión con cabeza?. Pues sí que me he quedado anclado en el pasado, sí; hoy las ciencias adelantan, que es una barbaridad. Saludos sin montar en cólera porque opinen distinto a uno mismo.

#40

Re: Primeras consecuencias visibles de los tipos de interés negativos

Buenas a todos.

Opinión del premio Nobel de Economía de 2001 Joseph E. Stiglitz sobre los tipos negativos.

"Un premio Nobel nos explica cuál es el problema de los tipos negativos"
Las condiciones económicas mundiales de este año serán tan débiles como las de 2015, que fue el peor año desde la crisis financiera global de 2008. El problema subyacente, que ha afectado a la economía mundial desde la crisis y ha empeorado ligeramente, es la falta de demanda agregada global. Ahora, en respuesta a eso, el Banco Central Europeo (BCE) ha intensificado su estímulo monetario, uniéndose al Banco de Japón y un par de otros bancos centrales, en mostrar que el "límite inferior cero" es sólo una frontera en la imaginación de los economistas convencionales.
"Y, sin embargo, en ninguna de las economías en las que se ha intentado el experimento poco ortodoxo de las tasas de interés negativas, ha habido una vuelta al crecimiento y el pleno empleo", dice el premio Nobel de Economía de 2001 Joseph E. Stiglitz. "En algunos casos, el resultado ha sido inesperado: Algunas tasas de interés han aumentado."

"Debería haber sido evidente que la mayoría de los modelos anteriores a la crisis - tanto en los modelos formales como los modelos mentales que guían a los legisladores de la mayoría de los bancos centrales - eran erróneos. Ninguno predijo la crisis; y en muy pocas de estas economías se ha restaurado el pleno empleo. El BCE elevó las tasas de interés en dos ocasiones en 2011, justo cuando la crisis del euro estaba empeorando y el desempleo estaba aumentando a niveles de dos dígitos, acercando el fantasma de la deflación.

El BCE continuó utilizando los antiguos modelos desacreditados, quizás ligeramente modificadas. En estos modelos, la tasa de interés es el instrumento fundamental de la política, que debe asegurar el buen comportamiento económico. Si una tasa de interés positiva no es suficiente, entonces una tasa de interés negativa debe ser la solución.

Pues no es así. En muchas economías - incluyendo Europa y los Estados Unidos - los tipos de interés reales (ajustados a la inflación) han sido negativos, a veces tanto como el -2%. Y, sin embargo, mientras las tasas de interés reales caían, la inversión empresarial se estancaba. Según la OCDE, el porcentaje del PIB invertido en plantas industriales y equipos se ha reducido tanto en Europa como en los EE.UU. en los últimos años. (En los EE.UU., cayó desde el 8,4% en 2000 al 6,8% en 2014; en la UE, se redujo desde el 7,5% al 5,7% durante el mismo período.) Otros datos proporcionan un panorama similar.

Claramente, la idea de que las grandes corporaciones calculan con precisión el tipo de interés al que están dispuestas a realizar inversiones es absurda. La realidad señala que las grandes empresas están sentadas en cientos de miles de millones de dólares - de hecho, trillones si sumamos todas las economías avanzadas - porque ya tienen demasiada capacidad. ¿Por qué construir más simplemente porque la tasa de interés ha caído algo más? Y las pequeñas y medianas empresas (PYMEs) que no podían acceder al crédito antes de que el BCE implementara tipos negativos, ahora tampoco pueden.

En pocas palabras, la mayoría de las empresas - especialmente las PYMEs - no pueden pedir dinero prestado a las tasas a las que cotizan las letras del Tesoro. No piden préstamos en los mercados de capitales. Piden prestado de los bancos. Y hay una gran diferencia (spread) entre las tasas de interés que fijan los bancos y las tasas de las letras del Tesoro. Por otra parte, los bancos racionan el crédito. Pueden negarse a prestar a algunas empresas. En otros casos, exigen garantías (a menudo propiedades inmobiliarias).

Puede ser una sorpresa para los que no son economistas, pero los bancos no juegan ningún papel en el modelo económico estándar que las autoridades monetarias han utilizado durante el último par de décadas. Por supuesto, si no hay bancos, no habría bancos centrales, o al contrario; pero la disonancia cognitiva rara vez ha sacudido la confianza de los bancos centrales en sus modelos.

El hecho es que la estructura de la zona euro y las políticas del BCE han asegurado que los bancos en los países con un bajo comportamiento, y en especial en los países en crisis, sean muy débiles. Los depósitos han caído, y las políticas de austeridad exigidas por Alemania están prolongando el déficit de demanda agregada y el mantenimiento de altos niveles de desempleo. En estas circunstancias, el préstamo es arriesgado, y los bancos no tienen ni el apetito ni la capacidad para prestar, en particular a las PYMEs (que típicamente generan el mayor número de puestos de trabajo).

Una disminución en la tasa de interés real al -3% o incluso el -4% no marcará ninguna diferencia apreciable. Las tasas de interés negativas dañan los balances de los bancos. A menos que los políticos tengan cuidado, las tasas de préstamo podrían aumentar y la disponibilidad del crédito descender.

Hay tres problemas adicionales. En primer lugar, unas bajas tasas de interés alientan a las empresas a invertir en tecnologías más intensivas en capital, lo que resulta en una caída de la demanda de mano de obra en el largo plazo, incluso aunque el desempleo a corto plazo disminuya.

En segundo lugar, las personas mayores que dependen de los ingresos de los intereses que reciben por sus ahorros sufren un daño adicional y recortan su consumo más profundamente que aquellos que se benefician - las personas ricas que tienen acciones - socavando la demanda agregada.

En tercer lugar, la búsqueda quizá irracional de activos que proporcionen rendimiento implica que muchos inversores cambiarán sus carteras hacia activos de mayor riesgo, exponiendo la economía a una mayor inestabilidad financiera.

Lo que los bancos centrales deberían estar haciendo es centrarse en el flujo de crédito, lo que significa restaurar y mantener la capacidad y disposición de los bancos locales a prestar a las PYMEs.

En cambio, en el mundo entero, los bancos centrales se han centrado en los bancos de importancia sistémica, las instituciones financieras cuya excesiva asunción de riesgos y las prácticas abusivas causaron la crisis de 2008.

Sin embargo, el conjunto de pequeños bancos son de importancia sistémica, sobre todo si uno está preocupado por la restauración de la inversión, el empleo y el crecimiento.

La gran lección de todo esto se puede ver en el conocido adagio, "entra basura, sale basura." Si los bancos centrales siguen utilizando los modelos equivocados, van a seguir haciendo las cosas mal.

Por supuesto, incluso en las mejores circunstancias, la capacidad de la política monetaria para restaurar una economía en crisis al pleno empleo puede ser limitada. Pero confiar en el modelo equivocado evita que los bancos centrales puedan hacer su papel - y pueden incluso empeorar la situación."
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/un_premio_nobel_nos_explica_cual_es_el_problema_de_los_tipos_negativos

Saludos hablando de las consecuencias de los tipos negativos.

#44

Primeras consecuencias visibles de los tipos de interés negativos.Solo un charlatan de feria que tiene que quedar encima

¿Se puede hablar de corrientes de pensamiento economico opuestas y querer tener razón?

Primer curso de economia basica para el que puede decir una cosa y la contraria a la vez.

Por favor alguien de primer curso de macroeconomía que le diga algo.

El alcalde dixit en su mensaje #27 de este hilo unos articulos de oro y finanzas y habla del patron oro, pero luego menta a Stiglitz.¿¿¿¿¿????

Vamos a educar al que pretende dar consejos y es ANALFABETO pero quiere como los charlatanes de feria "hablar de todo y tener SIEMPRE RAZÖN".

¿ El por qué hay que venir a los foros con las tareas y el esfuerzo y los deberes hechos?

Dos escuelas de pensamiento opuestas

Keynes VS Hayek. El choque que definió la economía moderna

http://www.elcultural.com/revista/letras/Keynes-VS-Hayek-El-choque-que-definio-la-economia-moderna/32498

------------------------------------
Un CHARLATAN DE FERIA que cuando venga con el esfuerzo, la educación y la responsabilidad HECHOS como dice en su frase que nos vende, se podrá debatir ALGO con su copia y pega opuesto y de tener siempre la RAZON.

Mi error ha sido dar por sobreentendido algo que está por demostrar.

Con musica para memos:

Keynes vs. Hayek: "Fear the Boom and Bust" (subtitulado al español)
----------------------------------------
PD: EL DINERO VIENE DE LA MADRE DE ESTOS DOS ( el alcalde no es tan importante, solo estorba con mensajes torpes y solo para montar un NUMERITO)

Cualquiera que me haya leido y ENTIENDA ALGO (salvo su paranoia de persecución) lo DEBERIA DE SABER (mucho pedir)

Un saludo desde el aula y no desde el lenguaje cheli, chabacano y falto de vergúenza y educación

El cheli es una jerga de Madrid (España) principalmente juvenil, con auge a principios de los ochenta, ligado al prototípico pasota de movida madrileña y que todavía sigue utilizándose en determinados ambientes. Se caracteriza por ser un lenguaje relajado en sus formas, por tener elementos castizos y en ocasiones marginales y, sobre todo, por utilizar asiduamente disfemismos, lo que hace que se perciba como un habla contracultural y antiprotocolaria, y que esté bien arraigado por prácticamente toda la juventud madrileña.

¿Vale CHORBO? Veo que la tensión y los nervios le están afectando gravemente y los tipos negativos del BCE le van a dar igual

Por orden del señor alcalde SATIJUELA

#45

Re: Primeras consecuencias visibles de los tipos de interés negativos

Creo que la primera consecuencia, por lo que leo es la necesidad de acudir a un buen odontólogo para que recomiende un buen elixir bucal y limpiarla a conciencia.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar