TRANSPORTE Y TURISMO
Los aeropuertos de Aena superan los 194 millones de viajeros hasta noviembre
POR I. GARCÍA | Madrid@ignacio_gares
Actualizado: 14/12/201513:22 horas
http://www.expansion.com/empresas/transporte/2015/12/14/566e9fb8ca474157418b4656.html
Aumenta en casi un 4% el volumen de carga gestionado por los puertos el año anterior
Los puertos superarán los 500 millones de toneladas en 2015 por vez primera en su historia
Europa Press, 14 de diciembre de 2015 a las 13:57
No, si lo que pasó el 11M de 2004 del brutal atentado, los muertos y demás sí que me acuerdo. Lo que te pedía que me explicaras más es lo que cuentas de quién fue ese Maquiavelo y qué es lo que preparó por esas fechas.
De tus palabras, ¿puedo interpretar que cuando hablas de que no hay nadie independiente, también te refieres a TVE? Porque solo hablas de la sexta.
Entonces, si no hay nadie independiente, ni en TVE, ni en la sexta, ¿por qué el ataque a la sexta por no ser independientes en contraposición al programa de Bertín?
Por otra a parte, también parece que dices que en la sexta no te gustó porque le buscaron dificultades. Hombre, en un mitin o un acto oficial del partido vale que no se busque dificultades a los candidatos, pero en campaña electoral, en los programas de televisión deberían más bien buscar dificultades a los candidatos que tomarse unos vinos y unos mejillones.
Fíjate que el más payaso que ha gobernado en Italia es el politico con más experiencia allí.
Por no hablar de que en el bipartidismo de EEUU podríamos decir que es donde a día de hoy está el candidato más payaso.
Eras casi tan independiendiente como Bertín Osborne.
Simplemente tienes que analizar quien se benefició con el atentado y verás como aciertas.
La gran mayoría de los "Cara a Cara" históricamente muestran pocas cosas nuevas sobre los presidenciables. A veces un candidato se ve o suena horrible, como Richard Nixon en 1960 o Carter en 1980. Y en otras su genialidad es la que marca el debate: como Reagan en 1984 cuando el demócrata Walter Mondale comenzó insinuando que era demasiado mayor para el puesto, y Reagan le atacó respondiendo que "no estaba dispuesto a explotar con motivos políticos la juventud y la inexperiencia de su oponente". Todas las personas que asistían en directo al debate rieron a carcajadas, incluido Mondale, ante la brillante respuesta.
Pero la realidad es que la mayoría de los debates presidenciales en EE.UU y en España se pierden o se ganan por la venta y predominio de los temas y mensajes expuestos, no por el carisma de los candidatos. Lo sabe bien Felipe González que perdió su primer debate. Y el "Cara a Cara", organizado ayer por la Academia de la Televisión y moderado eficazmente por Manuel Campo Vidal, entre el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el aspirante, Pedro Sánchez, se enmarca perfectamente en esta tendencia.
No hubo "niña de Rajoy", ni "el Buenas Noches, Buena Suerte de Zapatero", ni tan siquiera ese "error histórico" de Rubalcaba cuando hace cuatro años dio indirectamente por ganador de las elecciones a Rajoy: "le voy a decir lo que va a hacer usted (cuando sea presidente)".
El presidente fue a no cometer errores y a agotar los tiempos. Su especialidad. Y a gobernar el centro y el sentido común. Cerrando su mensaje con disciplina y tratando de mostrar solvencia, gestión y experiencia. Se trata de un formato que domina, sentado, entre papeles y que, para ser honestos, al estar organizado y encorsetado en bloques abiertos y no en preguntas concretas, favorece al presidente. En las cinco ocasiones en las que ha habido un cara a cara en nuestro país entre un presidente y un aspirante, el presidente sólo ha perdido una vez.
Sánchez, por su parte, sin el concurso de Albert Rivera y Pablo Iglesias, quería posicionarse ante los electores de centro izquierda que el PSOE es el voto útil para el cambio el próximo domingo. Comenzó nervioso, equivocándose en la primera pregunta, abandonando el lenguaje presidencial y honestamente le costó entrar. Bronco, abandonó el centro y la imagen presidencial. Atacó demasiado. Y se equivocó interrumpiendo en exceso a Rajoy. No dejaba espacio para vender su alternativa. Y le faltó la templanza que suele mostrar Pablo Iglesias cuando lanza sus ataques. No fue a ganar el debate sino a cubrir posición.
En un "Cara a Cara" sólo puede quedar uno. Es la esencia del formato: la liquidación en un día. Si pierdes tu oportunidad, lisa y llanamente, has perdido el debate. Ganó Rajoy, porque salió vivo del debate, al igual que está suceciendo durante los 15 días de campaña. En un mercado electoral tan abierto el cara a cara podía mover nuevamente hasta 5 puntos, como se ha demostrado en los resultados de los sondeos con la subida tanto del PP como de Podemos tras su victoria en el debate a cuatro de Atresmedia.
Por un debate no se ganan las elecciones, pero sí puedes terminar de perderlas. Y Sanchez se jugaba mas que un debate: su liderazgo y la segunda posición. Perdió en economía, en política exterior, en Catalunya, le empataron en políticas sociales, Rajoy llegó a decirle 'usted no da ni un dato'. Y no lo daba. Le llegó a acorralar diciéndole que concretara las críticas: 'Dígame que he hecho'. Y nada.
Cuando entraron en la corrupción, tras el ataque duro de Sanchez, el presidente le devolvió el golpe en el momento clave del debate: 'usted es joven y va a perder las elecciones'. Si de verdad creía que debía haber dimitido, debería haber presentado una moción de censura'. Ese era el giro nuevo. Lo que hace 'usted es ruin, mezquino y miserable'. Sanchez era ya el poli malo. Y eso no es bueno para los indecisos. Si el cara a cara era una entrevista de trabajo, piensen si las formas y modales de Sanchez le beneficiaron o le perjudicaron.
Fue también una batalla generacional. Y aunque Rajoy no tuvo el talento de Reagan, Sánchez sí nos pareció Mondale. Y como Walter perdió.
Iván Redondo
Consultor político
Creo que he sido claro, NADIE ni NADA es independiente y menos los que viven de alguien, la 1ª cadena vive siempre del partido que gobierna y las privadas tiran hacia quien les dirige y sobre la 6ª ya sabes que es un grupo de cadenas que se compensan entre si y creo que es suficiente explicación, sin llegar a mas detalle.
Una cosa es que pongan dificultades los espectadores que preguntan, que obviamente les interesa "lo suyo", no lo general y otra es que la cadena ponga dificultades sistemáticamente al candidato, según el partido al que pertenece, lo que confirma la falta de independencia, que algunos disimulan menos que otros. Hay que considerar que algunos grupos editoriales (prensa, radio y TV.), deben favores a uno u otro partido y eso se corresponde.
Esto enlaza con mi otra respuesta y te confirmo que yo NO soy independiente, aunque no puedo saber si lo es Bertín, pues otras entrevistas no me he molestado en verlas, yo no engaño a nadie y repito otra vez, soy de donde haya LEY y ORDEN, lo demás no me preocupa. ¿Muy claro?
Lo que mas me llamó la atención del debate de anoche, fue la falta de "flema británica" del aspirante, no de puede gobernar un país a gritos sin coherencia, este señor se creyó que estaba en un mitin de su partido para ganar unas primarias y hay diferencias, que no supo apreciar. Tuvo enfrente a todo un caballero y él parecía mas bien un verdulero (con perdón de los verduleros que no se lo merecen).
Saludos.
el debate horrible pero al final se salvo rajoy por ser el mas educado ...sanchez cabo su tumba politica mas cuando la tendencia nos dice que no llegara al 20% y dificilmente superara los 80 diputados ayer el que gano fue el coletas porque en el debate vimos a una copia del coletas aun mas radical...el psoe se hunde y ayer sanchez hizo un buen agujero al casco del barco socialista nunca pense que dijera esto pero quizas como dijo hace dias rajoy haya sorpresas y veamos a un partido como el psoe el cuarto en representacion parlamentaria...ya para alucinar hoy en cantabria revilla abrazando al lider de podemos...ufffff que pensaran sus socios socialistas del gobierno de cantabria???
saludos y a luchar los 130 diputados son posibles
Efectivamente, ayer Sánchez le hizo el caldo gordo al coleta y si se confirma el resultado del P.S., parece que será el peor de toda la democracia.
Saludos y a luchar por los 176 diputados; quedan unos días.
La fuerza regresa al Ibex: la Bolsa, en 9.600 puntos tras diez sesiones en rojo
Ibex 35, en directo: la Bolsa apunta al rebote 11 sesiones después
Tras 11 sesiones, el Ibex 35 rebota con fuerza a la espera de la esperada reunión de la Reserva Federal. Estas son las claves de la jornada.
El Despertar de la Fuerza – Tráiler Oficial
Un saludo
El tiempo del PP se acaba.
Tic tac.