Maquiavelo y el proceso.

aristocracia mal preparada ... que solo ha hecho hacer mella en lo publico... y es ue republica lo que se dice republica en españa lo mas cerca no fue la segunda...un abrazo...y espero que no lo malinterpretes...

existe una consideracion a todo esto que pasamos por alto...aunque a veces lo debatimos...estamos entrando de lleno en una era que se podria definir postwestfalismo...en donde la relaciones internacionales ...que son la base del derecho internacional...estan siendo sustituidas por las megacorporaciones a las que snb nos alude en su crash...ante esto entre la poblacion libre que se ve por un lado y hablo de nuestro entorno...acorralada ante una nueva entidad supranacional ...lamada europa...con mecanismos aldeaños como la omc...el fmi...y demas...te decia aun no ha encontrado la formula de defensa...un abrazo...el postmaquevialismo necesario nos esta dejando huerfanos...

tal vez traer a nancy fraser y el concepto justice que ella califica como anormal...nos haga reflexionar...un abrazo y os dejo el enlace...
http://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/509/599

espero que comprendas que tras la imputacion de garzon esta la meta politica...el concepto justicia universal de la que algunos estabamos mas que orgullosos...ha sido capado...querido espiazau...la politica ordinaria...esta subordinada a aquella...estas discusiones que con yo mismo tuve hace ya algun lustro en el que me abrio los ojos entre la micro y la macro economia...me sirvio de referencia para aceptar que lo que esta ocurriendo en el espacio global es mucho mas amplio...pero...nos quieren acotar ...tu veras si luchas oontra eso que si que puede ser una loza que tendran que soportar decenas de generaciones de hombres en todo el mundo...o les plantas cara...un abrazo desde el abolicionismo de la globalizacion...

en algun foro con motivo del viaje de zapatero con sus hijas ee.uu. hablaba de un neo-neo renacimiento...como complemento al neorenacimientoarquitectonico y a la fascinante historia que del siglo xix nos han ocultado...con txuska hablamos muchas veces del poder en los ayuntamientos contra la imposicion del estado ...de la quietud...comprenderas que hacer el juego a quienes exponen la quietud ... la ciudadania territorial...el sujeto de derecho no universal y anclado en realidades alejadas de la antropologia ... es absurdo...tambien entiendo que cuando no reuimos el debate se nos abre unas fronteras que como bien un dia dijistes no imaginabamos...un abrazo...

entramos en mas detalles si quieres...el reino de dios esta en vosotros...leon tolstoi...no hace falta si quiera una revolucion de las ideas espiazu...sino interpretarlas desde la naturaleza del hombre...un fuerte abrazo...

para abrir el apetito...

NANCY FRASER

CONCLUSIÓN
En general, pues, estoy ofreciendo una propuesta constructiva para tratar los
conflictos sobre el “quién” en las condiciones actuales de justicia anormal. Pro-
pongo, en especial, someter las quejas contra las injusticias de des-enmarque al
principio de todos-los-sometidos. Sostengo que este enfoque puede iluminar los
conflictos de justicia que implican visiones competidoras del “quién”.
Más importante que los detalles de esta propuesta, sin embargo, es su estruc-
tura conceptual general. Lo que es crucial aquí es que este enfoque es reflexivo y
discriminatorio a la vez. Combina el cuestionamiento reflexivo de los marcos de
justicia con un principio evaluador discriminatorio. De esta manera, tiene en cuenta
los aspectos positivo y negativo de la justicia anormal. Gracias a su reflexividad,
el concepto de des-enmarque da validez a la impugnación del marco westfaliano.
Al estar diseñado para el meta-nivel, este concepto nos permite contemplar la
posibilidad de que determinadas cuestiones de justicia de primer orden hayan
sido enmarcadas injustamente. Así pues, abre un espacio para concepciones no
hegemónicas del “quién”. Al mismo tiempo, gracias a su carácter discriminatorio,
este enfoque ofrece una vía para aquilatar la justicia de los “quiénes” rivales. Al
someter los marcos propuestos al principio de todos-los-sometidos, nos permite
sopesar sus méritos relativos. Por tanto, proporciona un cierre provisional para
arbitrar disputas. En definitiva, pues, este enfoque es muy prometedor a la hora
de clarificar disputas en torno al “quién” en tiempos anormales.
Lo más importante es, con todo, el problema general que yo he esbozado
aquí. Bajo condiciones de justicia anormal, las suposiciones que se dan por des-
contadas acerca del “quién” de la justicia ya no se pueden mantener sin hablar
de ellas. Así pues, estas suposiciones deben someterse a la discusión crítica y a
la reevaluación. En tales discusiones, la clave es evitar dos tentaciones. De un
lado, hay que resistir la tentación reaccionaria y en definitiva fútil de aferrarse a
suposiciones que ya no son apropiadas para nuestro mundo globalizado, tal como
hace el westfalianismo obsoleto. De otro lado, se debería evitar celebrar la anor-
malidad por la anormalidad, como si la contienda fuese en sí misma liberación. En
este ensayo he intentado presentar un modelo alternativo, que reconoce la justicia
anormal como el horizonte dentro del cual tienen que proseguir actualmente todas
las batallas contra la injusticia. Sólo apreciando los peligros y las perspectivas
de esta condición podemos esperar que se reduzcan las inmensas injusticias que
invaden nuestro mundo.

un abrazo...

si me permites ...una ilustracion...un abrazo...