La mejor protección que se puede ejercer contra la tiranía es aquello de ama a tu prójimo... lo que una traducción a lo modelllno sería... consumo interno...políticas de demanda interna...claro que hablar de prójimos y a la vez consolidar...lo digo por que ya lo dicen...el smi...como que no llegan a estar en comunión los conceptos...un abrazo y felicidades...
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
fercanarias si yo soy el optimista a ti te nombro el pesimista...estas dando datos que no son correctos la prima de riesgo supero los 600 y esos eran los rangos que no podiamos mantener por lo tanto no era superar el 300...de todas formas estamos sacando emisiones de deuda a precio mas bajo de estos tres ultimos años y con gran demanda esto es buena noticia y si exportar es importante para salir de la crisis porque exportar supone que volvemos a ser competitivos a costa en parte de una bajada en los salarios pues parte seguro que si pero ahi vamos poco a poco mejorando
Hola 8
Ya me vas conociendo y lo hemos hablado .. el por cojones no funciona .. eso tal vez funcionase para hacer la guerrilla a Napoleon
CRISIS DEL 93
http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_econ%C3%B3mica_de_1993_en_Espa%C3%B1a
En el segundo trimestre de 1992 el producto interior bruto español sufrió una contracción del 1,1%. El crecimiento del PIB se mantuvo en tasas negativas o nulas hasta el tercer trimestre de 1993, con un aumento del 0,9%.3
La crisis se vio agravada por su coincidencia con la peor sequía del siglo XX en España, que alcanzó sus momentos más graves en 1995.Este período de falta de lluvia afectó sobre todo a la mitad sur de la península, especialmente a Andalucía, donde se llegaron a sufrir cortes de suministro de agua en un importante número de municipios, y enormes pérdidas en el sector agrario.4 5
QUE SOMOS UN PAIS DE SEQUIAS como dices tu la marea sube , pero luego baja es cíclico y te deja con las vergüenzas al aire
--
La crisis tenía, además un rasgo característico y alarmante: el déficit público superaba por esas fechas los 1.7 billones de pesetas, cuando lo previsto para todo el año era de 1.4 billones.
AHORA aumentamos la deuda en 1.6 billones de pesetas al mes
--
En 1994 año el desempleo alcanzó su máximo, un 24,1%,10 a partir de entonces el empleo comenzó su recuperación.
España dejó atrás la recesión en 1994 con un crecimiento del 2,4% del PIB, que continuaría con una cifra del 2,8% en 1995.3 En estos dos años se crearon 400.000 puestos de trabajo y el desempleo bajó hasta el 22%
LA RECUPERACION EMPEZO CON GONZALEZ .. mas bien a pesar de GONZALEZ
--
el PP llevó a cabo un plan de privatizaciones de empresas públicas (Argentaria, Telefónica, Endesa, Repsol entre otras),17 y la creación de empleo se fundamentó en el sector de la construcción y sus industrias auxiliares, lo que animó a incentivar el endeudamiento privado y la especulación inmobliliaria18 19 , causas principales de la crisis económica de 2008.
http://www.eldiario.es/zonacritica/Existio-milagro-fiscal-Gobierno-Aznar_6_141095892.html
Primero, la posible caída en la recaudación por la bajada de impuestos fue más que compensada por el espectacular aumento de la recaudación gracias a que teníamos un sistema fiscal óptimo para recaudar bajo una burbuja inmobiliaria. Así, el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales (ITP) –que grava la compraventa de viviendas usadas con un tipo del 7%– y el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados –que grava la compraventa de viviendas nuevas y usadas con un 1% adicional– aumentaron, entre 1996-2004, su recaudación en casi 1 punto de PIB en términos de caja.
El efecto riqueza generado por el aumento de los precios de la vivienda (un aumento del 130% en el periodo) estimuló la demanda interna hasta un punto en el cual las importaciones eran muy superiores a las exportaciones. Las ventas de casas nuevas (que están sujetas al IVA y no al ITP) y este aumento significativo del consumo (aunque fueran bienes importados) elevó la recaudación del IVA en 0,7 puntos de PIB.
Los grandes beneficios extraordinarios que obtenían, gracias al boom inmobiliario, las constructoras, empresas inmobiliarias y las instituciones financieras supusieron un aumento de la recaudación del impuesto de sociedades de 1,3 puntos de PIB.
Y, segundo el gasto en intereses, que se reduce en 3,2 puntos de PIB en el periodo, pasando de 5,2 puntos de PIB que se pagaba en 1996 a 2 puntos de PIB que se pagó en 2004. Esta caída en intereses se debió no solo a la reducción del nivel de deuda sino también a la reducción de los tipos de financiación. El tipo medio de la deuda pasó del 7,8% de 1996 al 4,4% de 2004. La importante bajada en el coste de financiación de nuestra economía se explica por el proceso de creación del euro. El proyecto creíble de una moneda única eliminó el riesgo de tipo de cambio entre los miembros de la zona del euro y todos los países experimentaron fuertes caídas en los tipos de financiación de su deuda.
En su conjunto, la reducción del gasto gracias a la caída de los tipos de interés (3,2 puntos de PIB) y el aumento de los ingresos gracias a la burbuja inmobiliaria (aproximadamente 3 puntos de PIB) son los que están detrás del “milagro” fiscal del periodo. En cambio, una vez que estalló la burbuja inmobiliaria en 2008, se desinflaron los ingresos extraordinarios que estaban relacionados con la burbuja. Además, con el estallido de la crisis de deuda soberana a partir de 2009, desaparecieron las ventajas de financiación a tipos reducidos.
En conclusión, una vez aclarados los datos y desmontando los mitos y leyendas, vemos cómo el importante ajuste fiscal de este periodo no fue tal milagro. Y que las fuerzas que había detrás, la creación del euro y la burbuja inmobiliaria, son irrepetibles.
CREO QUE SE HICIERON COSAS no estoy muy de acuerdo , PERO HAY COSAS QUE NO VOLVERAN
En el crecimiento demográfico ya están fallando
Un abrazo
PD como he dicho prefiero una empesa que crece y mantiene su margen de beneficios
Que una que decrece y aumenta Beneficios
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas
gracias gracias draghi....
los datos que puse en el foro era para que vieras como españa era la segunda que mas habia mejorado en prima riesgo y en bajada tipos bono a 10 años nada mas...
tu sabes como yo que estando en la cee las herramientas economicas que tiene un gobierno como el español son escasas y por lo tanto su actuacion se basa mas en cumplir lo que le mandan ya que al no tener ni la herramienta tan siquiera de la devaluacion, poco se puede hacer...pero no quitemos ciertos meritos que estan teniendo en la mejora de la coyuntura economica del pais
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas
Si lo hemos hablado...sin Madrid y cataluña seríamos más homogéneos...pero este debate...ya sabes el debate...trata de ocultar que somos el segundo país de europa con una peor distribución de rentas tras no recuerdo ...Lituania me parece...lo grande es destructivo a lo pequeño...un abrazo y felicidades...
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
http://www.c-intereg.es/docs/inf_complementaria/Comunidad_Madrid.pdf
R-16 Industrias energéticas y distribuccion de energía 6257 millones es el 26% de las exportaciones madrileñas ¿¿¿¿?????? a lo largo del periodo 1995-2010
DONDE COÑE están las centrales en Madrid y las refinerias
http://www.c-intereg.es/docs/inf_complementaria/Castilla_LaMancha.pdf
CERO !!!!!!
Con varias centrales y varios pantanos enormes
El problema para mi es que la capitalidad en Madrid no es bueno ..
Luego empezamos con las balanzas y a tocar los Cojo..
Y el amigo rallo por ejemplo diciendo que Madrid es megaguay liberal y lo de la capitalidad .. chorradas
lo digo por centrar el tema
Porque resulta que toda la energía que exportamos a Francia sobre todo y algo a Portugal
Resulta que la exporta Madrid
y luego nos echamos las manos a la cabeza con lo de Cataluña
Como bien te apuntaba Be los catalanes , tampoco son tan tontos y el tema es de dinero ..
pero entre Barcelona ( no Cataluña ) y Madrid .. pero joder Cataluña por lo que sea pero es Nuestra fabrica y nuestro Shangai en sus tiempos y Madrid .. pues quiere ser centro financiero
pero con muy mal retorno
teniendo Malaga , alicante , Valencia , baleares
Se ha querido convertir a Madrid en algo que no era .. o al menos para lo que no era el mejor candidato ..
a lo español .. por cojo...
Un fuerte abrazo y gracias a ti
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas
http://www.transparencia.org.es/INCAU_2012/Puntuaciones_de_cada_CC.AA._2012/C.A._de_País_Vasco.pdf
http://www.transparencia.org.es/INCAU_2012/Comparación_puntuaciones_INCAU_2010_2012_.pdf
TU MIRA PAIS VASCO ..
el CAMBIO QUE PEGO .. el cambio fue de cambiar a Patxi lopez por el PNV ..
Básicamente cumplir el fuero .. porque el PNV no es menos corrupto .. pero si cumples la ley .. COMO EN IRLANDA .. eso ayuda mucho ..
un abrazo y gracias por debatir
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas