Si los salarios bajan un 7%, el empleo crecería un 10%

Que es justo lo contrario de lo que se lleva haciendo...un abrazo...

No Borja el estado en el que vivimos reparte limosnas es cierto ...entre los más desfavorecidos ...y entre los más agraciados reparte el beneficio a costa de los españoles...un abrazo...

Hay que erradicar esas dependencias generadas....otorgadas y concebidas para calmar a la plebe...estoy completamente deacuerdo...un abrazo...

Un abrazo y resumiendo...
http://procesos-de-aprendizaje.libremercado.com/files/Captura-de-pantalla-2012-10-04-a-las-02.04.42.png

Buenas me voy a meter un poco en la interesantísima conversación

Lo primero es posible que una bajada media del 7% del coste salarial produzca lo que dice el BBVA

Si acompañases eso , de verdadera competitividad y bajada de impuestos ,eliminación de empresas publicas , eliminación de mamandurrias etc

http://www.iet.tourspain.es/es-ES/estadisticas/analisisturistico/balantur/anuales/Balance%20del%20turismo%20en%20Espa%C3%B1a.%20A%C3%B1o%202012.pdf

Aquí ayudaría

http://www.farodevigo.es/economia/2012/11/27/transporte-perdio-galicia-10000-empleos-cuatro-anos/717876.html

Aquí es imposible competir eso de ser de la UE es lo que tiene , cuando dos lituabnos en un camión cuestan ( sumando todos los costes salariales ) menos que un español mal pagado o incluso menos que un Portugues ...malo

--

Si queremos consumo y ahorro dejar de mandurrias , subvenciones y empresas publicas o privadas en régimen de monopolio

Lo que están haciendo con los puertos y el transporte ferroviario , .. si lo viéramos en la administración igual subia mas el empleo y sin bajar un Euro los sueldos

Pero bueno ten en cuenta la escala de salarios en Europa

Alemania al este tiene millones de europeos con coste chino ,y no es de antes la primera vez que hable con un Checo y me dijo lo que cobraba y porque trabajo y en que condiciones .. mucho mejores que un Bulgaro o Rumano
y seria en 2004 ..

Ya vi la que se nos venia

El problema no son nuestros sueldos en trabajos de alto valor añadido, sino los bajos salarios de otros países europeos de bajo valor añadido en Industria y servicios relacionados con la industria

un abrazo

http://www.spaniards.es/foros/2013/07/30/salario-call-center-sac-sofia-bulgaria

Hoy he tenido una entrevista para un trabajo en Sofia. Sería algo así como SAC para el mercado español. La compañia que lleva el call center es belga, y la mayoria de la carga de trabajo es para el mercado belga, y de los Paises Bajos.
El cliente de mi proyecto (inbound) sería una multinacional americana llamada New

---

Esto es Europa , nos viene bien con el transporte marítimo pero luego están los Servicios y el coste de los servicios asociados a la industria en la propia Alemania ( salarialmente me refiero ) son menores que los nuestros

Un tio que acerca ruedas para que las pongan en un Audi ..

5.5 euros la hora firmado este verano

le llaman trabajo de bajo valor añadido, en el documento que firmaron los sindicatos alemanes y el grupo WW

Un abrazo

No hay solución.

Yo he defendido y defiendo la bajada de salarios en España. No dependemos de la demanda interna. Dependemos de la exportación. Pero no todo es bajar salarios; se debe aumentar la productividad. El aumento de la productividad no depende solo de la formación de los trabajadores. Hay que invertir en automatización: robotizar toda la industria y que trabaje coordinada a nivel nacional, informatizar la gestión privada, pública y la justicia, adaptar las comunicaciones terrestres, aéreas y marítimas al servicio de la industria y no solo del turismo. De esta forma podremos evitar la bajada extrema de los salarios.

Aún así no hay solución. Ya no hay solución. Hemos tenido la oportunidad de invertir en infraestructuras productivas y lo hemos malgastado.

Si leéis El Capital de Karl Marx, solo el tomo I, os percataréis de que la industria siempre ha funcionado de la misma forma; busca fabricar mas barato para maximizar beneficios y no tiene en cuenta lo que destruye.

http://aristobulo.psuv.org.ve/wp-content/uploads/2008/10/marx-karl-el-capital-tomo-i1.pdf

Entre el siglo XVII y XX la división del trabajo destruyó toda la artesanía de Inglaterra, que no podía competir contra la modernidad de las fábricas.

En el siglo XX la expansión de Europa hundió la industria automovilística de Detroit (ahora en bancarrota). En Europa los costes de producción eran menores. El crédito al consumo aumentó la demanda interna hasta tal punto que era imposible atenderla.

En el siglo XXI los costes de producción son menores en Asia. La población es inmensa y no están endeudados. El crédito al consumo está iniciando su andadura; dentro de unos años la industria asiática no podrá hacer frente a su demanda interna. Europa y EEUU se hunden y solo Asia puede salvarles. Pero las organizaciones económicas ya tienen sus industrias funcionando y obteniendo grandes beneficios. Aquí solo quedamos los trabajadores, mantenidos a base de limosnas para que no demos problemas. Los poderosos ya viven de sus inversiones en el extranjero.

Cuando Asia colapse, dentro de 50 años, Europa y EEUU empezarán otra vez a salir del bache. Aunque empecemos a producir para los países asiáticos debemos tener en cuenta que tenemos contraída deuda pública y privada que hay que devolver. En principio no obtendremos ganancias, nos dedicaremos a pagar deudas. Por otro lado, nuestros salarios y productividad tendrán que adaptarse para poder exportar al mercado asiático.

Pues si el Estado no es capaz de hacer funcionar mejor la economía y mejorar la tasa de empleo, es que necesita una remodelación profunda.

Si se puede mejorar algo, por poco que sea, se debe hacer y si los gobernantes de turno no son capaces o no quieren, debe haber un relevo.