¿Tan mal lo está haciendo el Presidente ?

y tambien me acuerdo mucho de lo cool y lo guays que eramos cuando nuestro alcalde nos ponía las mejores fuentes, las mejores farolas, las mejores aceras y nos construía edificios majestuosos cuya belleza solo era comparable a su absurda utilidad (para colmo algunos eran mas feos que pegar a un padre), nuestras calles brillaban como chorros del oro,... Eso sí, para invertir en el poligono de al lado que se caía a cachos, fomentar sectores de alto valor añadido de empresas que se marchaban del concejo y poner líneas urbanas a los trabajadores para eso no había pasta.
Y que mítica la frase de "van a montar un centro comercial que va crear 1000 puestos de trabajo". Por si alguien todavia no se ha dado cuenta, un centro comercial no crea trabajo, solo redistribuye el que hay, pues el sueldo de la dependienta va a salir del gasto de un españolito que lo que gaste en su tienda no lo va a gastar en otro lado. Industrias de exportación si crean trabajo.
Los cuatro que protestaban por ello diciendo que ese dinero debería ir a cosas que generasen mas utilidad y rentabilidad eran los gilipollas del pueblo que no sabían apreciar la modernidad. Total, si decían que nos iba a salir todo gratis.
Y no hay mas que ver el parque automovilistico que tenemos, cierto es que en España hay muchos ricos, pero si sumamos los mercedes, bmws, lexus y otras marcas de lujo salen muchos mas coches de alta gama que ricos, clase media que por supuesto también optaron por comprar su pisito, llenar los bares y las tiendas de ropa. A mi me ha dicho gente de fuera que quedan flipando cuando vienen aqui, a la clase media de sus paises ni se les pasa por la cabeza tener ese tipo de lujos.

Si pero si el banco peta es un problema de balance, y para hacer frente a las cédulas inmobiliarias usará sus bienes hipotecados ¿Que no cubren el 100%? pues a lo mejor, pero una vez liquidados sus bienes hipotecados dudo que quede algo para cubrir bonos y obligaciones

Como muestra no hay mas que fijarse en la burbuja inmobiliaria
¿Porque duro el tema 6 años y no se corto a los 2 o 3? ¿Es que los españoles eramos almas puras y caritativas a los que unos malos malotes llamados políticos y constructores que nos engañaban y nos drogaban echandonos unas pastillas que estimulaban una zona de nuestro cerebro adicta a comprar casas a precios cada vez mas altos?
Pues no, la burbuja duro lo que duró, porque aunque era una infamia pagar por la vivienda lo que se pagaba todo el mundo aceptabamos pagar 20 por algo que solo valia 10 porque estábamos convencidos de que dentro de 3 meses ibas a poder venderla por 30; a alguien se le ocurrió decir que todo esto era una estafa piramidal y que iba a reventar, pero como en toda estafa piramidal todos ganan excepto los últimos que se quedan pillados y claro, todos teniamos el convencimiento de que el último que se quedase pillado no iba a ser yo sino el que viniese detrás mía.

Tienes toda la razón, a mi entender lo fundamental es el funcionamiento de la economía, aunque no debe prevalecer siempre sobre todas las demás cosas.

Creo que solo te ha faltado decir que la gente a vivido por encima de sus posibilidades. Cuanta gente con un salario de 1000 euros se compro 2 BMW(uno para el y otro para la mujer) que utilizaban para ir dos calles que tardaban mas en aparcarlo que en ir andando. A esto sumale que ya de paso nos compramos una casa que sabemos que no podemos pagar pero bueno, ya la terminaran de pagar nuestros hijos porque con 16 años les decimos que que hacen en la escuela cuando hay gente ganando un pastizal.

el problema del sector financiero es en gran medida el deterioro sufrido por los activos inmobiliarios recibidos en dación de pago de los constructores. éstos, los promotores, en virtud de la ley de sociedades anónimas y los cierres anuales de balances, han ido recogiendo beneficios año tras año, con los cuales han comprado paquetes significativos de bancos, eléctricas, etc durante los años previos al estallido de la burbuja. cuando estalla, se quedan en sus balances suelo y promociones sobrevaloradas, y se las entregan a los bancos para cancelar deudas.

el resultado hasta aquí es: constructoras quebradas, constructores forrados, y bancos tóxicos.

efectivamente existe un grave problema del sector financiero, para el cual el gobierno a decretado muchísimas medidas excepcionales, como es la de socializar ese deterioro de balances aumentando la deuda pública a niveles inimaginables y la prima de riesgo, que no solo supone pagar ya casi 40.000 millones/año de intereses, implica también que las empresas españolas deben pagas mas por su financiación, lo que las hace menos competitivas. esa menor competitividad se intenta suplir ahora con bajadas salariales y despidos libres.

peeeeeero, el gobierno podía haber decretado otras medidas excepcionales diferentes a esa de aumentar la deuda, los intereses de la deuda, la bajada de salarios y los recortes para atender ese mayor servicio de la deuda.

ya apuntaba txuska la liquidación ordenada de un banco danés, o la realizada ya hace algunos años en islandia. se podía haber optado por este modelo.

pero también había otras opciones, también muy excepcionales: nacionalizar todo el beneficio obtenido por las constructoras/promotoras y repartido a los constructores/promotes durante todos los años de la burbuja. tampoco se ha hecho esto.

opciones siempre hay, y se ha optado por la "propuesta" de la troika, que solo pretende proteger a los inversores del norte de europa.

El negocio de los bancos e inversores es el riesgo. No son dioses externos a la realidad
S2

Pero no me diras que algo de culpa tienen los que se endeudaron...