Bárcenas se niega a declarar ante el juez Pablo Ruz ni hoy ni nunca más

El extesorero del PP Luis Bárcenas se ha negado a someterse a una prueba caligráfica ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, ante quien ha comparecido por la contabilidad B del PP, y también ha rechazado prestar declaración ni hoy ni en ninguna otra comparecencia para la que sea reclamado, según fuentes jurídicas.

El extesorero del PP, Luis Bárcenas.
Antes de la comparecencia de Bárcenas el juez Ruz ha abierto un trámite preliminar para consultar a las partes en el proceso si, ante el conflicto de competencias abierto sobre los papeles de Bárcenas en la Audiencia Nacional entre él y el magistrado Javier Gómez Bermúdez, creían que convenía suspender el interrogatorio.
En este punto Bárcenas, que ha permanecido ante el juez menos de media hora y que ya ha abandonado la Audiencia Nacional, ha declarado que es la octava vez que viene ante un juez y ha anunciado a Ruz que no iba a declarar ni hoy, ni en ninguna otra ocasión en que le cite.
En el marco de esta investigación, el magistrado interrogó el miércoles al director de este periódico, Javier Moreno, que defendió la "veracidad" de los documentos atribuidos a Bárcenas, y al presidente del PP de Vigo, Carlos Mantilla, que aseguró que no se refería al extesorero cuando dijo en un programa de radio que "todos los partidos recurren a la financiación ilegal para cubrir sus enormes gastos".
Pelea de jueces
Ruz asumió la investigación sobre los 'papeles de Bárcenas' el pasado 7 de marzo después de que la UDEF estableciera en un informe que existen al menos tres vínculos entre el 'caso Gürtel' y la supuesta contabilidad B del PP, dos de los cuales afectan al presunto número 2 de la trama, Pablo Crespo, y al constructor Alfonso García Pozuelo.
Gómez Bermúdez, por su parte, admitió a trámite el 11 de marzo una querella de Izquierda Unida (IU) por estos mismos hechos y citó a declarar para Semana Santa a Bárcenas, Lapuerta y diez supuestos donantes del PP. El 14 de marzo suspendió esas diligencias y el 20 ordenó la citación del extesorero, suspendida por la Sala de lo Penal tras un recurso de la Fiscalía Anticorrupción.
La competencia sobre la causa deberá ser resuelta por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, órgano superior jerárquicamente a los dos jueces instructores.

http://www.expansion.com/2013/03/22/economia/politica/1363936111.html

Que suerte tiene esta gente, luego va un pobre hombre roba un platano porque tiene hambre y lo envían a la cárcel de por vida.

Yo no creo que sea suerte, tienen "padrino" y ya sabes el que tiene padrino se bautiza y el que no al purgatorio a seguir penando
SL2

Actitudes como esas son las que mas enervan. Aunque no es el primero que se niega a declarar ante un juez ni tampoco será el último.
Lo que me asombra es la facilidad con que la estructura política produce “barcenas”.
El poder judicial esta para corregir esas producciones, para lanzar el mensaje que la legalidad compensa mas que la ilegalidad.
Tipos como este, ven recompensada su acción, (mayor beneficio que daño), al amparo de padrinos que son los que comprometen la independencia de los poderes y estimulan la conservación del sistema. El sistema funciona para ellos, pero no para nosotros, si nosotros somos más ¿Por qué no cambia esto?
Un saludo.

El pasado 11 de marzo, los procuradores del PP interpusieron ante el juzgado un recurso de apelación en el que decían "respetuosamente" a Ruz que no estaban conformes con su decisión de abrir una pieza separada con los papeles de Bárcenas.
"No existe ni asomo de conexidad entre una supuesta relación de donantes del Partido Popular", reflejada en las notas manuscritas publicadas por El País y atribuidas a Bárcenas, "con los hechos objeto de la causa" en la que se investiga la trama Gürtel, sostiene el abogado del PP Alexis Godoy en su recurso.

21/03/2013
Los abogados del PP retiran el recurso en el que consideraban que Ruz no era competente para abrir una pieza separada con los papeles de Bárcenas.
El PP se recurre a sí mismo para alejar a Gómez Bermúdez del Caso Bárcenas

de todas formas, una pregunta, ¿el PP en calidad de que está personado?, como acusación particular?, como acusado?, es que no lo sé ....

"Uno de los jueces que falló en favor de Ruz frente a Bermúdez por ‘el caso Bárcenas’ es cuñado de un ‘pringado’ en la Gürtel"
http://www.elplural.com/2013/03/22/uno-de-los-jueces-que-fallo-en-favor-de-ruz-frente-a-bermudez-por-el-caso-barcenas-es-cunado-de-un-pringado-en-la-gurtel/

Ná, casualidades de la vida. Si es que los cuñaos crecen en los árboles..
Saludos judiciales.

pues ahora la Fiscalía halla conexiones entre la «trama Gürtel» y las cuentas del Partido Popular, por eso, el Ministerio Público se ratifica en que debe ser el juez Pablo Ruz quien instruya la causa y le pide que no acepte la inhibición que le plantea Gómez Bermúdez.

no obstante, el juez Pablo Ruz eludió preguntar a Bárcenas sobre la supuesta financiación ilegal de su partido durante las tres horas y media que duró el interrogatorio del pasado 25 de febrero.

Buenos días Antoine, disculpa que no te haya contestado antes.
Pues yo creo que lo hace en calidad de testigo; Analizando la cronología de los hechos el Juez Ruz, cuando decidió judicializar los papeles de "B" lo hizo en base a la supuesta conexión existente entre la presunta ‘contabilidad B’ del Partido Popular y Gürtel , que hasta marzo estaba en manos de la Fiscalía Anticorrupción desde Ene,
Entiendo que como todavía no se ha demostrado la autenticidad de esos papeles, ni de su autoría, no podrá ser llamados a declarar como acusados. y en eso se cobijó el PP para recurrir la decisión del Juez Ruz de abrir una pieza separada del Gürtel, relacionado con la financiación del partido y la contabilidad B, pero claro ahora que el Juez Bermúdez ha admitido a trámite la querella de IU, además de existir duplicidad de procedimiento, al PP le interesa mas que investigue el Juez Ruz que el Bermúdez al que consideran mas doloso para sus intereses, y mientras tanto nosotros, la sociedad nos perdemos entre tantos dimes y diretes y el PP dilata en el tiempo, todavía mas si cabe el caso Gürtel que va para 4 años, su presunta financiación ilegal, su papeles en B, el cobro de sobres en negro... En fin un sin fin, haber si así consiguen que los muchíiiiisimos presuntos delitos cometidos por el partido, sus miembros, sus acólitos y sus afines prescriban.
SL2 cordiales y que disfrutes del finde con la familia.