Todo defensor de lo público es alguien que no deja vivir a los demás

No existe una función matemática que pueda describir el proceso economico, luego es imposible decidir cual es el máximo.
Es curioso que, habiendo existido toda la historia para crear una serie de cosas que podria haber creado la empresa privad, ¡no lo hizo! pero segun tu ¡podria haberlo hecho! Lo que pudo hacer y no hizo, nunca lo sabremos, solo lo que hizo.

La inteligencia no es fácilmente agregable, la unión de 100.000 monos no da una inteligencia superior a la de un solo ser humano, y la agregación de 100.000 herreros no origina un satelite artificial. Hace falta un agente que sea capaz de tener iniciativas de ese estilo, que pueda concebir proyectos a gran escala que los particulares no pueden concebir. La observación apoya la idea, solo cuando se ha visto claramente rentable comienzan a meterse en terrenos inexplorados, solo un Estado pudo financiar el descubrimiento y colonización de America, y solo un Estado pudo financiar proyectos como el Apolo.

El "Imaginate" aquí no vale, podemos imaginar lo que queramos, que si hubisese sido por iniciativa privada la humanidad ya habria llegado a Marte, pero no ha ocurrido. Afirmar, se puede afirmar cualquier cosa, pero la realidad es la que es. El mercado no es Dios, olvidate, ni mira lo mejor para la comunidad, sino que priman los micro intereses, para que se puedan perseguir macro-intereses tiene que haber una agregación de voluntades. ¿reglas de eficiencia que exige el mercado? el mercado no exige nada, de hecho, ni siquiera existe. Es como el vació, curioso concepto ¿verdad? el concepto del no-haber-nada.

¿Es Estado es mas eficiente? la respuesta es una pregunta ya repetida ¿cuantas socidades avanzadas conoces que no tengan Estado? La practica demuestra que si, el Estado es mas eficiente.

Solo tienes que observar la naturaleza, los protozoos primitivos encuentran ventajoso la agregación y aparecen los seres pluricelulares, que evolucionan hacia mayor nivel de complejidad, porque así son mas efidientes. Y la evolución continua,ganandose en agregación y complejidad. En un animal superior se da una gran complejidad ¿se conseguiria por la mera agregación de protozoos? imposible.

¿el mercado es mas inteligente? es como poner 100.000 monos a teclear en máquinas de escribir y esperar que te escriban El Quijote.

no hizo el gps, cierto, (aunque en su desarrollo intevendria el papel privado apoyado por un fuente ingente de dinero recaudado por el estado) pero como bien dices lo podria haber hecho. que ha hecho el sector privado??, pues muchas otras cosas que ulilizamos en nuestras vidas y otras cosas las ha dejado de hacer al desaparecer el dinero que el estado decidio gastarse.
----
Como tu bien dices no parece que la iniciativa privada este dispuesta a financiar el irse a marte. el gobierno si que parece dispuesto a quitar el dinero necesario a sus ciudadanos para financiar ese proyecto, y si es asi eso traera cosas que afectaran nuestras vidas.

el problema esta en que lo que destine a marte no se destinara a otras cosas, o lo que es lo mismo, lo que se gaste el estado, no se lo podra gastar el ciudadano en aquello que el decida y que a su vez influira en el desarrollo de otras cosas.

aparte esta la circunstancia de que lo que adquiere el ciudadano lo somete inicialmente a reglas de mercado y eficiencia y lo que decide el estado no parece.

volvemos a la pregunta inicial, ha sido el dinero invertido por el estado en el desarrolo del gps lo mas rentable posible??? no digo que no, pero no me atreveria a afimarlo pq simplemente lo utilice la gente, ya que creo que si ese dinero se hubiera puesto en manos del ciudadano se podrian haber creado cosas mas eficientes y productivas aun.

el problema está en que lo que se destine a policía no se destina a otras cosas, o lo que es lo mismo, lo que el estado se gaste en policía se lo puede gastar el ciudadano en otras cosas.

http://www.youtube.com/watch?v=oVhJ7s5L1B4&sns=fb
Por ese dinero se puede comer donde dice y lo que dice y no son los sitios mas baratos .
Claro yo tampoco sabia pero ostia yo fui camionero muchos años y suelo hacer la compra
y vamos si es un dinero y da para comer bien no solo en España sino en practicamente toda europa todo el dia de restaurante , no de lujo , pero comer bien es mas que posible .
.
un abrazo

Troyano , puedes tener tu razon pero en el caso del CONOCIMIENTO ( mas que en el GPS )
estas muy equivocado .
El SPG o GPS (Global Positioning System: sistema de posicionamiento global) o NAVSTAR-GPS1 es un sistema global de navegación por satélite (GNSS) que permite determinar en todo el mundo la posición de un objeto, una persona o un vehículo con una precisión hasta de centímetros (si se utiliza GPS diferencial), aunque lo habitual son unos pocos metros de precisión. El sistema fue desarrollado, instalado y actualmente operado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
.
PERO DETRAS HAY UN APORTE DE CONOCIMIENTOS EXTRAORDINARIO , es mas el GPS o mas bien las aplicaciones practicas , son un noventa porciento civiles .
Groupon sin este desarrollo no existiria y los smartphone tampoco ya que la razon de ser
tiene que ver mucho con la publicidad y la geolocalizacion .
Digamos que el sistema de satelites e incluso el proyecto apolo en su momento
fue un gasto enorme , pero las aportaciones via INVESTIGACION y desarrollo han sido bestiales ,
tal vez el hiperdesarrollo sea lo malo yo sigo creyendo que la opcion AMISH es supervalida
aunque no se si te convence supongo que como buen liberal te parecera igualmente valida .
.
La antigua Unión Soviética construyó un sistema similar llamado GLONASS, ahora gestionado por la Federación Rusa.

Actualmente la Unión Europea está desarrollando su propio sistema de posicionamiento por satélite, denominado Galileo.

A su vez, la República Popular China está implementando su propio sistema de navegación, el denominado Beidou, que prevén que cuente con entre 12 y 14 satélites entre 2011 y 2015. Para 2020, ya plenamente operativo deberá contar con 30 satélites. De momento (abril 2011), ya tienen 8 en órbita
.
Los relojes en los satélites GPS requieren una sincronización con los situados en tierra para lo que hay que tener en cuenta la teoría general de la relatividad y la teoría especial de la relatividad. Los tres efectos relativistas son: la dilatación del tiempo, cambio de frecuencia gravitacional, y los efectos de la excentricidad. La desaceleración relativista del tiempo debido a la velocidad del satélite es de aproximadamente 1 parte de 1010, la dilatación gravitacional del tiempo hace que el reloj del satélite alrededor de 5 partes entre 1010 más rápido que un reloj basado en la Tierra, y el efecto Sagnac debido a rotación con relación a los receptores en la Tierra. Si no se tuviese en cuenta el efecto que sobre el tiempo tiene la velocidad del satélite y su gravedad respecto a un observador en tierra, se produciría un corrimiento de 38 microsegundos por día, que a su vez provocarían errores de varios kilómetros en la determinación de la posición.2

[editar] La relatividad especial y general

De acuerdo con la teoría de la relatividad, debido a su constante movimiento y la altura relativa respecto, aproximadamente, un marco de referencia inercial no giratorio centrado en la Tierra, los relojes de los satélites se ven afectados por su velocidad. La relatividad especial predice que la frecuencia de los relojes atómicos moviéndose a velocidades orbitales del GPS, unos v = 4 km / s, marcar más lentamente que los relojes terrestres fijos en un factor de , o resultar un retraso de unos 7 ms / día, siendo c = velocidad de la luz en el vacío.

El efecto de desplazamiento de frecuencia gravitacional sobre el GPS, la relatividad general predice que un reloj más cercano a un objeto masivo será más lento que un reloj más alejado. Aplicado al GPS, los receptores están mucho más cerca de la Tierra que los satélites, haciendo los relojes del GPS ser más rápido en un factor de 5 × 10 -10, o alrededor de 45,9 ms / día.

Al combinar la dilatación del tiempo y desplazamiento de frecuencia gravitacional, la discrepancia es de aproximadamente 38 microsegundos por día, una diferencia de 4,465 partes de 1010.3 Sin corrección, los errores en la pseudodistancia inicial se acumularía aproximadamente unos 10 km / día,. Este error en la pseudodistancia inicial se corrige en el proceso de resolución de las ecuaciones de navegación. Además las órbitas de los satélite son elípticas, en lugar de perfectamente circulares, lo que causa que los efectos de la dilatación del tiempo y desplazamiento de la frecuencia gravitacional varíen con el tiempo. Este efecto excentricidad hace que la diferencia de velocidad de reloj entre un satélite GPS y un receptor aumente o disminuya en función de la altitud del satélite.

Para compensar esta discrepancia, al patrón de frecuencia a bordo de cada satélite se le da una tasa de compensación antes del lanzamiento, por lo que marcha un poco más lento que la frecuencia de trabajo en la Tierra. Concretamente, trabaja a 10.22999999543 MHz en lugar de 10,23 MHz4 Dado que el reloj atómico a bordo de los satélites GPS se ajusta con precisión, hace que el sistema sea una aplicación práctica de la teoría científica de la relatividad en un ambiente del mundo real.5 Friedwardt Winterberg propusó colocar relojes atómicos en satélites artificiales para poner a prueba la teoría general de Einstein en 1955.6

[editar] Distorsión de Sagnac

El procesamiento de la observación GPS también debe compensar el efecto Sagnac. La escala de tiempo del GPS se define en un sistema inercial, pero las observaciones se procesan en un sistema centrado en la Tierra, fijo a la Tierra (co-rotación), un sistema en el que la simultaneidad no está definida de forma única. Se aplica una transformación de Lorentz, pues, para convertir del sistema de inercia al sistema ECEF. El recorrido señal resultante de corrección de tiempo tiene signos algebraicos opuestos de los satélites en los hemisferios celestes oriental y occidental. Haciendo caso omiso de este efecto se producirá un error de este a oeste en el orden de cientos de nanosegundos, o decenas de metros de su posición.7

.
POR SUPUESTO EL USO EN INGENIERIA CIVIL ES IMPRESCINDIBLE ,
PUENTES
RASCACIELOS .
NAVEGACION Y CONTROL EN PUERTOS DE GRANDES BARCOS
.
lo que si es cierto es que el pais que no existiria o no tendria la pujanza que tiene sin
estos avances , es SINGAPUR , es lo que tiene el conocimiento
.
ES LIBRE , UNIVERSAL , vamos liberal . .
Un abrazo Troyano . .
PD el conocimiento SIEMPRE da lugar a mejoras y estas llegan casi siempre de la sociedad
en eso tienes toda la razon .

Pues si 8 yo creo que los has definido muy bien .
Aunque yo personalmente distinguiria entre exceso de regulacion .
Como describe muy bien Elizabeth Warren , que espero que de la mano de Hillary o
sola llegue a la casa Blanca en 2016 , aunque es dificil claro .
El exceso mas bien normativo que regulatorio es el problema .
Traducciendo a España , con una ley clarita y cortita en parrafos , transparente y
de facil aplicacion , en la que los abogados o creadores de I+D fiscal como dijo Macro
no puedan meter mano y se igualen las oportunidades , lo de Barcenas y demas no habria ocurrido ,
ni lo la CAN .
Hay exceso de normas y poca transparencia , es lo que pienso .
.
Un abrazo
PD La descripcion es muy buena y me encanta , nada hay bueno ni malo , no me gustan los asesinos , pero si mañana hubiera una guerra y me rodearan 6 tios en una casita , no me vendria mal para igualar un poco las probabilidades , ya sabes en plan hollywood o en plan Alatriste

claro txuska...tan negativo es nada de regulacion como un exceso de esta...tanto desde las posiciones al extremo del medio tubo...esto lo definio perfectamente jorge manrique...el dinero y la fluidez son parte de la naturaleza...tu puedes hacer presas...esto es beneficioso...si son muy grandes a lo mejor no...si son muy pequeñas ...a lo mejor no...se rompe una presa..y se lia la mundial todo inundado...no ocurre nada los limos cuando se retire el desastre hacen tierra fertil...al final ... todo se compensa...es algo que nose quiere ver cuando se esta instalado en los extremos...ninguno piensa en gaia...piensa que solo nos amamanta...y no piensa que somos solo una parte de esta...poderosa ...pero solo una parte...con respecto a los sitios...pues que quieres que te diga ...cuando mariana habla deltiranicidio es exactamente lo mismo que cuando agustin habla de la legitima defensa...o mas aun de las acciones preventivas...ahora le llamn guerras preventivas...pero esto de si quieres paz preparate para la guerra ...es mas antiguo que las referencias del de hipona...mirate sino ...no se cuantas entradas sobre el gps...y nadie dice...coño...vamos a ver que es el gps...el gps es solo una parte de una aplicacion militar para controlar los movimientos...solo una parte que se pone en venta para rentabilizatr gastos...y tampoco nos hablan de el poque si es tan guay el sistema ...los rusos tiene el suyo...los europeos queremos tener el nuestro y los chinos el suyo...estamos hablando de una red de cientos de satelites...la ley universal que pretenden algunos dice que esto es inviable y fuera de logica...pero sin embargo es...pretender ver desde la simplicidad algunas cuestiones...es basicamente un error...www... nace de una aplicacion militar...google y microsoft no existirian...estas existen por mor de una sola explicacion...de un solo principio...el de inteligencia...un abrazo...

Creo que te estas yendo al extremo. Una cosa es el liberalismo económico y otra cosa la anarquía total. Ya se que no eres anarquista, pero si liberal y que estas en contra de la sanidad y la educación publica.
¿En serio estas diciendo de que estas en contra de cualquier cosa pública?