el divide y venceras ...es antiguo ...pero por lo que vemos sigue siendo igual de efectivo que desde el principio de los tiempos... despertaremos algun dia...un abrazo.
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
En principio, yo no veo que exista un "divide y vencerás" por parte del gobierno.
Lo que yo veo es un evidente "cafe para todos".
Dependiendo de si se es publico o privadom, usan las herramientas que tienen más a mano, de momento.
Si la cosa sigue como está y no se recupera, pues usarán exactamente las mismas herramientas para todos (como cuando en algun país quitan la paga extra a los del sector privado y en algún otro echan a funcionarios a la calle por que sí).
Saludos,
cuando un pais o nacion ...tiene recursos suficientes para cafe y tostada de iberico...y el estado no formaliza las operaciones para que esos recursos puedan ser obtenidos...tiendo a pensar que este ell estado a caido en manos de impresentables corruptos....al servicio de los intereses del igualitarismo por debajo que diria tatcher...un abrazo.
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
¿"Igualitarismo por debajo"?.
No quedamos en que los funcionarios es una casta privilegiada y que hay que igualarlos al sector privado.Está un poco perdido, porque ahora resulta que lo que se ha vendido, no produce el efecto esperado.
Los gobiernos de Thatcher, Reagan o Bush, modelo de los neoliberales, resulta que fueron los más intervencionistas, en cuanto a Gasto Público Militar, mientras hablaban de "adelgazamiento del Estado" en teoría.
"Algunos" arreglarían los problemas económicos creando guerras, que nos traen la herencia de un deuda pública, que ahora dicen imposible de pagar.
El modelo de éxito internacional español VENDIDO durante 15 años, en cuanto a la eficiencia del sector privado se ha convertido en una burbuja que ha explotado y que creó sobretodo en los KACIQUES LOCALES, una fuente de ingresos ficticia y sobretodo mucha CORRUPCION por la confusión entre ámbitos privados y públicos (que todavía existe en las antiguas Cajas con total impunidad)..
Luego se extrañará, de que algunos no les voten, más que por mensajes populistas como Gil cuando vendía que le perseguían en los tribunales (todavía algunos lo piensan)porque le tenían envidia de la cantidad de puestos de trabajo que creaba.
------------------------------------------------------
¿Quién se beneficia del crecimiento de la economía y de la productividad?
Un tanto semejante ocurre con la distribución de las riquezas. Desde 1980 (cuando la época neoliberal se inició) hasta 2009, la práctica totalidad del aumento de la riqueza fue a parar al 20% de la población que tenía mayor riqueza. El 40% de este crecimiento fue al 1% más rico, y otro 41,5% al próximo 4% más rico después del 1% anterior. En otras palabras, el 5% recibió casi el 82% de todo el crecimiento de la riqueza. Mientras, el 60% recibió menos en 2009 que en 1983, es decir, que la clase trabajadora y amplios sectores de las clases medias se beneficiaron muy poco del crecimiento económico al cual contribuyeron (durante este periodo, el output de bienes y servicios por hora trabajada aumentó un 119%).
Frente a este crecimiento de las rentas, tan acentuado en la cúspide, las propuestas conservadoras y liberales basadas en que la solución pasa por una mayor educación en los sectores más pobres de la sociedad (o, ironiza Lawrence Mitchell, que se casen con gente más rica) es dramáticamente insuficiente.
La abrumadora evidencia de la enorme concentración de las rentas y de las riquezas tiene también sus defensores, siendo el más conocido Charles Murray que, en su libro “Coming Apart: The State of White America 1960-2010”, definido por el columnista conservador del “The New York Times”, David Brooks, como el libro más importante del año, defiende las aportaciones que tal élite aporta al país, aún cuando cree que el mayor problema que existe es su extraordinario aislamiento. Esta élite vive en un Estados Unidos muy separado del resto, y esto limita su conocimiento de cómo vive el 99% restante y, muy en particular –según él-, del 30% de la población que goza de menor renta. Este sector, según Murray, está en profunda crisis, precisamente por carecer de los valores que posibilitaron a las élites alcanzar la cúspide donde se encuentran. Murray reafirma así la tesis expuesta en su libro The Bell Curve escrito en 1994 junto con Richard J. Herrnstein, que atribuía la pobreza a los valores poco empresariales, enfatizando los aspectos culturales como los determinantes de su pobreza. Esta explicación responsabiliza a los pobres por su propia pobreza.
http://www.vnavarro.org/?p=7060
-----------------------------------------------------------
¿Esto es una igualación por debajo?
El problema es cuando se RECORTA a la mayoría, para darselo a los bancos (intervención), y encima quién se oponga, se le dice que es un corrupto por igualitarista, que no recompensa la importante labor de los bancos en la eficiencia y productividad PRIVADA de un sistema capitalista, en el que el Mercado recompensa siempre, quién lo hace mejor y encima se hacen llamar liberales, cuando son CONSERVADORES INTERVENCIONISTAS, que se lo quitan a los de siempre para recompensar a la verdadera élite PRIVILEGIADA, pero en mi opinión, lo único que van a conseguir es que los funcionarios, apoyemos un darwinismo social puro y duro para protegernos y que el mercado sea más agresivo.
Un saludo
estare perdido...es posible...nunca he defendido que los funcionarios sean ni siquiera casta...aunque para mi un estado eficiente es un estado poderoso y que consuma pocos recursos de los ciudadanos...nunca he defendido politicas neoliberles....ni social democratas ...ni tan siquiera socialistas...asi que no me veo defendiendo los paradigmas de tatcher en este sentido....la contestacion al forero pagabancos venia determinada por el cafe para todos cuando aparte de cafe tenemos posibilidades de recursos para cafe ...copa ....y puro...un abrazo.
Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen
Ser funcionario no es un privilegio,ser un 1000 eurista tampoco,ni un minero,ni un trabajador en una empresa privada.
Yo si veo un claro divide y venceras,no estan toreando y nos estamos dejando y encima muchos le dan la razon a los politicos.
Lo que sobran y hay que bajarles el sueldo son a los politicos y asesores,que la mayoria no tienen ni estudios y cobran el doble que ingenieros y demas.
Estamos todos de acuerdo...pero cuando se va a acabar la corrupción en España? Se acaba la corrupcion a finales de Agosto y recaudamos 10.000-30.000 millones de euros?
Yo creo que ni toda la corrupcion se va a acabar, ni los ingresos van a ser tan grandes de la noche a la mañana. Hasta los países más civilizados del mundo tienen corrupción. Mientras los seres humanos gobiernen a otros seres humanos Y NO LO HAGAN POR VOCACION, si no para que el trabajo les pague las facturas, corrupción vamos a tener, y mucha.
Mientras tanto, tenemos que pagar pensiones, paro, salarios de funcionarios, vencimientos de deuda externa, facturas de servicios, trabajos de empresas, etc
Cuando se quede la cartilla a 0 y no nos presten más al 7% (a saber cuando España tiene superhabit para poder quitarse toda esta deuda), les decimos a todos que no hay más y que vuelvan otro día.
Imaginad lo que pasó con los farmacéuticos de Castilla La Mancha o con esas facturas en los cajones que se encontró el PP cuando llegó al gobierno por toda España, pero con los millones de personas y empresas que dependen del Estado.
Vuelvo a decir lo que he dicho antes, hace falta confianza ya, y cuanto más se alargue el calvario, peor va a ser para todos (incluidos nuestros hijos).
Saludos,