Ya lo ha comentado Monillo (y otros compañeros) , exponiendo diferentes posibilidades...
Parece que la TAE de PROGRETTO esta hinchada artificialmente... o es errónea... y creo que Raisin deberia dar o pedir explicaciones...
Si Progretto pagase con base ACT/360 (como pone en los folletos de Raisin) si seria correcto el calculo de la TAE, y seria ligeramente mas rentable que el de SISTEMA (referenciado a año natural) aunque tenga TIN menor... (esto a priori nos puede chocar pero es que usan bases diferentes)
Tengo serias dudas de que Progretto aplique ACT/360 por lo siguiente:
1) por este foro un compañero facilitó su liquidación (se agradece) y le pagaron con base ACT/365 Las cuentas cuadran con 365 dias...
2) adjunto captura actual de Raisin donde su calculadora da intereses finales que cuadran con 365 días... y se ve escasa diferencia de rentabilidad con otro producto con TAE unas décimas menor... (alli hay error seguro)
3) En los documentos que reciben los italianos de PROGRETTO (directamente del banco fuera de Raisin) hacen referencia a 365 dias:
"Base di calcolo Anno Civile (365 giorni)"
Me extrañaria que el mismo banco para Italia liquide con una base y para el resto de Europa utilice otra...
Dicho esto, si en Raisin pone que aplican ACT/360... no deberian pagarnos de esa forma???
Si fuese al revés seguro que nos cobraban de mas... No lo digo por Progretto ni por Raisin... ya comenté que la base 360/365 ha sido denunciada en numerosas ocasiones como abusiva porque para prestamos e hipotecas hace que pagues mas.
He leido que hasta algún banco aplicaba años comerciales para activo: créditos, hipotecas (para cobrar de mas) y sin embargo el pasivo lo remuneraba con el año natural. Menuda jeta!
(creo que no es el caso pero ahi queda)
Aunque para depósitos lo veo abdurdo (la convención ACT/360) en el caso de los depositos que lo apliquen correctamente si nos puede resultar 'beneficioso'. Parece que en Portugal se aplica...
Luego pongo los cálculos por si aclaran algo.