Guerra arancelaria: hilo para las noticias relacionadas con este tema

#211

Trump establece con Rutte el "marco para un futuro acuerdo" sobre Groenlandia y levanta los aranceles

Top 100

22/01/26 08:00

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado este miércoles que ha establecido junto al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, el "marco para un futuro acuerdo" respecto a Groenlandia, y ha adelantado que levanta los aranceles anunciados para varios países europeos, en medio de las tensiones por las amenazas de anexión del territorio autónomo danés.

"Tras una reunión muy productiva con (...) Rutte, hemos establecido el marco para un futuro acuerdo con respecto a Groenlandia y, de hecho, a toda la región ártica. De concretarse, será muy beneficiosa para Estados Unidos y todos los países de la OTAN", ha declarado el magnate neoyorquino a través de un mensaje publicado en redes sociales.

Asimismo, ha asegurado que, en base a este "entendimiento", no impondrá los aranceles anunciados para varios países europeos y que estaba previsto que entraran en vigor el 1 de febrero. También ha indicado que "se están llevando a cabo conversaciones adicionales sobre la Cúpula Dorada en relación con Groenlandia".

Trump, que ha asegurado que dará más información "a medida que avancen las conversaciones", ha informado de que su vicepresidente, JD Vance; su secretario de Estado, Marco Rubio; y su enviado especial Steve Witkoff; "son los responsables de las negociaciones". "Ellos me informarán directamente", ha añadido.

Posteriormente, en declaraciones a la cadena de televisión estadounidense CBNC, ha añadido que el acuerdo marco "es un poco complejo" y que el futuro pacto durará "para siempre", pero no ha dado más detalles por el momento.

"ESFUERZOS COLECTIVOS DE LOS ALIADOS"

La portavoz de Rutte, Allison Hart, que también ha descrito el encuentro como "muy productivo", ha explicado que "se centrarán en garantizar la seguridad del Ártico mediante los esfuerzos colectivos de los aliados, especialmente de los siete aliados árticos", en referencia a Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Islandia, Noruega, Suecia y Finlandia.

"Las negociaciones entre Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos seguirán adelante con el objetivo de garantizar que Rusia y China nunca se afiancen, ni económica ni militarmente, en Groenlandia", ha enfatizado la portavoz de la Alianza Atlántica en declaraciones a Europa Press.

Horas antes, durante su intervención en el Foro Económico Mundial en la ciudad suiza de Davos, el presidente estadounidense había descartado el uso de la fuerza y había redoblado la presión sobre llegar a un acuerdo para adquirir el territorio, alegando que se necesita la propiedad para poder defender la isla.

Por su parte, el propio Rutte había defendido su perfil bajo durante la crisis abierta en la Alianza Atlántica por las pretensiones de Estados Unidos de hacerse con Groenlandia, justificando que estaba trabajando "entre bastidores" y estaba evitando hacer comentarios "en público" porque eso le quitaría legitimidad para "rebajar la tensión".

REACCIONES DE LA UE Y LÍDERES EUROPEOS

Los líderes de los Veintisiete habían convocado para este jueves en Bruselas un Consejo Europeo extraordinario convocado por el presidente de la institución, António Costa, para acordar una respuesta conjunta a la amenaza de Estados Unidos de hacerse con Groenlandia y de imponer aranceles a los países europeos que participaron en maniobras militares en la isla.

A pesar del anuncio de Trump, el bloque comunitario ha confirmado que la cumbre de emergencia de líderes se mantiene y que el tema de la agenda --"los últimos acontecimientos en las relaciones transatlánticas y sus implicaciones para la UE"-- no ha cambiado.

Por su parte, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha "acogido con satisfacción" el anuncio del presidente estadounidense "de suspender la imposición de aranceles prevista a partir del 1 de febrero a ciertos países europeos". "Como siempre ha sostenido Italia, es esencial seguir promoviendo el diálogo entre las naciones aliadas", ha incidido.

El primer ministro interino de Países Bajos, Dick Schoof, también ha reaccionado a las declaraciones de Trump a través de sus redes sociales, donde ha expresado que "es positivo que se haya emprendido la vía de la desescalada y que los aranceles a las importaciones del 10% se hayan descartado". "Ahora es importante que Estados Unidos, Canadá y Europa sigan colaborando en el marco de la OTAN para fortalecer la seguridad en el Ártico y contrarrestar las amenazas de Rusia y China", ha dicho

#212

Trump eleva del 15 al 25% los aranceles a Corea del Sur por la falta de ratificación del acuerdo comercial

Top 100

Droblo

27/01/26 07:13

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha anunciado este lunes que eleva del 15 al 25 por ciento los aranceles impuestos a Corea del Sur en represalia a los retrasos en la ratificación del acuerdo comercial pactado por ambos gobiernos.

"El Legislativo de Corea del Sur no está cumpliendo con el acuerdo con Estados Unidos (...). Por consiguiente voy a aumentar los aranceles sobre automóviles, madera, farmacia y otros del 15 al 25 por ciento", ha informado Trump en redes sociales.

El dirigente estadounidense ha resaltado el "gran acuerdo" negociado con el presidente Lee Jae Myung y anunciado el 30 de julio de 2025. "Reafirmamos los términos (del acuerdo) cuando estuve en Corea el 29 de octubre. ¿Por qué no lo ha aprobado el Legislativo coreano?", ha apelado Trump.

El acuerdo alcanzado incluye inversiones surcoreanas en Estados Unidos por valor de 150.000 millones de dólares (cerca de 130.000 millones de euros), así como nuevos contratos comerciales en construcción naval, energía nuclear, minerales críticos, gas natural licuado y aviación, el área más beneficiado gracias a la compra por parte de Korean Airlines de más de 100 aviones Boeing por valor de 36.200 millones de dólares (más de 31.000 millones de euros).

Asimismo, Corea del Sur comprará anualmente a Estados Unidos 3,3 millones de toneladas de gas natural licuado (LNG) durante una década a partir de 2028 y Hyundai Motor Group incrementará sus inversiones en Estados Unidos hasta los 26.000 millones de dólares (alrededor de 22.370 millones de euros) hasta 2028, 5.000 millones de dólares (aproximadamente 4.300 millones de euros) más que el acuerdo desvelado en marzo de este mismo año

#213

Re: Guerra arancelaria: hilo para las noticias relacionadas con este tema

Top 100

Droblo

03/02/26 08:45

#214

Los aranceles de Trump dispararon los costes para las empresas de EEUU, según un estudio

Top 100

Droblo

19/02/26 14:27

Los aranceles introducidos durante 2025 por la Administración presidida por Donald Trump tuvieron un impacto particularmente significativo sobre las empresas estadounidenses de mediano tamaño, ya que carecen del poder de negociación de las multinacionales y no son tan grandes como para compensar fácilmente las pérdidas en un área con las ganancias en otra.

Un informe publicado este jueves por JPMorgan Chase Institute apunta que la tendencia de estabilidad en los probables pagos mensuales de aranceles por parte de empresas medianas "se vio interrumpida por un fuerte aumento a partir de abril de 2025", coincidiendo con la implementación de los primeros aumentos arancelarios, tras lo que los pagos totales continuaron aumentando a lo largo de 2025 "y finalmente alcanzaron un nivel aproximadamente tres veces superior al registrado hasta principios de 2025".

En este sentido, si bien muchas nuevas empresas medianas comenzaron a pagar aranceles en 2025, el fuerte aumento en los pagos de aranceles se debió principalmente a las empresas medianas que ya los pagaban antes de octubre de 2024, lo que indicaría que el incremento de los aranceles elevó principalmente la carga de costes para los importadores existentes, en lugar de distribuirla entre un grupo más amplio de empresas que pagan aranceles.

Además, el documento señala que los cambios en la política arancelaria durante 2025 no solo incrementaron sustancialmente los aranceles en algunos países que ya estaban sujetos a ellos, como China, sino que también introdujeron nuevos aranceles universales en una amplia gama de países que habían estado exentos en muchas categorías de productos, por lo que cabría esperar que algunos importadores que anteriormente no estaban sujetos a aranceles ahora estuvieran obligados a pagarlos.

"Las empresas medianas, también conocidas como el mercado medio, podrían estar entre las más afectadas por estos cambios en la política comercial", advierten los autores, recordando que las firmas estadounidenses de mediano tamaño emplean a unos 48 millones de trabajadores y generan un tercio del PIB del sector privado.

Sin embargo, subrayan que, a pesar de ser lo suficientemente grandes como para ser pilares locales o regionales, no lo son tanto como para compensar fácilmente las pérdidas en un área con las ganancias en otra.

"Al responder a los cambios en la política comercial, pueden ser más ágiles que las empresas más grandes, pero carecen del poder de negociación de estas últimas", añaden.

El informe de JPMorgan Chase Institute se suma a una serie de diferentes análisis recientes que sugieren que las empresas y consumidores estadounidenses soportaron la mayor parte de la carga relacionada con los aranceles.

La semana pasada un estudio publicado por la Reserva Federal de Nueva York en su blog, cuyas conclusiones no reflejan necesariamente la opinión de la entidad, afirmaba que los consumidores y las empresas estadounidenses fueron quienes finalmente soportaron "casi el 90%" de la carga económica de los aranceles.

En este sentido, indicaba que el 94% de la incidencia arancelaria recayó en Estados Unidos durante los primeros ocho meses de 2025, ya que un arancel del 10% provocó una disminución de tan solo 0,6 puntos porcentuales en los precios de las exportaciones extranjeras.

No obstante, la repercusión arancelaria en los precios de las importaciones disminuyó en la última parte del año y una mayor proporción recayó en los exportadores extranjeros a finales de año, ya que, en noviembre, un arancel del 10% se asoció con una disminución del 1,4% en los precios de las exportaciones extranjeras, "lo que sugiere una repercusión del 86% en los precios de las importaciones estadounidenses".

Los hallazgos publicados por la Fed de Nueva York se alinean con los recogidos en un reciente estudio del Instituto Kiel de Alemania, que el pasado mes de enero estimó que los importadores y consumidores estadounidenses asumen el 96% del coste arancelario, mientras que los exportadores extranjeros absorben solo alrededor del 4%, por lo que calificó las tarifas impuestas por Washington como "un autogol".

De su lado, un informe de la Oficina Nacional de Análisis Económico (NBER), liderado por Gita Gopinath, exsubdirectora del Fondo Monerario Internacional (FMI), apunta que la transmisión arancelaria es generalizada y, si bien el shock arancelario de 2025 aún no es tan grande como sugieren los anuncios políticos, "sus costes recaen en gran medida sobre Estados Unidos", ya que los exportadores, en promedio, no han bajado sus precios.

De tal modo, según la metodología empleada, el estudio de NBER estima una tasa de transferencia arancelaria del 80% durante el episodio proteccionista de 2018-2019 y del 94% durante 2025, aunque apunta que esta tasa más alta probablemente refleja el horizonte más corto estudiado.

Asimismo, la Oficina de Presupuestos del Congreso (CBO) también ha publicado sus propias estimaciones sobre el impacto económico de los aranceles y auguró que el 5% de los mismos sería soportado por los exportadores extranjeros, un 30% por las firmas estadounidenses y otro 70% por las familias de EEUU.

El director del Consejo Económico Nacional de EEUU, Kevin Hassett, arremetía ayer contra el estudio realizado por la Reserva Federal (Fed), que llegó a calificar de "vergüenza".

"Lo que han hecho es publicar unas conclusiones que han generado muchas noticias muy tendenciosas basadas en un análisis que no se aceptaría en una clase de economía de primer semestre", aseguró en declaraciones a la 'CNBC' recogidas por Europa Press, añadiendo que las personas involucradas deberían ser "castigadas"

#215

El déficit total de 2025 fue 766.210 millones de euros, un 0,2% menos pese a la guerra arancelaria lanzada por Trump

Top 100

Droblo

19/02/26 17:43

El déficit de la balanza comercial de Estados Unidos cerró diciembre en los 70.311 millones de dólares (59.761 millones de euros), cifra que representa un avance del 32,6% respecto del mes anterior y su mayor marca observada desde julio de 2025.

Según los datos del Departamento de Comercio, las exportaciones retrocedieron un 1,7% en el mes, pero fueron un 6,3% superiores a las contabilizadas en diciembre de 2024. En total, Estados Unidos vendió bienes y servicios por 287.287 millones de dólares (244.182 millones de euros).

De su lado, las importaciones subieron un 3,6% en diciembre, hasta los 357.598 millones de dólares (303.943 millones de euros), aunque fueron un 2,6% inferiores en comparativa interanual.

Las exportaciones se vieron condicionadas por el descenso de las ventas de suministros industriales y materiales y otro tipo de mercancías, mientras que repuntaron las de bienes de consumo y capital. De su lado, las de servicios aumentaron.

En cuanto a las importaciones, se realizaron mayores compras al exterior de bienes de capital, suministros industriales y materiales y de servicios. Se adquirieron menos bienes de consumo.

Ya en el acumulado del año, el déficit de Estados Unidos fue de 901.469 millones de dólares (766.210 millones de euros), un 0,2% menos pese a la guerra arancelaria lanzada por el presidente Donald Trump.

SOCIOS COMERCIALES

El déficit comercial de bienes con China se redujo un 8,8%, tras cerrar diciembre en los 12.716 millones de dólares (10.808 millones de euros), quedando por detrás de los 19.897 millones de dólares (16.912 millones de euros) de Taiwán y los 16.944 millones de dólares (14.402 millones de euros) de Vietnam.

Asimismo, el saldo negativo registrado con la Unión Europea se recortó un 1,6%, hasta los 13.791 millones de dólares (11.722 millones de euros). El de la eurozona cayó un 5,5%, hasta los 11.430 millones de dólares (9.715 millones de euros)

#216

El Supremo de EEUU rechaza la legalidad de gran parte de los aranceles de Trump

Top 100

Droblo

20/02/26 16:59

El Tribunal Supremo de Estados Unidos se ha pronunciado este viernes en contra de que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) otorgue al presidente del país la capacidad de imponer los llamados aranceles recíprocos, en lo que supone la mayor derrota de Donald Trump hasta la fecha desde su regreso a la Casa Blanca.

"La IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles", concluye el Alto Tribunal, de mayoría conservadora, que por una mayoría de 6 a 3 ha respaldado la sentencia de un tribunal inferior que ya había sentenciado que el recurso a esta ley de 1977 por parte del presidente excedía su autoridad. Los jueces del Supremo Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh han expresado una opinión contraria.

De este modo, el Supremo rechaza la interpretación del Gobierno de que la IEEPA otorgaba al presidente la facultad de imponer unilateralmente aranceles ilimitados y que no está sujeto a las significativas limitaciones procesales de otras leyes arancelarias y subraya que la Casa Blanca debe "aducir una autorización clara del Congreso" para justificar su extraordinaria atribución de la facultad de imponer aranceles.

En este sentido, considera que la concesión de la IEEPA de la facultad de "regular... la importación" es insuficiente y recuerda que esta legislación de emergencia no contiene ninguna referencia a aranceles ni derechos, añadiendo que "hasta ahora ningún presidente ha leído la IEEPA para conferir tal facultad".

"No reivindicamos ninguna competencia especial en materia económica ni de relaciones exteriores. Reivindicamos únicamente, como es debido, el papel limitado que nos asigna el Artículo III de la Constitución. En cumplimiento de dicho papel, sostenemos que la IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles", concluye.

El presidente estadounidense advirtió a mediados de enero de que si la Corte se pronunciaba en contra de las tarifas, sería "un completo desastre" que obligaría al país al reembolso de "billones" de dólares.

Los aranceles globales anunciados por Trump en abril de 2025 fueron impugnados por una docena de estados de EEUU y por empresas estadounidenses que consideran que el presidente se extralimitó al imponer los gravámenes mediante órdenes ejecutivas citando la IEEPA, legislación que, en ciertas circunstancias, otorga al presidente la autoridad para regular o prohibir transacciones internacionales durante una emergencia nacional.

El Tribunal Supremo de EEUU, con una mayoría conservadora de 6 a 3, escuchó a principios de noviembre de 2025 los argumentos de la Administración Trump al respecto del caso, así como los de un tribunal federal que consideró que el mandatario había invocado indebidamente una ley de emergencia para imponer gravámenes a decenas de socios comerciales el pasado mes de abril.

A finales del pasado mes de mayo, el Tribunal de Comercio Internacional había dictaminado que el presidente se había excedido en su autoridad al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para su anunciada política arancelaria.

La resolución del Supremo estadounidense abre ahora la puerta a una compleja batalla legal en la que miles de empresas afectadas por el encarecimiento de las importaciones podrían reclamar reembolsos

#217

La Cámara de Comercio de EEUU espera reembolsos arancelarios "significativos" para pequeñas empresas

Top 100

Droblo

20/02/26 17:41

La Cámara de Comercio de Estados Unidos ha celebrado la decisión de la Corte Suprema del país en contra de la legalidad de los aranceles recíprocos anunciados por Donald Trump y ha expresado su confianza en que los reembolsos de los gravámenes ahora invalidados serán significativos para los pequeños importadores estadounidenses, lo que contribuirá a un mayor crecimiento económico en 2026.

"La decisión de la Corte Suprema es una buena noticia para empresas y consumidores", ha resumido Neil Bradley, vicepresidente ejecutivo y director de políticas de la Cámara de Comercio de EEUU, para quien los reembolsos rápidos de los aranceles invalidados "serán significativos" para los más de 200.000 pequeños importadores en este país y contribuirán a un mayor crecimiento económico este año.

"Alentamos a la Administración a aprovechar esta oportunidad para reestructurar la política arancelaria general de una manera que genere un mayor crecimiento económico, mayores aumentos salariales para los trabajadores y menores costes para las familias", ha añadido.

"La IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles", ha concluido el Alto Tribunal, de mayoría conservadora, que con 6 voto a favor y 3 en contra ha respaldado la sentencia de un tribunal inferior que ya había indicado que el recurso a esta ley de 1977 por parte del presidente excedía su autoridad. Los jueces del Supremo Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh han expresado una opinión contraria.

#218

Trump tacha de "muy decepcionante" el fallo del Supremo sobre los aranceles e impondrá uno global del 10%

Top 100

Droblo

20/02/26 21:17

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha calificado de "profundamente decepcionante" el fallo del Tribunal Supremo que rechaza que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) le autorice a imponer los aranceles, y ha asegurado que los magistrados que lo han apoyado son "antipatriotas" y que recurrirá a otras leyes para imponer un nuevo gravamen global del 10%.

"La sentencia del Tribunal Supremo sobre los aranceles es profundamente decepcionante, y me avergüenzo de algunos miembros del tribunal. Estoy absolutamente avergonzado de que no hayan tenido el valor de hacer lo que es correcto para nuestro país", ha declarado durante una comparecencia celebrada en Washington.

El Alto Tribunal, de mayoría conservadora, ha votado este viernes 6 a 3 en contra de las tesis de la Casa Blanca que aducían que los aranceles adoptados tras el 'Día de la Liberación' en abril del año pasado eran legales al ampararse en la IEEPA.

Trump ha tachado a los jueces que han rubricado el fallo de "desgracia" para Estados Unidos y les ha acusado de plegarse a los "demócratas radicales", a los 'RINOS' (republicanos solo de carnet, por sus siglas en inglés) y a "intereses extranjeros". Por el contrario, ha felicitado a los tres magistrados que se han alineado con sus postulados.

"Están en contra de todo lo que hace que Estados Unidos sea fuerte, saludable y grande de nuevo. Francamente, esos jueces son una desgracia para nuestra nación. Son un 'no' en automático, sin importar lo buenas que sean tus ideas", ha señalado.

"No son más que unos estúpidos y unos perritos falderos de los RINOs y de los demócratas radicales de izquierda. [...] Son muy antipatriotas y desleales hacia nuestra Constitución. En mi opinión, el tribunal se ha dejado influir por intereses extranjeros y por un movimiento político mucho más pequeño de lo que la gente podría pensar", ha elaborado.

Trump también ha avanzado que firmará inmediatamente una orden ejecutiva amparada en la Sección 122 que impondrá un arancel global del 10%. Según ha manifestado, entrarán en vigor en los próximos tres días.

Sin embargo, a diferencia de la ronda arancelaria anterior, los nuevos solo podrán aplicarse durante un máximo de 150 días, salvo que el Congreso los prorrogue.

De su lado, el republicano ha indicado que se iniciarán, en base a la Sección 301, las investigaciones necesarias contra las "prácticas comerciales injustas" supuestamente cometidas por compañías y estados extranjeros con vistas a la adopción permanente de nuevos aranceles.

La resolución del Supremo abre ahora la puerta a una batalla legal en la que miles de empresas afectadas por el encarecimiento de las importaciones podrían reclamar reembolsos. Trump ha opinado en la rueda de prensa que el Gobierno federal podría acabar litigando los próximos cinco años por esta cuestión.

FALLO DEL SUPREMO

El Supremo ha dictaminado que la IEEPA no otorga al presidente la capacidad de imponer aranceles, lo que supone la mayor derrota de Trump hasta la fecha desde su regreso a la Casa Blanca.

"La IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles", ha concluido el Supremo en respaldo de la sentencia de un tribunal inferior que ya había fallado que el empleo de esta ley de 1977 por parte del presidente excedía su autoridad. Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh han expresado una opinión contraria.

De este modo, la Corte ha rechazado la interpretación del Gobierno de que la IEEPA permitía a Trump imponer unilateralmente aranceles ilimitados y que no estaba sujeto a las limitaciones procesales de otras leyes arancelarias.

Así, la Casa Blanca debería "aducir una autorización clara del Congreso" para justificar su extraordinaria atribución de la facultad de imponer aranceles.

La autorización de la IEEPA para "regular" la "importación" resultaría insuficiente al recordar que esta legislación de emergencia no contiene ninguna referencia a aranceles ni derechos, añadiendo que "ningún presidente hasta ahora ha interpretado la IEEPA arrogándose tal facultad".

El presidente estadounidense advirtió a mediados de enero de que si el Supremo se pronunciaba en contra de los gravámenes comerciales, sería "un completo desastre" que obligaría al reintegro de "miles de millones" de dólares.

El paquete arancelario anunciado por Trump en abril de 2025 fue impugnado por una docena de estados de EE.UU. y por empresas norteamericanas que consideraban que el presidente se extralimitó al imponer los gravámenes mediante órdenes ejecutivas que citaban la IEEPA.

Esta legislación, en ciertas circunstancias, otorga al presidente la autoridad para regular o prohibir transacciones internacionales durante una emergencia nacional.

El Supremo ya escuchó a principios de noviembre de 2025 los argumentos de la Administración Trump sobre el caso, así como los de un tribunal federal que entendió que el mandatario había invocado indebidamente la IEEPA

#219

Trump sube al 15% los aranceles globales de represalia tras el varapalo del Supremo

Top 100

Droblo

21/02/26 17:50

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado este sábado que subirá del 10% al 15% los aranceles globales que impuso este pasado viernes en represalia al dictamen del Tribunal Supremo del país contra su política actual de gravámenes.

"Tras una revisión exhaustiva, detallada y completa de la ridícula, mal redactada y extraordinariamente antiamericana decisión sobre aranceles emitida ayer", ha anunciado Trump en referencia a la decisión del Tribunal, "aumentaré, con efecto inmediato, el arancel mundial del 10% al nivel totalmente permitido y legalmente comprobado del 15%".

Si bien el Supremo invalidó el efecto de los aranceles que decretó bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), Trump ha ordenado estos nuevos gravámenes bajo otro instrumento como es la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que capacita al mandatario para imponer aranceles máximos del 15% por un periodo inicial de 150 días.

Pasado ese tiempo, los aranceles solo podrán ser prorrogados con el consentimiento del Congreso de EEUU.

#220

El PE plantea suspender la ratificación del acuerdo comercial con EEUU tras los nuevos aranceles de Trump

Top 100

Droblo

22/02/26 15:51

El presidente de la Comisión de Comercio del Parlamento Europeo (INTA), Bernd Lange, ha avanzado que planteará el próximo lunes la suspensión del proceso de ratificación del acuerdo comercial entre la UE y EEUU a raíz de los nuevos aranceles globales del 15% proclamados ayer por el presidente norteamericano, Donald Trump.

En un comunicado publicado en redes sociales, Lange ha criticado sin contemplaciones la política arancelaria de Estados Unidos y de su presidente, un "puro caos de la Administración estadounidense".

"No lo entiende nadie a estas alturas. Solo hay preguntas sin responder y una incertidumbre cada vez mayor para la Unión Europea y el resto de socios comerciales de Estados Unidos", ha añadido Lange, antes de declararse convencido de que los "términos y las bases legales" del acuerdo alcanzado en agosto de 2025 en Turnberry (Escocia) entre Trump y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, "han cambiado".

Los nuevos aranceles de Trump son una represalia contra la decisión adoptada el viernes por el Tribunal Supremo del país contra su política arancelaria.

El alto tribunal invalidó el efecto de los aranceles originales bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), pero Trump ha ordenado estos nuevos gravámenes bajo otro instrumento como es la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que capacita al mandatario para imponer aranceles máximos del 15% por un periodo inicial de 150 días. Pasado ese tiempo, sin embargo, los aranceles solo podrán ser prorrogados con el consentimiento del Congreso de EEUU.

Lange se ha preguntado abiertamente si los aranceles basados en la Sección 122 "podrían constituir una ruptura del acuerdo de Turnberry", pero "en cualquier caso da igual porque nadie sabe si Estados Unidos lo va a respetar, o si incluso estará capacitado para respetarlo".

Por todo ello, y dado que "hace falta claridad y certeza legal antes de dar nuevos pasos al respecto", Lange ha anunciado que este lunes propondrá que "el equipo del Parlamento Europeo" que está negociando la ratificación del acuerdo "aparque su trabajo legislativo hasta que Estados Unidos proporcione una evaluación legal adecuada" de lo que está sucediendo "y declare un claro compromiso" en pro del acuerdo comercial

#221

EEUU garantiza que todos los acuerdos siguen en pie a pesar de la decisión del Supremo y los nuevos aranceles

Top 100

Droblo

22/02/26 18:54

El representante de Comercio de Estados Unidos, Jamieson Greer, ha asegurado este domingo, y en medio del escepticismo internacional generalizado, que todos los acuerdos comerciales bilaterales firmados por Washington, incluido el pactado con la Unión Europea, seguirán en vigor a pesar de los giros de los acontecimientos de los últimos días, tras el dictamen del Tribunal Supremo en contra de los aranceles originales del presidente Donald Trump y la represalia del mandatario con la declaración de nuevos gravámenes.

"Vamos a respaldar estos acuerdos y esperamos que nuestros socios también lo hagan", ha declarado Greer en comentarios a la cadena estadounidense CBS sobre los pactos bilaterales acordados por EEUU con la UE y otros países como China o Corea del Sur.

El alto tribunal invalidó el efecto de los aranceles iniciales de Trump, ordenados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), pero el presidente estadounidense ha proclamado estos nuevos gravámenes bajo otro instrumento como es la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que capacita al mandatario para imponer aranceles máximos del 15% por un periodo inicial de 150 días. Pasado ese tiempo, sin embargo, los aranceles solo podrán ser prorrogados con el consentimiento del Congreso de EEUU.

"Llevo un año diciéndoles que, ganáramos o perdiéramos (en el Supremo), habría aranceles, y que el presidente iba a mantenerlos, y estos acuerdos han sido firmados con el litigio pendiente", ha añadido.

Greer ha confirmado conversaciones este pasado sábado con el comisario europeo de Comercio, Maros Sefcovic, para tratar la situación. Sin embargo, la Comisión Europea ha sacado un comunicado este domingo en el que pide a Washington que deje bien claro sus próximos pasos y deja entrever que existen serias contradicciones entre los nuevos gravámenes y el acuerdo bilateral firmado en agosto de 2025.

"La situación actual no propicia un comercio y una inversión transatlánticos 'justos, equilibrados y mutuamente beneficiosos', tal como acordaron ambas partes y se detalla en la Declaración Conjunta UE-EEUU de agosto de 2025", señala la Comisión en un comunicado publicado este domingo.

"Un trato es un trato", añade la Comisión Europea. "Como principal socio comercial de Estados Unidos, la UE espera que este país cumpla los compromisos establecidos en la Declaración Conjunta, al igual que la UE mantiene los suyos", ha manifestado sobre unos aranceles que "cuando se aplican de forma impredecible, los aranceles son inherentemente disruptivos, socavan la confianza y la estabilidad en los mercados globales y generan mayor incertidumbre en las cadenas de suministro internacionales"

#222

Lagarde pide a EEUU que explique el alcance de los nuevos aranceles: "La gente quiere negocios, no litigios"

Top 100

Droblo

22/02/26 18:54

La presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, ha pedido claridad a Estados Unidos para que determine con exactitud el alcance y la duración de los nuevos gravámenes anunciados por el presidente Donald Trump este sábado a pesar de la decisión tomada un día antes por el Tribunal Supremo del país contra su política arancelaria.

"Es un poco como conducir: hay que conocer las normas antes de coger el volante. Ocurre lo mismo en el comercio, y ocurre lo mismo en la inversión", ha declarado al programa Face the Nation de la cadena CBS.

"Es importante conocer las normas y evitar tener que volver a reclamar aranceles porque la gente quiere hacer negocios, no meterse en ligitios, así que espero que se aclare y se analice con suficiente detalle para evitar nuevos desafíos y que las propuestas cumplan con la Constitución y la ley", ha indicado.

Lagarde aprovechó no obstante para expresar su temor sobre "nuevas disrupciones" para todos los profesionales que "se habían acostumbrado" al panorama actual configurado por la guerra arancelaria de Trump, cuyos principios básicos fueron anulados por el Tribunal Supremo en su dictamen del viernes.

Por lo demás, y en lo referente a las informaciones que especulaban con una posible salida adelantada de su cargo antes de octubre de 2027, Lagarde ha insistido ante las cámaras de CBS que su "escenario base" pasa por llegar hasta el final.

"Estoy comprometida con una misión, y mi misión es la estabilidad de precios y la estabilidad financiera. Quiero que el euro, del que somos custodios, sea fuerte y esté preparado para el futuro", ha indicado.

"Creo que hemos logrado muchas cosas. La inflación se encuentra en el objetivo, el crecimiento es aceptable, no brillante, pero resiste, y el desempleo está en su nivel más bajo histórico. Pero necesitamos consolidarlo todo. Y mi escenario base es que me llevará hasta el final de mi mandato. Y los electores de cualquier país del mundo toman sus decisiones, y esas decisiones deben ser respetadas: yo todavía no he terminado", ha sentenciado

#223

FedEx demanda al Gobierno de EEUU para obtener "el reembolso completo" de los aranceles anulados

Top 100

Droblo

24/02/26 10:50

FedEx ha presentado una demanda contra el Gobierno de Estados Unidos en la que la multinacional estadounidense de mensajería y logística reclama "el reembolso completo de todos los aranceles IEEPA que han pagado a Estados Unidos", después de que el pasado viernes el Tribunal Supremo anulara los gravámenes impuestos por Donald Trump invocando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).

En su demanda ante el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, FedEx recuerda que la Corte Suprema estadounidense anuló el pasado viernes estos aranceles al considerar que "la IEEPA no autoriza al Presidente a imponer aranceles", apuntando también que las impugnaciones a los aranceles IEEPA son competencia exclusiva del Tribunal de Comercio Internacional.

"Los demandantes solicitan a los demandados el reembolso completo de todos los aranceles IEEPA que han pagado a Estados Unidos", recoge el documento.

Asimismo, si bien la Corte Suprema no abordó el tema de los reembolsos, FedEx subraya que ha tomado las medidas necesarias para proteger su derecho como importador registrado a solicitar reembolsos de aranceles a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EEUU.

"Sin embargo, hasta el momento, ni los reguladores ni los tribunales han establecido ningún proceso de reembolso", añade

#224

EEUU lanza investigaciones comerciales contra la UE, China y otras economías

Top 100

Droblo

12/03/26 09:43

El Gobierno de Estados Unidos ha iniciado investigaciones al amparo de la Sección 301(b) de la Ley de Comercio de 1974 sobre "las acciones, políticas y prácticas" de China, la Unión Europea, Singapur, Suiza, Noruega, Indonesia, Malasia, Camboya, Tailandia, Corea del Sur, Vietnam, Taiwán, Bangladés, México, Japón e India, lo que podría permitir a la Administración Trump imponer gravámenes a las importaciones de estas economías, después de que el Tribunal Supremo declarase ilegales los "aranceles recíprocos" de abril de 2025.

La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), Jamieson Greer, ha indicado que estas investigaciones contra algunos de sus principales socios comerciales examinarán las acciones, políticas y prácticas de estas economías en relación con el exceso de capacidad y producción estructural en los sectores manufactureros.

De tal modo, determinarán si dichas acciones, políticas y prácticas son irrazonables o discriminatorias y si obstaculizan o restringen el comercio estadounidense.

"Estados Unidos ya no sacrificará su base industrial a otros países que podrían estar exportándonos sus problemas de exceso de capacidad y producción", declaró Greer, para quien estas investigaciones subrayan el compromiso del presidente Trump de relocalizar cadenas de suministro críticas y crear empleos bien remunerados para los trabajadores estadounidenses.

"En numerosos sectores, muchos socios comerciales de EEUU producen más bienes de los que pueden consumir internamente. Esta sobreproducción desplaza la producción nacional estadounidense existente o impide la inversión y la expansión de la producción manufacturera estadounidense que, de otro modo, se habrían puesto en marcha", defendió el funcionario estadounidense, advirtiendo de que EEUU ha perdido una capacidad de producción nacional sustancial o se ha quedado "preocupantemente rezagado respecto a sus competidores extranjeros" en muchos sectores.

La Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 está diseñada para abordar las prácticas extranjeras desleales que afectan al comercio estadounidense y puede utilizarse para responder a prácticas injustificables, irrazonables o discriminatorias de gobiernos extranjeros que obstaculizan o restringen el comercio de EEUU.

Al iniciar una investigación, el Representante Comercial de los Estados Unidos debe solicitar consultas con las economías cuyos actos, políticas o prácticas se investigan. A tal efecto, la Oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR) ha solicitado consultas con los gobiernos de China, la Unión Europea, Singapur, Suiza, Noruega, Indonesia, Malasia, Camboya, Tailandia, Corea, Vietnam, Taiwán, Bangladesh, México, Japón e India.

El plazo para presentar comentarios sobre las investigaciones se abrirá el 17 de marzo de 2026. Para garantizar su consideración, las personas interesadas deben presentar sus comentarios por escrito, solicitar su comparecencia a la audiencia y un resumen del testimonio antes del 15 de abril de 2026. La USTR celebrará una audiencia sobre estas investigaciones a partir del 5 de mayo de 2026.

"Los esfuerzos de reindustrialización de la Administración Trump siguen enfrentándose a importantes desafíos debido al exceso estructural de capacidad y producción de las economías extranjeras en los sectores manufactureros", apostilló Greer.

Desde el pasado 24 de febrero, Washington comenzó a implementar un nuevo arancel global del 10%, después de que el Tribunal Supremo estadounidense anulara la mayor parte de los gravámenes impuestos por Donald Trump al considerar que la Casa Blanca se había extralimitado al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) para fijar tarifas.

Este arancel del 10% se aplica al amparo de la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que otorga al presidente de EEUU la facultad de abordar ciertos problemas de pagos internacionales mediante recargos y otras restricciones especiales a las importaciones.

A diferencia de los gravámenes anulados por el Supremo estadounidense, el nuevo arancel global tiene carácter temporal, ya que fija un período de 150 días a partir de las 00:001 horas (Este) del 24 de febrero.

La semana pasada, el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, apuntó que durante el periodo de 150 días se analizarán diversas alternativas para los aranceles como las recogidas bajo las secciones 301 y 232, anticipando que, al cabo de esos cinco meses, "las tasas arancelarias volverán a su nivel anterior"