OHLA ve rebajada la sanción de 24 millones por la obra del hospital catarí de Sidra a menos de un millón
La compañía va a revertir a sus resultados de este 2025 la provisión de 28 millones que reservaba por este caso
Escampa en Catar para la constructora española OHLA. La pena impuesta el pasado mes de julio por la Cámara de Comercio Internacional a la firma que lideran los hermanos Amodio y a su socio Orascom,
en el litigio de la joint venture contra Qatar Foundation por la obra del hospital cataríade Sidra, ha bajado de 104,6 millones de riales (unos 24,3 millones de euros) a 3,82 millones (unos 908.000 euros). La instancia arbitral ha emitido una adenda al laudo en la que se corrige la cifra después de que la constructora española llamara la atención sobre un error mecanográfico en la versión inicial. Ese hallazgo motivó la solicitud de una aclaración por parte de la empresa.
La reclamación inicial presentada por Qatar Foundation ascendía a más de 922 millones de euros, lo que convertía este caso en la mayor fuente de incertidumbre para OHLA de los últimos años. La firma que preside Luis Amodio contaba con un 55% del capital del consorcio constructor, con lo que le correspondían 13 millones de la pena total conocida el pasado verano. Antes de ello había provisionado 28 millones para hacer frente a un eventual fallo desfavorable. Esa cantidad, indica OHLA, será revertida prácticamente en su totalidad en las cuentas anuales del grupo. La presentación de resultados a septiembre
arrojó unas pérdidas de 45 millones, aunque la previsión de la compañía es de un cierre positivo a final de año.
Desde OHLA se ha destacado que, tras la emisión del primer laudo en julio y antes de que se pidiera la aclaración, el auditor ya eliminó los dos párrafos de énfasis que pesaban en sus cuentas. El primero hacía relación a la incertidumbre material de empresa en funcionamiento, mientras que en segundo lugar se apuntaba hacia los potenciales efectos adversos del arbitraje del Hospital de Sidra. Tanto OHLA como Orascom habían anunciado la interposición de un recurso de anulación del fallo arbitral ante los tribunales ingleses.
Catar abrió el litigio en 2014 ante la Cámara de Comercio Internacional después de expulsar de la obra a la OHL que entonces controlaba Juan Miguel Villar Mir
por retrasos cuando el proyecto estaba prácticamente finalizado. En ese momento fueron ejecutados avales, por parte de Qatar Foundation, por 218 millones.
El cliente demandó entonces cerca de 700 millones de euros al consorcio constructor, más 90 millones por la reparación de defectos en el inmueble y otros 200 millones por retrasos en la ejecución. OHLA y Orascom, por su parte, reclamaron 329 millones para la restauración de los avales ejecutados; la liquidación de las variaciones de obra impagadas y ya reconocidas en un laudo parcial (48,1 millones de euros); el reconocimiento y liquidación de otras variaciones de obra realizadas e impagadas sobre las que no hay pronunciamiento arbitral (20,1 millones de euros) y la liquidación de los costes por la prolongación de la permanencia de las constructoras en la obra (unos 50 millones).