#1
Salida a bolsa de ANT group
Hola buenas,soy nuevo aqui,y me gustaria saber si alguien sabe que dia va a salir a bolsa esta empresa de alibaba,y si se puede ordenar la compra el dia anterior,gracias.
#2
Se paraliza la salida de Ant Group
Se paraliza la salida a bolsa en Shangai y en Hong Kong por temas de compliance:
https://www1.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2020/1103/2020110302285.pdf
https://www1.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2020/1103/2020110302285.pdf
#3
Re: Salida a bolsa de ANT group
Tal y como te comentaba @luis-angel-hernandez se ha paralizado la salida a bolsa de And Group en Shanghai y Hong Kong:
Suspendida la salida a bolsa de Ant Group en Shanghái y Hong Kong
La salida a bolsa de 37.000 millones de dólares de Ant Group fue suspendida el martes tanto en Shanghái como en Hong Kong, sólo dos días antes de lo que se suponía que sería el mayor debut bursátil del mundo.
La bolsa de Shanghái anunció por primera vez la cancelación del estreno de Ant en su mercado STAR e instó a la empresa a congelar también su salida en Hong Kong.
Ant dijo que su salida a bolsa fue suspendida en Shanghái tras una reciente entrevista que los reguladores mantuvieron con su fundador Jack Ma y otros altos cargos.
El operador de la mayor plataforma de pagos de China y otros servicios financieros estaba lista para salir el jueves a bolsa en Hong Kong y Shanghái después de recaudar un récord de alrededor de 37.000 millones de dólares.
Los reguladores habían convocado a Ma, al presidente ejecutivo de Ant, Eric Jing, y al director ejecutivo, Simon Hu, a una reunión el lunes, donde les dijeron que el lucrativo negocio de préstamos en línea de la empresa enfrentaba un escrutinio gubernamental más estricto, dijeron fuentes a Reuters.
La reunión se produjo después de que las autoridades chinas publicaran un nuevo borrador de reglas para los microcréditos online.
Fuente: Reuters
Salva Marqués
#4
La impactante suspensión de la salida a bolsa de Ant podría perjudicar sus perspectivas
La inesperada suspensión en China de la salida a bolsa de Ant Group, una operación de 37.000 millones de dólares que iba a batir récords y que se frustró a última hora por los reguladores, podría golpear las perspectivas de crecimiento del gigante de la tecnología financiera y recortar su valoración.
La decisión de suspender la salida a bolsa de Ant se ha interpretado como un asombroso toque de atención al multimillonario Jack Ma, el exprofesor de inglés que levantó Alibaba Group Holding Ltd y su filial Ant, dos de los casos de éxito empresarial más representativos en China.
El enorme peso de Ant y las recientes críticas de Ma a las regulaciones financieras globales, sin embargo, lo pusieron en el punto de mira de los principales reguladores de China.
Los analistas e inversores esperan que la doble cotización de Hong Kong y Shanghái se retrase pero que no descarrile completamente.
“Es probable que el negocio de Ant se vea restringido por las nuevas regulaciones financieras. Como resultado, el precio probablemente se reducirá en el relanzamiento de la salida a bolsa”, dijo Andrew Collier, director general de Orient Capital Research.
La decisión del martes de la Bolsa de Shanghái de suspender la colocación se produjo tras una reunión entre los reguladores financieros de China y los ejecutivos de Ant Group, incluyendo a Ma, a quienes les dijeron que el lucrativo negocio de préstamos en línea de la compañía se enfrentaría a un escrutinio más estricto, dijeron fuentes a Reuters.
Se desconoce la naturaleza exacta de las preocupaciones de los reguladores y el tiempo que puede durar la suspensión. La Bolsa de Shanghái describió la reunión como un evento material que podría causar que Ant no recibiera luz verde para la operación.
La compañía dijo en una presentación el miércoles que mantendría una estrecha comunicación con las autoridades reguladoras y las bolsas de Hong Kong y Shanghái sobre el progreso de su salida a bolsa y su cotización, y que daría más información a su debido tiempo.
La medida de los reguladores se ha interpretado como un intento de reducir la influencia de Ma después de que éste diera un discurso en un evento el mes pasado al que asistieron los reguladores chinos, donde dijo que el sistema financiero y regulatorio sofocaban la innovación.
Sin embargo, los reguladores también se han sentido incómodos con el hecho de que los bancos utilicen cada vez más a los microprestamistas o plataformas tecnológicas de terceros como Ant para suscribir préstamos, en medio de los temores de un aumento de los impagos y el deterioro de la calidad de los activos en una economía afectada por la pandemia.
Fuente: Reuters.
Fuente: Reuters.
Salva Marqués
#5
Análisis de Ant Group y los problemas regulatorios
Ant es excitante, pero ¿puedo hacer que te interese un buen banco a la antigua usanza?
Análisis de Brian Bandsma, Portfolio Manager, Vontobel Asset Management
La tan esperada OPV del Grupo Ant ha generado mucha emoción, a pesar de los últimos
acontecimientos. El 2 de noviembre, la Comisión Reguladora de Banca y Seguros de China y el Banco Popular de China emitieron un documento de consulta, introduciendo nuevas medidas centradas en los microcréditos.
Como resultado, la salida a bolsa de Ant ha sido suspendida nuevamente. Queda por ver
cuál será el resultado de los nuevos requisitos, pero independientemente de algunos riesgos y
equilibrios seguirá siendo un asunto relevante en el futuro.
Aunque la oportunidad de crecimiento y la posibilidad de que Ant y otras entidades alteren las formas tradicionales de intermediación bancaria, son factores que parecen justificar una valoración elevada, siguen existiendo varios riesgos que los inversores deben tener en cuenta. Por el contrario, puede decirse que los cuatro grandes bancos de China cotizan a precio de saldo, sea cual sea la métrica que se utilice. Es cierto que los riesgos persisten, pero por el momento la economía de China se ha recuperado más rápido que cualquier otra economía importante, y los bancos ya han hecho grandes provisiones para cualquier posible pérdida de préstamos resultante. Los inversores también deben considerar que no es probable que el gobierno permita que las fintechs crezcan a costa de desestabilizar los bancos participados por el estado. El gobierno ha adoptado recientemente una postura política más acomodaticia, que beneficiará directamente al sector bancario y a los cuatro grandes.
Hace varios años que Alibaba ha analizado la posibilidad de sacar Ant a bolsa. En el camino se han encontrado con varios desafíos, entre los que destaca el cambio del entorno reglamentario. Sin que fuera una fuente de ingresos específica para una empresa en particular, hace un par de años, era importante obtener intereses de la posición en efectivo de los clientes. En un intento por reducir el riesgo de fraude y malversación, el banco central puso fin a esta práctica exigiendo a las empresas fintech que mantuvieran depósitos en reserva sin que se devengaran intereses. Es posible que este no sea el último gran cambio normativo, ya que en esta etapa el modelo de negocio y los posibles riesgos para el sistema financiero son nuevos y desconocidos. El reciente retraso de la Comisión Reguladora de Valores de China en la OPV al investigar las dudas que habían surgido en torno venta de acciones de Alibaba en Ant a fondos de inversión a través de la propia plataforma, indica que el regulador se está tomando en serio sus obligaciones.
Una de las estrategias para Ant crezca es que se expanda en el extranjero. La compañía tiene algunas inversiones fuera de sus fronteras, pero las finanzas y la banca son actividades que despiertan una alta sensibilidad política. Normalmente, las instituciones financieras son bienvenidas cuando traen capital a un mercado. Si se considerara que Ant lleva capital chino a otros mercados, la recepción sería mucho más cálida; pero con el estado actual de la geopolítica y la postura más agresiva de China, esto puede limitar la capacidad de la empresa para expandirse fuera de su mercado doméstico. Por el momento, la India y EE.UU. están poniendo cada vez más difícil las cosas para que las empresas chinas de Internet operen en su país. No creemos que se trate de incidentes aislados.
El último gran riesgo a considerar es el de la innovación financiera. Sólo hay que echar la vista atrás y fijarse en la crisis financiera mundial para entender lo que esto implica. A pesar de la nueva terminología, la banca y los préstamos son algo bastante sencillo y estable. Todo gira en torno a evaluar adecuadamente el riesgo de impago, fijar adecuadamente el precio de ese riesgo y reservar prudentemente a medida que los riesgos evolucionan. Los magos financieros pueden crear nuevas estructuras financieras y proporcionar pruebas de que reducen de alguna manera el riesgo, pero la historia demuestra que estos riesgos permanecen. Gran parte del argumento para que los modelos de fintech desafíen a la banca tradicional es que están desarrollando nuevos modelos de evaluación crediticia basados en cosas como la inteligencia artificial o datos de transacciones de mayor frecuencia.
Suena plausible, pero también lo eran los préstamos ninja, los valores respaldados por activos o los intercambios de créditos por incumplimiento hace 13 años.
El riesgo de invertir en bancos estatales se basa en la política de inversión crediticia, que dirige los préstamos a sectores o industrias favorecidos sin importar la calidad, o abusos personales como el amiguismo o el soborno. Además, como sus equipod directivos no tienen que preocuparse tanto por el riesgo de la mala asignación de capital, tienden a ser menos minuciosos en la evaluación de la calidad del crédito o en la provisión precisa de las posibles pérdidas. Como la contabilidad de un banco depende en gran medida del juicio de la dirección, la evaluación cualitativa del valor de un banco de propiedad estatal es un reto desde cualquier óptica.
Sin embargo, en los últimos años se han producido importantes reformas en el sector bancario de China.
Al menos desde el punto de vista de los cuatro grandes bancos -Banco de China, Banco Industrial y Comercial de China, Banco de la Construcción de China y Banco Agrícola de China-, los controles internos han mejorado y los riesgos derivados de las malas decisiones de préstamo o de la actividad fraudulenta han disminuido. Los encargados de los préstamos y la alta dirección están debidamente incentivados para evaluar el riesgo de reembolso y aprobar los créditos en consecuencia. Y para no olvidar las lecciones aprendidas de la crisis financiera mundial, no se permitirá que las instituciones financieras de importancia sistémica quiebren y caigan en la bancarrota. Los inversores de renta variable pueden enfrentarse al riesgo de dilución por la inyección de nuevos fondos de capital, pero estos cuatro bancos son demasiado grandes para quebrar.
Aunque parece que las posibilidades de que Ant siga mejorando sus beneficios a un ritmo elevado, es importante considerar estos riesgos y valorar si vale la pena pagar más de 40 o incluso 50 veces las ganancias de este negocio cuando los bancos demasiado grandes para quebrar, que tienen al menos la capacidad de crecer al mismo ritmo que la economía china, cotizan con ratios PER de entorno a cinco veces. Una cosa de la que los inversores de Ant no tienen que preocuparse tanto es que, como parte de la familia Alibaba, Ant está a salvo en términos de gobierno corporativo. A pesar de que al principio, poco después de la salida a bolsa de Alibaba, cuando fue atacada por varios vendedores a corto occidentales que citaban cuestiones relacionadas con la divulgación de información y la gobernanza empresarial, Alibaba es una empresa bien gobernada, con una dirección que se toman en serio su responsabilidad fiduciaria; una cultura que se ha transferido a Ant.
Análisis de Brian Bandsma, Portfolio Manager, Vontobel Asset Management
La tan esperada OPV del Grupo Ant ha generado mucha emoción, a pesar de los últimos
acontecimientos. El 2 de noviembre, la Comisión Reguladora de Banca y Seguros de China y el Banco Popular de China emitieron un documento de consulta, introduciendo nuevas medidas centradas en los microcréditos.
Como resultado, la salida a bolsa de Ant ha sido suspendida nuevamente. Queda por ver
cuál será el resultado de los nuevos requisitos, pero independientemente de algunos riesgos y
equilibrios seguirá siendo un asunto relevante en el futuro.
Aunque la oportunidad de crecimiento y la posibilidad de que Ant y otras entidades alteren las formas tradicionales de intermediación bancaria, son factores que parecen justificar una valoración elevada, siguen existiendo varios riesgos que los inversores deben tener en cuenta. Por el contrario, puede decirse que los cuatro grandes bancos de China cotizan a precio de saldo, sea cual sea la métrica que se utilice. Es cierto que los riesgos persisten, pero por el momento la economía de China se ha recuperado más rápido que cualquier otra economía importante, y los bancos ya han hecho grandes provisiones para cualquier posible pérdida de préstamos resultante. Los inversores también deben considerar que no es probable que el gobierno permita que las fintechs crezcan a costa de desestabilizar los bancos participados por el estado. El gobierno ha adoptado recientemente una postura política más acomodaticia, que beneficiará directamente al sector bancario y a los cuatro grandes.
Hace varios años que Alibaba ha analizado la posibilidad de sacar Ant a bolsa. En el camino se han encontrado con varios desafíos, entre los que destaca el cambio del entorno reglamentario. Sin que fuera una fuente de ingresos específica para una empresa en particular, hace un par de años, era importante obtener intereses de la posición en efectivo de los clientes. En un intento por reducir el riesgo de fraude y malversación, el banco central puso fin a esta práctica exigiendo a las empresas fintech que mantuvieran depósitos en reserva sin que se devengaran intereses. Es posible que este no sea el último gran cambio normativo, ya que en esta etapa el modelo de negocio y los posibles riesgos para el sistema financiero son nuevos y desconocidos. El reciente retraso de la Comisión Reguladora de Valores de China en la OPV al investigar las dudas que habían surgido en torno venta de acciones de Alibaba en Ant a fondos de inversión a través de la propia plataforma, indica que el regulador se está tomando en serio sus obligaciones.
Una de las estrategias para Ant crezca es que se expanda en el extranjero. La compañía tiene algunas inversiones fuera de sus fronteras, pero las finanzas y la banca son actividades que despiertan una alta sensibilidad política. Normalmente, las instituciones financieras son bienvenidas cuando traen capital a un mercado. Si se considerara que Ant lleva capital chino a otros mercados, la recepción sería mucho más cálida; pero con el estado actual de la geopolítica y la postura más agresiva de China, esto puede limitar la capacidad de la empresa para expandirse fuera de su mercado doméstico. Por el momento, la India y EE.UU. están poniendo cada vez más difícil las cosas para que las empresas chinas de Internet operen en su país. No creemos que se trate de incidentes aislados.
El último gran riesgo a considerar es el de la innovación financiera. Sólo hay que echar la vista atrás y fijarse en la crisis financiera mundial para entender lo que esto implica. A pesar de la nueva terminología, la banca y los préstamos son algo bastante sencillo y estable. Todo gira en torno a evaluar adecuadamente el riesgo de impago, fijar adecuadamente el precio de ese riesgo y reservar prudentemente a medida que los riesgos evolucionan. Los magos financieros pueden crear nuevas estructuras financieras y proporcionar pruebas de que reducen de alguna manera el riesgo, pero la historia demuestra que estos riesgos permanecen. Gran parte del argumento para que los modelos de fintech desafíen a la banca tradicional es que están desarrollando nuevos modelos de evaluación crediticia basados en cosas como la inteligencia artificial o datos de transacciones de mayor frecuencia.
Suena plausible, pero también lo eran los préstamos ninja, los valores respaldados por activos o los intercambios de créditos por incumplimiento hace 13 años.
El riesgo de invertir en bancos estatales se basa en la política de inversión crediticia, que dirige los préstamos a sectores o industrias favorecidos sin importar la calidad, o abusos personales como el amiguismo o el soborno. Además, como sus equipod directivos no tienen que preocuparse tanto por el riesgo de la mala asignación de capital, tienden a ser menos minuciosos en la evaluación de la calidad del crédito o en la provisión precisa de las posibles pérdidas. Como la contabilidad de un banco depende en gran medida del juicio de la dirección, la evaluación cualitativa del valor de un banco de propiedad estatal es un reto desde cualquier óptica.
Sin embargo, en los últimos años se han producido importantes reformas en el sector bancario de China.
Al menos desde el punto de vista de los cuatro grandes bancos -Banco de China, Banco Industrial y Comercial de China, Banco de la Construcción de China y Banco Agrícola de China-, los controles internos han mejorado y los riesgos derivados de las malas decisiones de préstamo o de la actividad fraudulenta han disminuido. Los encargados de los préstamos y la alta dirección están debidamente incentivados para evaluar el riesgo de reembolso y aprobar los créditos en consecuencia. Y para no olvidar las lecciones aprendidas de la crisis financiera mundial, no se permitirá que las instituciones financieras de importancia sistémica quiebren y caigan en la bancarrota. Los inversores de renta variable pueden enfrentarse al riesgo de dilución por la inyección de nuevos fondos de capital, pero estos cuatro bancos son demasiado grandes para quebrar.
Aunque parece que las posibilidades de que Ant siga mejorando sus beneficios a un ritmo elevado, es importante considerar estos riesgos y valorar si vale la pena pagar más de 40 o incluso 50 veces las ganancias de este negocio cuando los bancos demasiado grandes para quebrar, que tienen al menos la capacidad de crecer al mismo ritmo que la economía china, cotizan con ratios PER de entorno a cinco veces. Una cosa de la que los inversores de Ant no tienen que preocuparse tanto es que, como parte de la familia Alibaba, Ant está a salvo en términos de gobierno corporativo. A pesar de que al principio, poco después de la salida a bolsa de Alibaba, cuando fue atacada por varios vendedores a corto occidentales que citaban cuestiones relacionadas con la divulgación de información y la gobernanza empresarial, Alibaba es una empresa bien gobernada, con una dirección que se toman en serio su responsabilidad fiduciaria; una cultura que se ha transferido a Ant.