Por que compañia energética apostais a medio plazo?
ENDESA
IBERDROLA
FENOSA
GAS NATURAL
Que opinión os merecen las rumoreadas fusiones¿?
Os reproduzco un interesane artículo de Alfonso Pajuelo en www.madridpress.com
=====================
BELVEDERE
Una fusión acelerada
ALFONSO PAJUELO
Gas Natural y Endesa andan diciendose secretitos al oido. Brufau (con permiso de Fornesa) y Pizarro (por cuenta propia) se cuentan sus cuitas y desventuras en busca de un futuro mejor en compañía. Gas Natural sabe que en soledad se pasa frio y a Pizarro las elecciones le han dejado helado. Y como La Caixa es accionista de Endesa, pues mejor que mejor.
Pero tanto zascandilear no pasa desapercibido en un sector tan crispado como el eléctrico (y el energético por simpatía) con el mapa a medio hacer tras el parón y tentetieso que impuso Rato. Ahora tratan que quitar importancia a las charletas dejándolas en mero colegueo porque se han dado cuenta de que las prisas no son buenas y está por definir la política del Gobierno sobre la materia. Los contactos han sido varios aunque no hayan llegado muy lejos, sólo lo suficiente como para saber que la fusión es posible, incluso deseada por ambas partes, pero no se puede ir mucho más allá so peligro de parón y tentetieso de Montilla o de Solbes, que vaya usted a saber por donde van los tiros (la información sobre quien va a ser el dueño de la política energética tiene mucho valor aunque la decisión final está en manos de Solbes -¿o de Zapatero?-).
El caso es que Gas Natural y Endesa se han acelerado dándole contenido a las charletas hasta el punto de que rozan la negociación y eso les puede ocasionar algún varapalo por mucho que en la Generalitat estén encantados. Y tanta prisa ha sido en momento de mudanza, con el poder político en transición,la peor de las ocasiones porque puede dar lugar a interpretaciones en clave de oportunismo por parte del poder entrante. Interpretación lógica por otra parte en el caso de Pizarro puesto que debe su puesto en exclusiva al PP (lo mismo se puede decir del consejero delegado), y tanta carga política tiene el asunto que Endesa más parece un ministerio que una empresa. El caso es que alguien podría interpretar que Pizarro está buscando en el acuerdo con Gas Natural una salida profesional (es un decir) que no tendría de ninguna de las maneras como simple presidente de una Endesa a la expectativa.
De ahí que Gas Natural y Endesa resten importancia a los contactos (lo de nergarlos es más complicado) para evitar la intervención del Gobierno, celoso como cualquier Gobierno de sus poderes y seguro que nada dispuesto a que le hagan la fusión, por mucho que en el contubernio estén los de la Generalitat. Algo tendrá que decir Montilla, al que por cierto acaban de meterle con calzador un secretario general de la Energía que en la intimidad habla en bable y huele a mina, después de fallar la opción leonesa, que no hablaba en bable pero también olía a mina.
A mina de carbón, Sánchez.
A mina de carbón de las que tan cerca le llegan a Zapatero. A mina de carbón de las que da vida Endesa con sus térmicas. Qué mala noticia ¿verdad Sánchez? Te has dado prisa en retroceder un pasito y reconocer que tu algarada eléctrica con lo de Kioto puede provocar un aumento de las tarifas eléctricas para ver si así no te tienen en cuenta tu propuesta para el carbón y sus consecuencias (no en la producción de electricidad sino en las minas). Pero se te ha visto el plumero y llueve negro.
Por si fuera poco, lo del blindaje con las cajas tiene doble lectura y la segunda es muy mala. Porque resulta que las cajas que te apoyan son las de tus territorios de negocio. Pero esos territorios coinciden con reductos del PP, Castilla y León y Valencia, y más de dos pueden interpretar que las cajas te han dado el apoyo por indicación política del PP. Y, lo que es peor, la interpretación es lógica hasta tal punto que puede ser cierta. Y, por si fuera poco, el socio de referencia (?) de Iberdrola es el BBVA de Francisco González a quien seguro que Sánchez no a