Pulso de Mercado: Intradía

 

Goldman Sachs prevé un objetivo de 6.900 puntos para el S&P 500, pero la exposición de los inversores institucionales no acompaña.
La concentración en las big tech es histórica. La amplitud de mercado se debilita. Y los fondos de control de volatilidad están cargadísimos. 

👉 ¿Estamos ante una señal de fortaleza o sobreextensión? 

📈 En este análisis te damos las claves para entender lo que está pasando de verdad en los mercados. 

📺 Mira el vídeo completo aquí: https://www.youtube.com/watch?v=rgAoCmx9UhQ

Este no lo tengo en mi broker porque me parece que no es UCITS
He visto otro que tambien  de Wisdomtree que es el IE00B7Y34M31. No esta en ING, solo tienen hasta 2x como mucho
Al final lo he visto algunos apalancados mayor a 2x en MyInvestor. Por cierto hay un 5x Bono USA a 20 años !

Y creo que hay un ETF del Nasdaq x 5... Buah ahí si que te puedes forrar, chaval. Eso si como venga una bajada te puedes llevar un buen golpe.

Por el momento Europa sigue rebotando ( DAX +0.77% , Eurostoxx +0.43% , IBEX +0.16% ) . El IBEX se tomó un descanso de 14.450 a 14.276 pero otra vez está subiendo en la zona de 14.410 faltándole poco para máximos diarios .

EEUU también sigue con el rebote , SP apenas a 81 puntos de nuevos máximos históricos .

Bajada de máximos del Jueves a mínimos del Viernes

IBEX --------------------- > 14.597(31Julio)  - 14.066(1Agosto )  = -3.63%
DAX ----------------------> 24.433(31Julio)  - 23.380 (1Agosto )  = -4.31%
Eurostoxx-------------->   5.415(31Julio)  --- 5.154 (1Agosto)   = -4.82%

SP-500 ---------------->  6.427(31Julio) -   6.212 (1Agosto )    == -3.34%
DOW JONES ------->  44.665(31Julio)  - 43.340( 1Agosto)  == -2.96%
Nasdaq-100 -------> 23.589(31Julio)   - 22.673 (1Agosto) ==  -3.88%

Subida de mínimos del Viernes a máximos de hoy Martes

IBEX --------------------- > 14.066(1Agosto )   - 14.450(5Agosto )  = +2.73%
DAX ----------------------> 23.380 (1Agosto )  - 23.979 (5Agosto ) = +2.56%
Eurostoxx-------------->   5.154 (1Agosto)  --- 5.270 (5Agosto)   = +2.25%

SP-500 ---------------->  6.212 (1Agosto ) -   6.346 (5Agosto )   == +2.16%
DOW JONES ------->  43.340( 1Agosto)  - 44.308( 5Agosto)  == +2.16%
Nasdaq-100 -------> 22.673 (1Agosto)   - 23.286 (5Agosto) ==  +2.70%

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Índices en lo que va de año ( comparado con máximos de hoy  )

IBEX --------------------- > 11.595  - 14.450(5Agosto )  = +24.62%
IBEX Total Return -> 40.458 -- 51.943 (5Agosto)  = +28.38%
DAX ----------------------> 19.909 -   23.979( 5Agosto ) = +20.44%
Eurostoxx-------------->   4.895  -    5.270(  5Agosto )  = +7.66%

SP-500 ------------------>  5.881 -- 6.346(5Agosto)  ===  +7.90%
DOW JONES ---------> 42.544 - 44.308(5Agosto ) === +4.14%
Nasdaq-100 ---------> 21.012 - 23.286(5Agosto)  == +10.82% 

A estos extranjeros eran a los que tenían que deportar y no dejarles vía libre para especular con la vivienda en España, y no a los pobrecitos que vienen muertos de hambre huyendo de la miseria y la guerra. 

¿Contra esos no hay ninguna arenga en las redes sociales de los que se dedican a criminalizar a los moros y subsaharianos?

Creo que no había elección, o así lo venden. Yo lo habría jugado más duro, pero al final quien necesita el producto y paga el arancel es EEUU. Es más grave el problema para ellos que para nosotros.

No deja de ser el segundo mejor acuerdo hasta ahora, siendo el de UK el "mejor".

Si recauda "mucho" con los aranceles es que nos siguen comprando, la única alternativa que tienen es apretarse el cinturón. 

EEUU no se vuelve más competitivo, sus productos se vuelven más caros, con esos aranceles también nos va a hacer menos competencia.

Saludos

Tampoco funciona todo, pero las cosas más básicas, que siguen muchos, como las medias, pues si ayudan, en mi opinión. Y no deja de ser un solo instrumento de análisis, al que hay que añadir muchas otras cosas (política, fundamentales, etc.)

Saludos

Pues yo creo que era mejor no haberlo firmado. Es mejor un no acuerdo que un mal acuerdo. La estrategia de negociación de Trump funciona así, te pone unas condiciones absurdas que harán daño a las dos partes, y luego te ofrece una salida en forma de un acuerdo desigual ventajoso para él, pero que hará menos daño. Pero con esta clase de negociadores es mejor no ceder, porque si no va a seguir haciendo lo que quiera.
Y el del 5% de gasto en defensa tampoco debió haberse firmado.
Y sinceramente una guerra comercial tendría también sus ventajas. Si limitamos la capacidad de hacer negocio aquí de las grandes tecnológicas americanas, como hacen en China, eso favorecerá la aparición de compañias tecnologicas europeas.