Buenos días Ginés! Qué opinas de que la crisi en Ucrania nos vuelva a recordar por qué hay que apostar por las energias renovables y en especial por la eólica , ya que esta es la más madura de ellas en este momento?
Un saludo!
Ha citado a Jim Rogers y salta una alarma en mi usuario, es automático, no recuerdo ese comentario de Jim pero es muy probable que lo haya hecho,seguro, pero recuerden que en los últimos años las MMPP que mas esta recomendado Rogers son las agrícolas.
Tenemos ejemplos de subidas espectaculares en los productos agrícolas, la mas significativa de las ultimas semanas del Café y en menor medida del Azúcar y el Maíz.
Uno de los productos que mas ha impresionado a Rogers últimamente es el Grafeno, conocéis algo mas de el.
Saludos
Apreciado ALEX.POPESCU.
Según el Sr. D. Manuel Lozano Leyva, Catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear en la Facultad de Física de la Universidad de Sevilla desde el año 1.994... "Lo que he hecho siempre es desmentir todas las mentiras y todas las falsedades que se han dicho sobre la energía nuclear. Hay mucho alarmismo y desinformación, pero la energía nuclear es inevitable. Ni el Planeta, ni las economías de los países aguantan un modelo energético basado en el carbón, el gas natural y el petróleo. Sólo nos quedan las energías renovables, que son muy caras, y la nuclear. En España, por ejemplo, la energía más barata es la nuclear, a 20 Euros/Megavatio, frente a la fotovoltáica que cuesta 433 Euros/Megavatio": http://charlas.publico.es/manuel-lozano-leyva-2011-03-22
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por otro lado, mientras las empresas eléctricas dejan de invertir en España por los recortes, Garoña abre el camino para ampliar la vida de las centrales nucleares en España. El Gobierno aprobó el pasado viernes el decreto para que Nuclenor, empresa participada por Endesa e Iberdrola y propietaria de las instalaciones burgalesas, pueda solicitar la reapertura de la nuclear. Además, a través de una enmienda a los Presupuestos, el Ejecutivo ha hecho que el impuesto que gravaba con 2.190 Euros cada kg. de Uranio gastado en los reactores nucleares no sea retroactivo: http://www.eleconomista.es/energia/noticias/5563554/02/14/Las-electricas-dejan-de-invertir-en-Espana-por-los-recortes-de-casi-11000-millones.html#.Kku873plVGUeFS9
En mi humilde opinión, es una decisión sensata. España necesita una energía eficiente, la mayoría de renovables sólo se sostienen a base de primas y subvenciones que nos restan competitividad y hacen aumentar nuestra factura energética. Espero y deseo que ahora se de un paso adelante más y se suprima la moratoria nuclear. Por otro lado, la energía renovable no es suficiente, y hay que complementarla con otras que suponen bien calentamiento global ó bien residuos nucleares. O éso, ó reducimos drásticamente el consumo de electricidad, cosa utópica. Hay que elegir entre malo ó peor. Y yo creo que es peor y más urgente el calentamiento global, al menos mientras mejoramos la tecnología de las renovables.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Junta de Castilla y León ha autorizado a Berkeley Resources para explotación de las minas de Uranio situadas en la provincia de Salamanca. Orden FYM/796/2.013, de 25 de Septiembre, publicada en el Boletín Oficial de Castilla y León el día 8 de Octubre de 2.013, por la que se autoriza el Proyecto de Explotación de Uranio en la provincia de Salamanca: http://bocyl.jcyl.es/boletines/2013/10/08/pdf/BOCYL-D-08102013-6.pdf
La compañía minera australiana Berkeley Resources, que ya tiene todos los permisos, prevé la extracción de 675 toneladas de Uranio anuales en los yacimientos salmantinos, unas minas donde los estudios realizados han revelado concentraciones de 10 gramos de Uranio por cada 10 kg. de tierra, duplicando las estimaciones iniciales que reflejaban que la explotación de las minas a cielo abierto ya eran rentables. El proyecto tiene una vida aproximada de 12 años: 10 años para la extracción y 2 años más para los trabajos de desmantelación y recuperación de la zona. La empresa lleva invertidos en sus proyectos hasta la fecha cerca de 50 milllones de Euros en las exploraciones, y prevé una inversión total de 820 millones de Euros: http://www.berkeleyresources.com.au/assets/Announcements/2012/121129-Scoping-StudyFinal.pdf
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Estados Unidos, donde ya existen 73 reactores nucleares operativos, acaba de aprobar avales por valor de 6.500 millones de dólares para construir dos nuevos reactores nucleares en Vogtle (Georgia), y tiene 5 reactores en proyecto. China tiene 21 reactores en funcionamiento y 28 nuevos reactores en construcción. Rusia, India, Finlandia y Reino Unido, entre muchos otros países, cuentan con proyectos para cubrir su demanda eléctrica con más energía nuclear.
A 31 de Diciembre de 2.013, había 71 proyectos de construcción de centrales nucleares en todo el Mundo. Nos guste ó no, es el renacer nuclear, la única manera de generar energía de forma masiva, límpia y barata para cubrir una parte muy significativa de la creciente demanda eléctrica.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Principales consecuencias, entre Marzo de 2.011 y Diciembre de 2.013, del apagón nuclear en Japón tras Fukushima...
* La importación de grande cantidades de gas natural ha dado lugar a un déficit de 204.000 millones de dólares.
* La factura de la luz se incrementó un +50%.
* Las emisiones de carbono se duplicaron.
Con todo ello, no es de extrañar que el Primer Ministro de Japón, Shinzo Abe, haya indicado que la energía nuclear es un pilar fundamental para la recuperación económica del país, por lo que se están acortando los plazos para la reapertura de las 48 centrales nucleares de Japón detenidas tras el apagón nuclear de Fukushima, asegurando que el Gobierno la promoverá.
Por otro lado, Ben Isaacson y Shawn Siddiqui, analistas de Bank of Nova Scotia, esperan que el 20% de los reactores nucleares de Japón reanuden sus operaciones éste año, y que China cuadruplique su capacidad nuclear para el año 2.020. Con todo ello, éstos analistas han pronosticado una revalorización del Uranio del +40% en 2.014. Además, todo ello podría aumentar una espiral de fusiones y adquisiciones en el mercado de la minería del Uranio.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Link: https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2173118-mejor-inversion-para-largo-plazo
Un abrazo.
Hola Ginés, que papel crees que puede jugar el Uranio en el conflicto en Ucrania? ¿Podría ser una buena inversión a medio/largo plazo en caso de que se produjera una intervención en Ucrania? Saludos.
Buenas tardes Borja.
Personalmente, considero al Uranio como una de las mejores inversiones en éste momento: https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2191198-uranio-mejores-inversiones-momento
Saludos.
Muchas gracias por tu respuesta Ginés, después de leer tu hilo yo también opino que la inversión en Uranio en estos momentos es bastante atractiva y si además consideramos que Ucrania extrae Uranio en su territorio y que recibe combustible para sus plantas atómicas por parte de Rusia puede resultar una inversión bastante interesante por el papel que juega esta materia prima en el conflicto.
Un saludo.
Buenos dias, Borja.
En las páginas 2, 3 y 4 de éste hilo tienes información actualizada sobre el mercado del Uranio, que espero y deseo consideres interesante y sea de tu interés: https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2191198-uranio-mejores-inversiones-momento
Saludos.
¿PORQUE INVERTIR EN LOS METALES ESTRATEGICOS Y TIERRAS RARAS?
1º) Estos metales con características y propiedades fuera de lo común experimentan una subida drástica de su valor debido a una demanda estructural creciente. Su abastecimiento es limitado y crítico. Desde finales del Siglo XX, éstos metales sirven en muchas aplicaciones y la mayoría de ellos son imprescindibles y no tienen sustitutos además de ser esenciales para la tecnología moderna y el estilo de vida que hemos creado.
2º) Unos metales estratégicos y tierras raras han resultado ser de una importancia vital para el mundo moderno. Sin ellos, no tendríamos mas smartphone, tablets, ordenadores, pantallas planas, coches eléctricos, eólicas, refrigeración de los reactores nucleares, sistema de guiado de los misiles, imaginería medical, industria petrolera, y muchos más bienes de consumo.
UNA DEMANDA A LA ALZA DE LOS METALES ESTRATEGICOS Y TIERRAS RARAS.
1º) Las crisis debidas a la oferta a nivel de las minas, de los metales para las refinerías, de los semiproductos para la metalurgia, del mercado de materias primas para los negociantes ó los especuladores, corresponden a interrupciones momentáneas y coyunturales de la producción. Estas pueden ser accidentales, que sea de orden técnico, climático ó social, o intencionadas a través de una reducción premeditada de la oferta con una restricción de las exportaciones, establecimiento de cupos, ó con un almacenaje especulativo.
2º) Las crisis debidas a la demanda son las más complicadas. Son crisis estructurales provocadas por un consumo excesivo de productos novedosos que utilizan principalmente materiales compuestos de metales raros. Estas crisis son más violentas cuando se trata de subproductos, debido a la inelasticidad de la producción. La oferta que se ve afectada no se puede adaptar al crecimiento de la demanda que puede aumentar de 20% por año. La población está en aumento constante, la esperanza de vida se alarga, los países en vía de desarrollo tienen un poder adquisitivo mayor, y éstos últimos tienen un impacto directo en el consumo de estas materias primas.
LAS CRISIS DE LOS METALES ESTRATEGICOS SON MÁS VIOLENTAS QUE LAS DE LOS GRANDES METALES.
Son más violentas ya que tocan metales imprescindibles para el desarrollo económico de tecnologías nuevas y que su suministro depende de países con una posición dominante incluso monopolística. En primer rango de éstos países se encuentra China quien controla el 97% de la producción de las tierras raras pero también el 87% del Antimonio y el 75% del Tungsteno. También es el caso de Brasil, que controla el 90% de lo producción mundial de Niobio, Sudáfrica controla el 78% del Platino, ó Rusia, que controla el 65% del Paladio.
CONCLUSION: LAS TIERRAS RARAS SON MUY CODICIADAS.
El aumento de los precios de las tierras raras en los próximos años parece inevitable, sólo gracias a la baja oferta y el aumento de la demanda. Las necesidades en tierras raras pasaran del nivel actual de 140.000 toneladas anuales a 200.000 toneladas en 2.014–2.015. La Agencia de Estudios Geológicos de los Estados Unidos ha calculado que un simple aumento de 10% de la demanda bastaría para crear una subida de precio significativa. Esta penuria de los Metales Estratégicos por las tecnologías puntas preocupa a los países industrializados. De hecho, el Ministerio de Defensa de los Estados Unidos ha pedido más de 1.000 millones de dólares al Congreso para generar un stock estratégico.
