Y te recomiendo ya que dices que no sabes cómo fue lo de Schneider, que dejes de rebuznar, porque al no saber demuestras que hablas sin saber "oyes campanas y no sabes dónde".... Y que les preguntes a ellos cuanto NPG les pago de costas a los de yvancos abogados en ese juicio... Ya que fueron los mismos Abogados que representaron a Schneider!!! Cateto !!! Jajaja
Es que se puede ser más inútil?? 😂
Uno de los seudónimos de nuestro ilustre Mariano José de Larra fue “El Pobrecito Hablador”.
“El pobrecito jubilado” , empleado y fracasado inversor, rebuzna y se pasea por el foro sin más interés que el del continuo intento de alborotar y de ser flagelado y fustigado. Le gusta y le ayuda a sobrellevar su anodina existencia. Espero y deseo que no termine como “Fígaro”.
AGUASERENA aumenta su dosis de rebuzno, no acierta a colocar tildes y se repite como el ajo.
JCIENFUEGOS calla... ergo otorga.
POSEIDÓN.2 el ignorante del “copia y pega” que predica con el insulto.
CONTABLE = TRILERO
https://radiolevy.com/asi-presumia-el-gobierno-de-mam-a-empresa-que-nunca-fabrico-televisiones/
Interesante articulo.....pero mas interesante donde dice....
"Algunos días más tarde, el 6 de julio, el Gobierno del Estado informó en un comunicado de prensa que “con el propósito de impartir justicia de manera ágil, imparcial y apegada a derecho, buscando siempre la conciliación a los problemas para asegurar el respeto de los sectores obrero-patronal”, la STPS logró el acuerdo entre ambas partes, y se evitó un procedimiento legal “más extenso y costoso” para los trabajadores y la empresa española, en el que se garantizaría el pago de los trabajadores por medio de la sustracción legal de los bienes en el inmueble"
Cierto lo que dice Tejeiro11 en cuanto al conocimiento por parte de la empresa y el engaño continuado en su recuperación
Efectivamente, y a eso súmale los más de 1.4 millones de euros que le estafó NPG al estado mexicano, y por el cual COSIO no quiere volver a pisar suelo mexicano.
Indicar que se puso esto mismo en conocimiento del juez ayer durante la declaración del susodicho.
Parcial copia del post 15415
“Por ignorancia supina, que además no lee o no entiende lo que lee, es él el que citó los casos Hacienda y Schneider. Lo de Hacienda ya parece que le entró en la mollera. Felicidades tronco. Sobre el affaire Schneider es anterior a NPG en Bolsa. Ganó su pleito por razones palmarias. Es notorio que para el listillo asumir y entender dos cosas al mismo tiempo, se le hace muy cuesta arriba. El juez en el caso Schneider pudo haber dictado la sentencia sin hacer mención a costas, en cuyo caso cada parte pagaría las suyas. O bien pudo haber dictado sentencia con condena en costas al perdedor del juicio NPG. Jamás, jamás puede condenar en costas a la parte que gana el litigio. No sé que dictó al respecto, ni me importa ”
El listillo en sus retorcijones gusaneros en el anzuelo, tiene la desfachatez de sacar de contexto frases para poner en mi boca conclusiones absolutamente distorsionadas. No se puede denigrar más uno a sí mismo, cuando algo que está escrito justamente solo unos post anteriores, lo reboza en su apestoso fango intentando tener razón, cosa que no ocurre nunca. Por eso copio más arriba, subrayo y resalto lo concreto en la parte que trata de enfangar para evidenciarlo, hoy también, cuestión que resulta permanente, en su disparatado recorrido, cuando dice:
“ Y te recomiendo ya que dices que no sabes cómo fue lo de Schneider, que dejes de rebuznar, porque al no saber demuestras que hablas sin saber. ”(El alcalde es el que quiere......) de risa.
Por si fuera poco, miente dos veces en el mismo post al decir que fue Yvancos quien llevó la defensa de Schneider. Este listillo es estiércol puro y duro. Nada nuevo por habitual, que ya consagró ayer al decir que él dice aquí lo que le da la gana. Por fin confiesa que todo es putrefacción que, sabido es, que la putrefacción solo se da en tejidos muertos.
Por cierto listillo, no se arrogue ni remotamente en su interior vanidoso, que marca mi agenda porque lo pone tan fácil y supone unverdadero placer comerse los tipos como el que vd. lleva dentro tan despreciable.
Siento el daño psicológico que te hicieron de pequeño las mujeres de infancia libre.
Ánimo !!!
Según última conversación mantenida con nuestros abogados y el gran OPTIMISMO y SATISFACCIÓN que muestran de como se han dado las declaraciones, entrega de pruebas, recogida de nuevas pruebas y evidencias, La sanción reciente de Hacienda, etc... Se cree que el juicio se resolverá y tendremos sentencia antes de lo que pensamos (creen que mucho antes de los 18 meses de plazo máximo marcado por la juez)
Creo que es una excelente noticia para por lo menos dejar zanjado judicialmente el tema NPG para bien o para mal.
Para los que habeis denunciado, y para los que sacais a relucir publicaciones sobre NPG en México, creo que lo que estáis es contribuyento a darle coartada a Cosio, para salir indemne del asunto judicial.
-- Lo de México, porque puede justificar una mala inversión empresarial y, como consecuencia, llegar a una mala situación económica en NPG.
---Lo de la denuncia, porque Cosio puede alegar que, a pesar de la mala situación económica de NPG, su intención ha sido y es sacar adelante NPG tratando de conseguir financiación a través de algún inversor interesado, con los que ha tenido y tiene contactos, (que puede justificar), y que, por el asunto de las denuncias, se han echado para atrás, lo que puede dar lugar a que NPG llegue a una situación de no viabilidad y caer en suspensión de pagos total, y, en consecuencia, la liquidación.
Y todo lo que presumis, y reís, se os puede volver del revés;y, con ello, perjudicar a todos los minoritarios que no siguieron vuestra ruta.
Deberíais ser un poco reflexivos y autocríticos, y haber dejado lo de las denuncias para el momento adecuado.
Tal vez, por haberos anticipado, hayais llevado al traste a NPG. Vosotros mismos. Cada uno deberá asumir su propia responsabilidad.
Ya veremos en qué termina todo esto. .
