Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Es que las vacunas tienen todo el sentido del mundo y son el primer arma tanto por costes como por eficacia como por reducidos efectos adversos. Que hay que comparar con la enfermedad para ver el riesgo beneficio.

Suerte que las BP tienen la capacidad de desarrollar una vacuna, hacer los estudios y escalar a miles de millones de dosis de producción en menos de 1 año o si no hubiera habido millones de muertos más.

Hasta donde he leído por ahí lo que se ha ido comprobando es que en la realidad la eficacia iba bajando al entorno del 60%, que es en lo que estará ahora de la vacuna original respecto de la cepa primigenia. Ni que hablar del resto de variantes que han ido surgiendo, claro. Si no de qué los pinchazos de refuerzo, claro. Y todo esto lo sabían en Pfizer, reguladores y demás ralea. Que no digo que no hubiera que hacerlo, pero a lo mejor habría que haberlo dicho como era, y que se sabía que iba a ser así. Porque no había otra cosa, lo entiende hasta el más mermado, pero de ahí a mentir o decir medias verdades mientras que a la de Novavax se le ponen todas las trabas regulatorias habidas y por haber -la última de aprobarla como Booster pero con las restricciones suficientes como para no reemplazar cuota de mercado ha tenido su gracia- mientras que para colocar tu producto omites datos y tergiversas para que no queden claros los datos reales, pues creo que va un mundo. Ahí están las declaraciones del otro día de la de Pfizer: había que sacarlo como fuera, y cuanto antes. Que no lo digo yo, vaya...

La de proteína de Novavax -ya sabes de la que te hablo- es segura, está desarrollada con una tecnología testada sobradamente y es válida para todas las variantes. Y en el cajón, que no por Pfizer, pero sí por por el regulador y que no es sino una marioneta de las que mandan. Y que eso mismo ha pasado aquí, vaya, con la fase II extra aquella. Y con requisitos peregrinos para reclutar, cuando a Paxlovyd casi le ponen la alfombra roja y resulta que no hay ni color entre un compuesto y el otro. Había un post por aquí, recuerdo, donde un conforero contaba los requisitos de ambas: debía ser unos 20 para el paxlovyd y unos 80 para la plitidepsina, si no recuerdo mal. Es decir, de vergüenza ajena.

En fin, que un mundo precioso nos está quedando. Respecto a mi inversión aquí por el producto la equivocación que he tenido -y de la que he aprendido un montón- no ha sido el momentum sino valorar equivocadamente lo que psicópatas hijos de puta son capaces de hacer por dinero aún estando en una pandemia mundial y con miles de muertos. Ahí es donde ha radicado mi error para no comprar en precio porque lo que ha venido después en la cotización no ha sido sino lo normal cuando te van retrasando las cosas, aunque valgan. Para muestra, una vez más, lo ocurrido en Novavax aún teniendo la mejor vacuna, en mi opinión.

Presentación Corporativa poco trabajada.

En segunda lectura, me ha llamado mucho la atención el trato que se da a la Plitidepsina en esta “Presentación Corporativa”.  

La página 32 se  titula “EVENTOS CLAVE. Calendario de catalizadores”. 

La última línea es la siguiente:

Más ensayos de Covid con la Plitidepsina                                            NA (No Disponible)

(Further trials in Covid with plitidepsin) 

Es decir: a pesar de ser un “Evento clave”, no hay disponibilidad de fechas para los ensayos de Covid. 

Neptuno ya lleva tiempo. Tendrían que facilitar alguna fecha.  ¿Que les costaría  indicar el  momento aproximado de la revisión de Neptuno por haber  alcanzado la mitad de pacientes, y además  emitir un  comunicado  al respecto?.  De todos los ensayos en curso, Neptuno va a ser el primero en finalizar. Tendrían que facilitarnos  información de fechas aproximadas.

 

Para más “inri” en la página 33 (titulada  “Construyendo la nueva fase de crecimiento”) figuran los cinco objetivos del período 2021-2026  y curiosamente ninguno de ellos está relacionado con la Plitidepsina. O sea que la Plitidepsina NO  forma parte de esta nueva fase de crecimiento, a pesar de ser un “Evento clave”. Algo insólito.

 

Se publica un “preprint” firmado por 80 especialistas donde se habla de la eficacia pan-variante “in vivo” de la Plitidepsina. En el Washington Post  se presenta un artículo explicando el “preprint” en lenguaje más asequible. En las revistas chinas especializadas  se muestran resúmenes del “preprint”.  A continuación  aparecen notas en algunos periódicos españoles como “La Razón” o el “Diario de Sevilla”  citando el artículo del Washington Post, haciendo especial hincapié en  la Plitidepsina. Se  ve que este tema es importante para todo el mundo menos para Pharmamar que  efectúa una  “Presentación  Corporativa”  en la que solo se dedica a la Plitidepsina dos hojas sin actualizar y para mayor afrenta NO lo sitúa como uno  de sus objetivos prioritarios 2021-2026  (pág. 33) y por si esto fuera poco  cuando habla de “catalizadores” reconoce que los ensayos de Covid lo son, pero que no hay fechas  (pág. 32).  

 

Lo  que han hecho es copiar la última Presentación Corporativa,  y cambiar cuatro cosas, eludiendo actualizar lo de la Plitidepsina. Es una Presentación Corporativa de carácter técnico, hilvanada muy a grandes rasgos y sin  precisar demasiado.

 

Se me dirá que existe otra “Presentacion Corporativa Alternativa”   de carácter interno  que maneja la empresa para uso exclusivo de directivos y empleados donde se expone claramente  el contenido del “preprint”, donde se explica la situación de Neptuno, donde se dan fechas y donde se fijan objetivos y estimaciones  muy concretos y no con la difuminación de la “Presentacion Corporativa Genérica” que se cuelga en la web de Pharmamar. Lo veo perfecto, pero luego que nadie se queje  de la opacidad informativa, del obscurantismo  hacia  el inversor  y  de lo que  mucho que tendría que mejorar la comunicación en Pharmamar. 

Absolutamente de acuerdo.

Quiero creer que es por proteger la buena marcha del ensayo, y que no hayan más interferencias de las debidas.

Veremos.

Correcto y de acuerdo con la vacuna.
De la misma manera el tratamiento es complementario a la Vacuna y esto es lo que no se facilita. Esto no esta bien.

Con los foreros "Paco"  ninguno,  para eso foreamos gratis. 

Ahora que la empresa para la que trabajo o invierto,  sea "Paco",  muy mal.