Acceder

Frase del día: Los bancos nunca han reconocido sus créditos fallidos y ahora no quieren reconocer las pérdidas

4 respuestas
Frase del día: Los bancos nunca han reconocido sus créditos fallidos y ahora no quieren reconocer las pérdidas
Frase del día: Los bancos nunca han reconocido sus créditos fallidos y ahora no quieren reconocer las pérdidas
#1

Frase del día: Los bancos nunca han reconocido sus créditos fallidos y ahora no quieren reconocer las pérdidas

Mientras continué este juego donde nadie es responsable de sus acciones, en especial los bancos, y donde nadie es llevado a la justicia, seguiremos dentro del mismo circulo vicioso. Mientras los bancos no muestren sus posiciones netas y los verdaderos riesgos a los que están expuestos en derivados OTC, las cosas no se podrán solucionar. El Rescate o blindaje o como se le quiera llamar que Merkozy esta planeando, puede resultar tan inefectivo como el famoso TARP, ya que en USA después de salvar y recapitalizar a los bancos hace casi 3 años, los bancos siguen teniendo riesgos, por qué? porque no hubo justicia para quienes actuaron irresponsablemente y los siguen haciendo y porque nunca revelaron las cifras exactas de sus activos tóxicos y exposiciones. Por cierto, la frase la he tomado del siguiente artículo:

... Se ha puesto de moda entre los políticos predicar las virtudes del dolor y del sufrimiento, seguramente porque quienes sufren las consecuencias son quienes apenas tienen voz y voto: los pobres y las generaciones futuras. Para poner en marcha la economía, algunos habrán de sufrir un poco, en efecto, pero la cada vez más sesgada distribución de la renta da una idea clara de quiénes serán: aproximadamente, una cuarta parte de toda la renta de los EE.UU. corresponde al 1 por ciento superior, mientras que la renta de la mayoría de los americanos es inferior hoy a lo que era hace doce años. Dicho de forma sencilla, la mayoría de los americanos no se beneficiaron de lo que muchos llamaron la “gran moderación”, pero fue, en realidad, la “madre de todas las burbujas”. Así, pues, ¿se debe hacer pagar aún más a víctimas inocentes y a quienes nada ganaron de la falsa prosperidad? ..... Europa y los Estados Unidos tienen las mismas personas con talento, los mismos recursos y el mismo capital que tenían antes de la recesión. Pueden haber valorado excesivamente algunos de sus activos, pero éstos siguen, en general, ahí. Los mercados financieros privados cometieron equivocaciones en gran escala al colocar el capital durante los años anteriores a la crisis y el despilfarro resultante de la subutilización de los recursos ha sido mayor incluso desde que comenzó la crisis. La cuestión es cómo poner de nuevo a trabajar dichos recursos. La reestructuración de la deuda –amortizar las deudas de los propietarios de viviendas y, en algunos casos, las de los gobiernos– será fundamental. Tarde o temprano, se hará, pero el retraso resulta muy costoso... y en gran medida innecesario. Los bancos nunca han querido reconocer sus créditos fallidos y ahora no quieren reconocer las pérdidas, al menos no hasta que puedan recapitalizarse mediante sus beneficios comerciales y el gran margen entre sus altos tipos de interés y los mínimos costos de su endeudamiento. El sector financiero presionará a los gobiernos para lograr el pago completo, aunque provoque un despilfarro social en gran escala, un enorme desempleo y un gran sufrimiento social... e incluso cuando sea consecuencia de sus errores en la concesión de créditos. Pero, como sabemos por experiencia, no se acaba la vida después de la reestructuración de la deuda. Nadie desearía a cualquier otro país el trauma por el que pasó la Argentina en 1999-2002, pero este país también padeció en los años anteriores a la crisis –años de rescates por parte del FMI y de austeridad– a consecuencia de un enorme desempleo y tasas de pobreza y crecimiento bajo o negativo. Desde la reestructuración de la deuda y la devaluación de su divisa, la Argentina ha tenido años de crecimiento del PIB extraordinariamente rápido, de casi el 9 por ciento por término medio de 2003 a 2007. En 2009, la renta nacional era el doble que en el peor momento de la crisis, en 2002, y más del 75 por ciento más que en el momento mejor del período anterior a la crisis. Asimismo, la tasa de pobreza de la Argentina se ha reducido en unas tres cuartas partes en relación con el momento peor de su crisis y este país capeó la crisis financiera mundial mucho mejor que los EE.UU.: el desempleo es elevado, pero, aun así, no supera el 8 por ciento. Sólo podríamos conjeturar lo que habría ocurrido, si no hubiera aplazado el día del juicio final durante tanto tiempo... o si hubiese intentado retrasarlo aún más. Así, pues, ésta es mi esperanza para el nuevo año: que dejemos de prestar atención a los supuestos magos financieros que nos metieron en este embrollo –y que ahora piden austeridad y una reestructuración retardada– y empecemos a usar un poco el sentido común. Si tiene que haber sufrimiento, el mayor deben arrostrarlo los responsables de la crisis y quienes más se beneficiaron de la burbuja que la precedió.
http://www.project-syndicate.org/commentary/stiglitz134/Spanish

Se habla mucho de depositar confianza, pero nadie dice qué interés te pagan

#2

Corresponde al 1 por ciento superior, Renta de la mayoría de los americanos es inferior hoy a lo que era hace doce años

Estoy de acuerdo con el premio Nobel, pero habla de la situación de los bancos en USA y a mí me gusta más el párrafo:

Se ha puesto de moda entre los políticos predicar las virtudes del dolor y del sufrimiento, seguramente porque quienes sufren las consecuencias son quienes apenas tienen voz y voto: los pobres y las generaciones futuras. Para poner en marcha la economía, algunos habrán de sufrir un poco, en efecto, pero la cada vez más sesgada distribución de la renta da una idea clara de quiénes serán: aproximadamente, una cuarta parte de toda la renta de los EE.UU. corresponde al 1 por ciento superior, mientras que la renta de la mayoría de los americanos es inferior hoy a lo que era hace doce años. Dicho de forma sencilla, la mayoría de los americanos no se beneficiaron de lo que muchos llamaron la “gran moderación”, pero fue, en realidad, la “madre de todas las burbujas”. Así, pues, ¿se debe hacer pagar aún más a víctimas inocentes y a quienes nada ganaron de la falsa prosperidad?

Un saludo

#3

Re: Corresponde al 1 por ciento superior, Renta de la mayoría de los americanos es inferior hoy a lo que era hace doce a

He agregado el párrafo. Y es cierto, la desigualdad en el ingreso de USA es anterior a la crisis actual y se ha ido gestado durante muchos años. Los problemas actuales solo han hecho mas evidente este gap. Aquí os dejo una imagen interesante de la distribución del Ingreso en USA

http://pewforum.org/Income-Distribution-Within-US-Religious-Groups.aspx Y aunque no soy asiduo a leer revistas tipo VanityFair, mi novia si lo es y he aquí un artículo interesante sobre esto:

Americans have been watching protests against oppressive regimes that concentrate massive wealth in the hands of an elite few. Yet in our own democracy, 1 percent of the people take nearly a quarter of the nation’s income—an inequality even the wealthy will come to regret.
http://www.vanityfair.com/society/features/2011/05/top-one-percent-201105 No he visto estadísticas españolas sobre este tema, pero sería muy interesante revisarlas. Saludos

Se habla mucho de depositar confianza, pero nadie dice qué interés te pagan

#4

Los accionistas de los bancos privados ya han sufrido bastante, mientras los políticos mantienen o aumennan

sus sueldazos y otras prebendas, y los políticos a cargo de las Cajas de Ahorros se han concedido pensiones multimillonarias después de cargarse a esas entidades benéfico-sociales.

#5

Re: Los accionistas de los bancos privados ya han sufrido bastante, mientras los políticos mantienen o aumennan

Por eso hay que manifestarse para que estos abusos no queden impunes

Se habla mucho de depositar confianza, pero nadie dice qué interés te pagan

Brokers destacados