Está claro, quién quiera pagar mucho más ... no sé si será por la calidad o porqué otro motivo?
Raro, sí es.
Quién quiera que compruebe tarifas entre unos y otros.
A mi me dan garantías, cosa que a otros no se lo quieren llevar.
Esperamos y deseamos que te vaya todo bien y ademas gratis.Ayer tubimos juicio en Donostia, mañana tenemos juicio en Tolosa , la semana que viene volvemos a tener juicio en Donostia, todas las semanas estamos teniendo varios juicios en Gipuzkoa, los abogados que defienden a los afectados son distintos, hay como 6 gabinetes que estan llevando esto en Gipuzkoa, todos estan ganando las demandas , lo estan haciendo muy bien, ya vale de tanta pelmada con los susodichos , que esto ya huele y mucho ademas.
Buena suerte y a seguir luchando para que nos devuelvan lo que nos han robado.
Cada cual escribe lo que quiere, somos libres.
Otros hablan de la asociación y nadie lo ha criticado.
Cada cual publicita lo que le parece, sea por interés o no ¿no creéis?
Pero de que va esto? Aquí solo se puede hablar de la asociación?
Por qué no se quiere hablar de abogados?
De cómo son los juicios?
Hay que asociarse para acceder a esa información?
Criticais a la gente que no aplaude a la asociación. Joder, si está claro, bien por la asociación, pero esa no es la única vía para recuperar el dinero.
Creo que esta entrada va sobre Eroski y aqui cada uno aportará sus ideas. Si queréis narrar cada uno de los cientos de juicios que hay diariamente, pues darle. Otros buscamos respuestas a nuestros problemas. La asociacion no es el ombligo del foro. Por lo menos respetar a los que hablan de otras cosas, trámites, precios, si son gratis o son caros. Suena a todo por la causa.
Información, queremos que la gente que quiera aporte información, queremos estudiar todas las opciones, las que pasen por asociarse, por elegir un abogado con prestigio o negociar con el banco.
Hasta ahora donde habéis estado? De los abogados y demás temas serios se habla en las asambleas
¿temas serios? 😂😂
Qué "de los abogados sólo se habla en las asambleas"? Aquí también.
Y te lo voy a explicar porque parece que algunos no se enteran. Yo no estoy asociado y ni se me ocurrirá hacerlo.
Repito: este foro es un lugar para compartir ideas, opiniones, información, críticas incluso, de libre participación de cualquiera que lo desee.
Cada uno compartirá o no, discutirá o no sobre alternativas cualesquiera.
Aquí tal y como veis hay gente asociada y no asociada declarados, puede haber gente de eroski, de bancos y cajas, ...
Nadie dice de qué Sí y de que NO se habla, aunque lógicamente es recomendable que se hable del tema, que si no me equivoco se titula "aportaciones eroski".
Desde ese fatidico 6 de julio de 2012 cuando la incordiada cnmv falla a favor de la liquidez y saca las emisiones de Fagor y Eroski al SEND y el precio de las compraventas indigna, cabrea y enfurece a algunos poseedores de aportaciones subordinadas, mal llamadas preferentes las cosas se han puesto muy claras y las demandas ya son un copia-pega y el filon de los abogados es YA SUPERSENCILLO y se basa en las dos sentencias del Tribunal Supremo (Sentencia núm. 375/2010 de 17 junio. RJ 2010/5407 y STS, Sala 1ª, de 14-11-2005) que establecen que en el caso de productos de inversión complejos “la carga de la prueba sobre la existencia de un adecuado asesoramiento debe pesar sobre el profesional financiero”.
Vease UNO DE LOS PRIMEROS DEMANDANTES, en septiembre de 2012, un Florencio con 14.800 euros de la prorrateada emision de 2007.
http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=6669525&links=%22participaciones%20preferentes%22&optimize=20130404&publicinterface=true
O sea hasta el abogado mas novel te hace perfectamente la demanda, basta con hacerse el tonto, que la CARGA de la prueba de demostrar corresponde al MULTIMILLONARIO BANCO O COOPERATIVA DE CREDITO, mas sencillo imposible.
Ha quedado claro que nadie DEMANDA al Parlamento Vasco, creador del producto cooperativo y es obvio que NADIE demanda a Eroski sociedad cooperativa, y menos a la Fagor sociedad cooperativa EN LIQUIDACION.
Como comentaba un abogado de seguros de compañias aseguradoras, profesor asociado, condenar por un juez "socialista" a una entidad multimillonaria en este caso aseguradora, pues bastaba con aportar un papel de vater como si fuera un seguro. Que bueno que siga funcionando tan bien la informacion en Fagor y enhorabuena a la gente que gana juicios.
http://www.fagor.com/c/document_library/get_file?uuid=fdc18729-d7a5-48b5-9255-00747884d12e&groupId=10136
En resumen el abogado mas vago y mas barato te hace la demanda perfecta. Lease pagina UNO, es interesante.
Les deseo que les vaya bien a la asociacion navarra.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1701168
De lo que me quejo y va a ser la ultima vez , es que se este haciendo APOLOGIA de ARRIAGA Asociados.Nada mas, si Arriaga esta en las televisiones en las radios , publicidad en todas partes, que este aqui racaneando como un mendigo , y que vosotr@s le hagais el caldo gordo , pues que te digo, que HUELE muuuuuuuuuuuuucho.
Que cada uno esprese su opinion, tu la tuya y yo la mia, y el que lea las diferentes opiniones que valore, punto y final.