Subrogación o no

Buenas. Estoy mirando las hipotecas por vigésima vez y ya no sé cual es mejor. Os lo cuanto para sabe si podéis aconsejarme:
Es una hipoteca sobre un piso de nueva construcción. He hablado con el banco que tiene la promotora (BANESTO) y me da un interés de EURIBOR + 0.70 para el 80 % de la tasación. Ahora bien, la diferencia con Barclays (EURIBOR + 0.45) en la cuota es de 20 euros y con ING (EURIBOR + 0.49), 13 euros.
Me dicen que si me subrogo puedo llegar a ahorrarme 2800 euros.
Por otro lado, me obligan a contratar el seguro multirriesgo del hogar (BANESTO), tres seguros en BARCLAYS y sólo el de incendcios en ING.

No tengo problema en afrontar inicialmente los 2800 euros más, pero para llegar a eliminar ese gasto inicial con las diferencias de la cuota, salen 10 años o más.

En vista de todo esto ¿qué hariais?. ING tiene a su favor la comodidad, la no contratación de más cosas de las "necesarias", BARCLAYS tiene la cuota más baja, pero con más contrataciones y BANESTO tiene el ahorro de la subrogación.

¿Propuestas? Gracias de antemano y un saludo.

PD: Creo que el día después de firmar me lo voy a tomar libre

Hola de nuevo . Otra pregunta ¿Cual sería un diferencial "razonable" con Banesto?

Bueno, por lo que sé te ahorras el impuesto de actos jurídicos documentados en la constitución de hipoteca, que no en la compraventa, (entre el 0,5 y el 1% de lo hipotecado), y la tasación (unos 300 euros), así como los gastos de comisión de apertura (creo que las que comentas ing y barclays no tienen) (Supongo que no te cobran comisión por subrogación) Creo que con el ajd te ahorras esos 2000 y pico euros. De todas formaspor preguntar en los otros bancos y pedirles una oferta no pierdes nada. Les vas a los del banesto con esas condiciones si son mejores y a ver qué te ofrecen.
salu2