Fraudes en Patagon

En relación al fraude de PATAGON, expongo algunas de las prácticas concretas cometidas por PATAGON que son constitutivas de fraude y por las que se siguen actuaciones judiciales en la Audiencia Nacional y en diversos juzgados de primera instancia:

El conocido producto 3+1, por el que el banco ofrece una inversión conjunta entre sí mismo y el destinatario del producto. Por cada unidad monetaria que invertía el destinatario el banco invertiría 3. Se trataba de una inversión SEGURA y RENTABLE en un plazo de 30 meses. Resultó un fraude que afecta al menos a 150 ahorradores que perdieron todos sus ahorros y ahora son deudores al banco del triple de la inversión realizada.

El objeto de la inversión eran fondos de inversión de renta variable y la inversión del banco consistió ser un préstamo para inversiones, oculto, intervenido por fedatarios públicos que omitieron sus obligaciones legales y que también afrontan un proceso penal por delito de estafa y falsificación en documento público.

Del mismo modo nos constan, a traves de clientes nuestros, diferentes apropiaciones indebidas por parte de PATAGON consistentes en la suscripción de fondos de inversión con capital destinado a cuentas corrientes de alta remuneración, sin existir previa orden de suscripción....

Podríamos contar algunas más....

Pablo, cuando hablas de "clientes nuestros" a quienes te refieres? es decir, a qué te dedicas? Creo que este es tu primer mensaje en el foro (por lo que veo en tu perfil público). Lo lógico es que te presentes antes de empezar a lanzar ataques contra entidades sin que los presuntos delitos estén probados por los tribunales, no? O lo de la presunción de inocencia sólo es para algunos?

Si nos dedicamos a ir tirando barro gratuitamente poco avanzaremos en la transparencia que le pedimos al sistema financiero. Las entidades siempre se excusarán diciendo que estos foros no son serios y no los tienen en cuenta porque cualquiera puede hacer las acusaciones que le da la gana para perjudicar la marca comercial de determinados bancos.

La presunción de inocencia opera sólo a efectos de ser condenado por los tribunales penales. No obstante, no es necesaria que haya condena por parte de los Tribunales para poder manifestar hechos que son conocidos y que suceden y denunciar malas prácticas bancarias cometidas por PATAGON.
Con independencia de que haya condenas por parte de los tribunales los hechos existen y los denunciao en un foro financiero privado. No sé porque te preocupa lo que piensen las entidades financieras de un foro de internet.

Creo que no estamos en un Tribunal y la libertad de expresión me ampara.

Sí, supongo que si se metiesen con tu persona o tu empresa con los mismos argumentos te haría mucha gracia. No tengo nada que ver con Patagon ni con ningún banco. Sólo con una determinada forma de argumentar que aporta pocas pruebas. Profundiza más en la cuestión (no conozco nada de ese asunto según tú tan bien conocido) y merecerás, al menos para mí, más credibilidad.

De momento, lo único que veo es una persona nueva en este foro que entra atacando a saco una determinada entidad. Y lo primero que uno piensa es: ya está alguien de la competencia queriendo desprestigiar...

Desde hace ya bastantes años los negocios de Botín están siendo llevados a los Tribunales. Las cesiones de crédito, el caso Amusategui y Corcóstegui, el caso Aravaca. Tiene suerte porque normalmente tiene el Fiscal a su favor y hasta ahora se ha ido librando. Es curioso como en algunos casos el Fiscal no actúa acusando sino defendiendo.
Negocios de Botín, no gracias.

Os recomiendo la lectura de "El botín de Botín" escrito por Jose MAnuel Novoa de ediciones Foca, es un compendio de las artimañas utilizadas por el ínclito Botín para acumular una riqueza de proporciones inconmensurables y absolutamente fuera de la ley, con el beneplácito del stablisment español.

Que os aproveche, saludos

El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Vigo verá hoy la audiencia previa del procedimiento que se sigue tras la demanda presentada por 28 inversores de Vigo, Bilbao y Palencia, por un presunto fraude, contra la entidad financiera Patagón, del grupo Santander Central Hispano.

El procedimiento judicial es por un delito de estafa y de falsificación en documento público dirigido contra la entidad y contra los fedatarios por parte de un grupo de ahorradores afectados que no sólo perdieron las aportaciones que hicieron, sino que se convirtieron en deudores de la entidad en la que hicieron sus inversiones.

Según declaró a Efe el abogado de los afectados, Pablo Cebrián, "el fraude consistió, a 'grosso modo', en la oferta de un producto a antiguos clientes de Open Bank (posteriormente denominado Patagón) en la que se presentó como "segura" una oferta de alto riesgo financiero". Los clientes demandantes totalizaban una inversión de 1,5 millones de euros.

El producto financiero al que se refiere la demanda se denominaba "3+1" y se caracterizaba, según la oferta y promoción comercial, por ser una inversión conjunta entre entidad y destinatario de la misma, y operaba del siguiente modo: Por cada unidad monetaria empleada por la clientela, la entidad financiaba otras tres partes. De este modo ambos, cliente y entidad, se podrían considerar socios en la inversión y así compartían riesgos.

La inversión se presentó a los clientes, según el abogado de estos como "fiable" y de "gran rentabilidad" en un plazo de treinta meses. Los que decidieron suscribir este producto tuvieron que formalizar el contrato ante fedatarios públicos. La actuación conllevaba también la firma de unas pólizas de préstamo para inversiones, "de modo que lo que hacía el banco no era aportar dinero en su condición de socio, sino que actuaba como prestamista".

Leer en http://www.estrelladigital.es/articulo.asp?sec=eco&fech=12/01/04&name=patagon

Si lees el mensaje que sigue en el foro, contestado por Miguel Arias, difundido por la agencia EFE verás la realidad de lo que te decía con respecto a las estafas cometidas por PATAGON, algo que te escandalizaba mucho.....