Las empresas norteamericanas de tarjetas de crédito no han podido con el insoportable nivel de morosidad mediterráneo. No han sabido entender la idiosincrasia hispana del *gasto ahora y ya si eso lo pago ma-ña-na*.
No es cierto lo que dices: 1) Caixabank no obtuvo pérdidas en su negocio bancario antes de las provisiones. Su resultado de explotación creció. Tuvo que hacer frente a unas dotaciones de unos 10.000 millones para cumplir con los nuevos requisitos de capital y eso provocó que buscara ingresos atípicos, plusvalías en parte de sus activos, como todas las entidades financieras hicieron antes (Santander vendió sus oficinas en 2008 con un sale and lease back igual que la Caixa). Tiene un core capital del 11% de los más elevados entre las grandes entidades (antes de la compra de Banca Cívica, del 13). 2) La Caixa no es propiedad de familias catalanas, porque no es ninguna sociedad anónima, no tiene accionistas, es una antigua caja de ahorros que ahora será fundación por el cambio legal que es la propietaria del banco de la Caixa, Caixabank y la cartera industrial más importante de España, con cuyos dividendos consigue hacer una obra social que en ningún año de la crisis ha bajado de los 500 millones de euros que la convierten en la principal fundación de España y una de las primeras a nivel europeo y mundial.
Aparte de todo lo que he leído, de lo que no voy a opinar, seguro que también a La Caixa le están haciendo mucho daño los engañados en la venta que hicieron de participaciones preferentes, y si no devuelven el dinero inmediatamente a los clientes que estafaron les lloverán las demandas judiciales, con lo que perderán la poca credibilidad que les queda a nivel de clientela, lo que mas pronto que tarde lamentarán.
y no te olvides de los bonos obligatoriamente convertibles de 2011, que pierden tanto como culquier preferente, no creo que las perdidas a dia de hoy sean menos del 60%, y yo pienso que esos lo tienen peor porque de este producto se ha hablado mucho menos en los medios cuando estan igual de afectados por las perdidas, la caixa esta metida en todos los saraos, preferentes, obligatoriamente convertibles y subordinadas.
pero con las preferentes no habian llegado a un acuerdo de devolver el 100% a quien lo solicitase, despues de la primera proposicion de canje por subordinadas de enero de 2012, que no era nada interesante aunque cosiguieran engañar a unos cuantos?
investigando un poco me contesto a mi mismo, parece que en enero de 2012 ofrecieron un canje pero de solo el 70% de las preferentes, es decir, perdiendo de entrada un 30%, y canjeando ese 70% por subordinadas a 10 años, es decir, cambiando mierda por porqueria.
del resultado del acuerdo de canje ha salido una segunda propuesta de canje, esta vez cambiando el 70% de la mierda por la misma porqueria de deduda subordinada a 10 años, y el otro 30% por acciones de caixabank, va mejorando pero sigue siendo un engañabobos.
El Sr. Faine debe estar sudando la gota gorda, se le acumulan los problemas y a sus bancarios también, después de lo que han trabajado en beneficio de la entidad. Cría cuervos que te sacaran los ojos
http://www.elconfidencial.com/economia/2013/02/20/caixabank-prepara-un-ajuste-de-plantilla-de-4000-empleados-para-volver-a-la-rentabilidad-115288/
SL2
Cada día que pasa tienes más razón, El Nolano: http://vozpopuli.com/empresas/21932-el-frob-reconoce-que-el-test-de-oliver-wyman-se-quedo-corto-detecta-ya-tres-nuevos-peligros
[...] El nivel de estrés al que se sometió la cartera industrial de las entidades nacionalizadas, especialmente en Bankia, fue mucho más exigente que en el resto del sector. Incluso, en el caso de algunas entidades, como La Caixa, según apuntan desde el propio FROB, no se efectuó nivel de estrés alguno. Según fuentes del sector, la razón para esta diferencia de trato es que las entidades nacionalizadas deben vender sus participaciones industriales según las condiciones impuestas por Bruselas para su recapitalización, mientras que La Caixa y el resto de entidades sanas no tienen pensado acometer esas enajenaciones de forma inmediata, por lo que no tienen necesidad de reconocer una pérdida de valor de mercado. Sin embargo, el deterioro económico perjudica a todas las entidades ante la disminución por ingresos de los dividendos provenientes de las empresas participadas, lo que reduce la capacidad de absorción de pérdidas del sector financiero.
fijate por ejemplo que la caixa o caixabank acudio a la OPV de bankia tras el requerimiento (presion) de zapatero (solo BBVA planto cara a la presion y no acudio), como es sabido todos los inversores que acudieron a la OPV lo han perdido practicamente todo, caixabank no tendra que incluir esas perdidas precisamente por lo que dice el enlace que has puesto, como en teoria no necesita efectivo no necesita vender nada y por eso no hace falta que incluya estas minusvalias, la realidad nos dice que lo que esta pasando es todo lo contrario, esta vendiendo todo lo que puede.
el test de OW fue una farsa igual que los test de stress anteriores, lo que hace es prejuzgar a unos bancos antes de analizarlos y darles un trato privilegiado, es como si un profesor antes de hacer el examen dice: "fulanito y menganito como son muy buenos estudiantes no es necesario que hagan el examen, estan aprobados, para el resto estas son las preguntas..."
cuanta gente estara huyendo de la nacionalizadas y refugiandose en caixabank sin saber donde se meten, luego vendran los lloros...