El tranvia de la quiebra: estacion popular, proxima parada santander

tu no tienes abuela

A ver, que reconozco que lo que haces tiene su mérito... no acertar ni una no está al alcance de cualquiera.

Saludos

Y por eso tu te consideras un visionario, ¿no es así?

Mira que siempre he considerado que la falta de cultura financiera produce que no se pelean suficientemente las cuestiones que afectan a los derechos de usuarios bancarios y en esto hay mucho que hacer, y por eso antes de que se produjeran, critiqué las actuaciones bancarias fraudulentas, a pesar de ser accionista, pero que este hilo se haya colado en Bancos, donde están los clientes, en el que se espera que el cliente se bañe de realidad para saber donde tiene posibilidades y donde no, me parece de esperpento, ya que evidentemente en el de Bolsa, que es el que corresponde, el que lo inició sabe, que hubiera sido peor, si cabe la visión y por eso no lo ha puesto allí.

De todas formas, yo si le veo como visionario y le pondría como indicador de Bolsa Contrarian, ya que en la medida que inició el hilo, no puede haber sido mejor el comportamiento del valor en Bolsa.
----------------------------------------
No fue la afirmación de que el sol fuera una estrella el motivo de la condena, como tampoco la existencia de vida en otros planetas. Supuso que podía haber vida en otros planetas y por lo tanto otras apariciones del mismo Jesús. El proceso de su herejía se fundamentó en sus dichos acerca de la existencia de otros Papas, tema que el Papa no pudo aceptar como válido. Es por esta razón que el proceso duró tanto tiempo porque Giordano Bruno no podía negar que la existencia de otro Jesús de como consecuencia la existencia de otro Papa y su reino.

http://es.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno#El_comienzo_del_fin
-------------------------------------------

SECTAS

Un saludo

Santander se hará con el Popular ya verás.

las masas nunca se enteran de nada, efectivamente Giordano Bruno fue condenado a la hoguera por algo insignificante y no por sus muchas ideas rompedoras, es decir, que el mismo papa era un ignorante de tomo y lomo, esto pasa mucho, le cuentas a alguien una idea esencial y le pasa desapercibida mientras se para en el detalle mas absurdo, y aqui tenemos otro ejemplo, el santander esta bien jodido pero va bien en bolsa porque las masas, en este caso los analistas, solo se fijan en los detalles.

es que los analistas bursatiles nunca dan una en el clavo, se podrian poner miles de ejemplos, voy a poner dos nada mas, era la primavera de 2000, las inmobiliarias en plena burbuja se estaban haciendo de oro pero su evolucion en bolsa era cuesta abajo y sin frenos, lo que les hizo plantearse salir de bolsa, aunque luego no lo hicieron, y cual era el motivo?, pues que los analistas andaban mirando a la tecnologia, era el momento de la burbuja punto com, estaban repartiendose las licencias de telefonia movil 3G y aquello iba a ser el mana para quienes las consiguieran, andaban las constructoras a hacerse con una licencia, la que luego fue Xfera (yoigo), ademas de lo mucho que se iba a ganar hablando por el movil decian que lo ibamos a hacer todo con la tecnologia WAP, una interfaz ridicula en una pequeña pantalla monocromo, decian que lo ibamos a comprar todo con el movil, aquello quedo todo en nada, las constructoras, ACS y FCC nunca se beneficiarion despues de lo que habian pagado por la licencia, cuando empezo a operar fue en manos de Telia Sonera casi en su totalidad, y de lo del WAP ya casi no me acuerdo ni yo.

otro ejemplo, la evolucion de inditex, siempre habia dudas, es que vende mas porque abre mas tiendas pero los margenes..., siempre tenian algun pretexto a cada cual mas ridiculo y estuvo en torno a los 17, 20 euros hasta hace no mucho, hasta que se impuso la evidencia, el pais en la ruina e inditex como si estuviera en otro planeta.

bueno me ha venido otro a la mente ahora mismo, astroc...

efectivamente, si quereis acertar en bolsa haced lo contrario de lo que parece afin a la objetividad de la empresa, eso sí, cuando tengais que salir por patas volved a hacer caso a la evidencia.

un pequeño off topic ya que veo que la gente se para en el tema de El Nolano.

El 8 de febrero fue leída la sentencia en donde se le declaraba herético, impenitente, pertinaz y obstinado.

su teoria cosmologica la expone en su obra "del universo el infinito y los mundos", ya en el mismo titulo se podia adivinar algo de fisica digital al distinguir entre universo y mundos, pero es que en esta obra prevee la teoria general de la relatividad cuando dice que un universo finito implicaria que los objetos modificasen el espacio, y lo descarta, en realidad incluso en eso esta acertando puesto que la teoria general de la relatividad solo es valida lejos de la fuentes, ya que einstein la concibio con un formalismo variacional y lejos de las fuentes ya que no le entraba en la cabeza que la interaccion se propagara mas rapido que la luz, y esta claro que se equivocaba.

pero es que cuando deduce la existencia de otros mundos con reproducciones de papas lo clava, hoy en la gerarquia de universos los del tipo uno se conocen como los de Giordano Bruno y se ha medido la distancia promdio a la que se repetiran universos con reproducciones de nosotros mismos, 10 elevado a 10 elavado a 29.

de los 4 tipos los de tipo uno son los unicos en que toda la comunidad cientifica esta de acuerdo.

http://space.mit.edu/home/tegmark/crazy.html

The Four Multiverse Levels
The figure above is explained in my above-mentioned Scientific American review article. There I survey physics theories involving parallel universes, and the bottom line is that they form a natural four-level hierarchy of multiverses allowing progressively greater diversity.

Level I: A generic prediction of cosmological inflation is an infinite ergodic universe, which contains Hubble volumes realizing all initial conditions - including an identical copy of you about 101029 meters away.
Level II: In many models, inflation can produce multiple Level I multiverses that have different effective physical constants, dimensionality and particle content.
Level III: In unitary quantum mechanics, other branches of the wavefunction add nothing qualitatively new, which is ironic given that this quantum parallel universes have historically been the most controversial.
Level IV: Other mathematical structures give different fundamental equations of physics.

To me, the key question is not whether parallel universes exist (Level I is the uncontroversial cosmological concordance model), but how many levels there are. I discuss how multiverse models can be falsified and argue that there is a severe "measure problem" that must be solved to make testable predictions at levels II-IV.

http://space.mit.edu/home/tegmark/multiverse.pdf

Yet the Level I multiverse
idea has been controversial (indeed, an assertion
along these lines was one of the heresies for which the Vatican
had Giordano Bruno burned at the stake in 1600y),
so let us review the status of the two assumptions (in-
nite space and \suciently uniform" distribution).

Tabla incompleta, faltan las cajas rurales.